Дело № 2-1737/2025
УИД: 68RS0003-01-2025-002736-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Елоховой М.В.
при секретаре Смирновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования и судебных расходов.
В обоснование требований указал, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор проката инструментов (имущества) от на следующее имущество: бензоруб серийный в количестве 1 шт.; удлинитель для бензоруба 1м., серийный в количестве 2 шт.; бур для бензоруба 30x100 см, серийный в количестве 1 шт.
Договор от заключен на срок с по (п.1 договора). Стоимость оплаты за указанный период 3 650,00 рублей (п. 1 договора). Стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора. Истец выполнил свои обязательства, предоставил ответчику имущество . Ответчик в указанный срок имущество не вернул, продлив тем самым срок аренды имущества до (п.2.1 договора). Таким образом, стоимость аренды имущества за период с по составляет с учетом расчета и скидки (п. 8 договора) 57 853,00 рублей, что также подтверждается распиской от , в которой ответчик обязуется оплатить указанную сумму.
По указанному договору предусмотрен срок оплаты арендной платы - не позднее 5 рабочих дней с момента возврата имущества (п. 2.3 договора). Оплату в размере 57 853,00 рублей ответчик не произвел по настоящее время.
В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по арендной плате по договору от за период с по в размере 57 853,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
В судебное заседание истец не явился, его представитель просил дело рассмотреть без их участия.
Ответчик ФИО2 о дне и времени слушания дела извещался по адресу, указанному в исковому заявлении, совпадающему с адресом регистрации, предоставленным УВМ УМВД России по .
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор проката инструментов (имущества) от на следующее имущество: бензоруб , серийный в количестве 1 шт.; удлинитель для бензоруба 1м., серийный в количестве 2 шт.; бур для бензоруба 30x100 см, серийный в количестве 1 шт.
Договор от заключен на срок с по (п.1 договора). Стоимость оплаты за указанный период 3 650,00 рублей (п. 1 договора). Стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора. Истец выполнил свои обязательства, предоставил ответчику имущество . Ответчик в указанный срок имущество не вернул, продлив тем самым срок аренды имущества до (п.2.1 договора). Таким образом, стоимость аренды имущества за период с по составляет с учетом расчета и скидки (п. 8 договора) 57 853,00 рублей, что также подтверждается распиской от , в которой ответчик обязуется оплатить указанную сумму.
По указанному договору предусмотрен срок оплаты арендной платы - не позднее 5 рабочих дней с момента возврата имущества (п. 2.3 договора). Оплату в размере 57 853,00 рублей ответчик не произвел по настоящее время.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по арендной плате по договору от за период с по в размере 57 853,00 рублей.
В силу ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей ( платежное поручение от ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( в пользу ИП ФИО1 (ИНН ) задолженность по арендной плате по договору от за период с по в размере 57 853 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Елохова М.В.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.
Судья: Елохова М.В.