Гр. дело № 2-248/2022
УИД 04RS0024-01-2023-000272-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212325,39 рублей, государственную пошлину в размере 5323,25 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту «Банк») заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, а также обязательства, в установленные сроки, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 212342,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика требование о погашении долга. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 17,21 рублей. Задолженность ответчика по договору составила 212325,39 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании представитель ООО «Феникс» отсутствовал, надлежащим образом извещен. Представитель ООО «Феникс» ФИО2 в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, заявленные исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила суд применить последствия истечения срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, возражение ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 194350 рублей, сроком на 1378 дней, под 25,45 % годовых.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ФИО1, подписывая заявление на оформление кредитного договора, подтвердила, что ознакомлена с действующими общими условиями и тарифами Банка, и в случае заключения договора обязалась их соблюдать.
Как следует из выписки по счету, расчета задолженности по договору кредитной линии, ФИО1 возврат кредита должным образом не производила.
Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212342,60 рублей ООО «Феникс». Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования.
Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемой часть заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленного суду расчета суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 212325,39 рублей и состоит из: просроченный основной долг – 69182,37 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 8803,85 рублей, проценты за просроченный основной долг – 9347,31 рублей, штрафы – 124991,86 рублей.
Суд, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно графика погашения кредита следует, что последний платеж по данному кредиту – ДД.ММ.ГГГГ в размере 6510,20 рублей и срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212342,60 рублей, отменен.
Из указанного следует, что ООО «Феникс» обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд, согласно почтового штемпеля на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, не установлено, истцом суду не предоставлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с чем, заявленные ООО «Феникс» исковые требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья: О.В. Цыбикдоржиева