1-389 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 10 октября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретарях Куприяновой Н.А. и Волковой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Булгаковой А.М., подсудимого ФИО1, защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Невьянским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, приступил к отбыванию наказания ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. к 09 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 01 месяц 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности с координатами №, № расположенном вблизи <адрес>, под деревом обнаружил пресс-пакет из полимерного материала, с веществом внутри, массой не менее 0,50 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В указанное время, в указанном месте он (ФИО1), достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, присвоил себе найденный пресс-пакет из полимерного материала, с наркотическим средством внутри и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея в своем распоряжении пресс-пакет из полимерного материала, с наркотическим средством внутри, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, договорился о незаконном сбыте указанного свертка с веществом внутри массой не менее 0,50 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО9 за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период не позднее 12 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на участке местности с координатами №, №, расположенном вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО9, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве закупщика, пресс-пакет из полимерного материала, с веществом внутри, массой 0,50 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, получив от ФИО9 денежные средства в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, ФИО9, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, находясь вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой 0,50 грамма, содержащим в своём составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ему незаконно сбыл ФИО1

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1, раздел «Наркотические средства»).

Наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что он отбывал наказание в виде принудительных работ в исправительном центре, расположенном в <адрес>. С ФИО9 он познакомился через своего знакомого ФИО19 примерно за две недели до случившегося, когда по просьбе ФИО25 ФИО26 поздно вечером на своей машине возил его (ФИО3) на кладбище, расположенное в <адрес>, где он (ФИО3) забрал «закладку» с наркотическим средством «соль» для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему подошел ФИО19 и повез его в <адрес> с целью приобретения наркотического средства. Они поехали на машине ФИО27 марки «Шкода». По дороге ФИО28 созвонился с мужчиной по имени «Рустам-борода» и сообщил тому, что они выехали. Примерно в 10 часов ФИО29 привез его к магазину «Бристоль», находящемуся в <адрес>. Там он (ФИО3) остался в машине, а ФИО30 вышел из машины. К ФИО31 подошел ФИО32 который передал тому сверток в изоленте желтого цвета. После этого, ФИО33 вернулся в машину и передал сверток с наркотиком ему. Они поехали обратно. Но по дороге ФИО34 позвонил ФИО9 Поговорив с ним, ФИО35 сказал, что он поругался с ФИО9 и не хочет лично с ним встречаться. ФИО36 попросил его встретится с ФИО37 и забрать у того долг 4000 рублей. Он согласился. После этого они опять заехали во двор дома № <адрес>, но остановились с торца дома. Там он (ФИО3) сделал себе инъекцию наркотика «соль», из того что ему передал ФИО38 А оставшийся наркотик он пересыпал в бумажку и положил сверток в пачку из-под сигарет «Винстрон», которую убрал в карман штанов. Затем он вышел из машины и стал ждать ФИО39 у <адрес>. Через некоторое время к нему подошел ФИО9 ФИО40 открыл чехол своего телефона, где лежали 4 купюры по 1000 рублей. Он (ФИО3) взял их и положил в карман штанов. Он хотел уходить, но ФИО41 попросил его подождать минуту. ФИО42 позвонил ФИО43 и сказал, что все нормально. Они разошлись. Он прошел несколько шагов, как сзади на него навалился мужчина, который повалил его на землю, а другой надел на него сзади наручники. После этого его подняли с земли, и он понял, что произошло. Это были сотрудники ОНК. Они спросили у него, есть ли при себе наркотики. Он ответил, что есть в кармане. Сотрудник ОНК ФИО44 залез к нему в карман и достал пачку из-под сигарет, где находился сверток с «солью». ФИО45 забрал наркотик себе, а ему сказал, что он должен теперь делать так, как они скажут. А если он не согласится, то он предъявит изъятый у него (ФИО3) из кармана наркотик, и у него (ФИО3) будет ч.4 ст.228.1 УК РФ. Затем его посадили в машину, и они стали ждать приезда следственной группы. За это время сотрудники ОНК вытащили его из машины, взяли смывы с рук. Затем они привели его на место во дворе <адрес> велели говорить, что именно там он нашел сверток с наркотиком. Когда приехала следственная группа, с его участием был проведен осмотр места происшествия, и он показал место, которое ему указали сотрудники ОНК, пояснив следователю, что там он нашел сверток с наркотиком. Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ он давал в состоянии наркотического опьянения. А ДД.ММ.ГГГГ он показания не давал, сообщил следователю, что подтверждает ранее данные показания, т.к. в тот момент болел.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 50 минут он прогуливался по <адрес>, и проходя вблизи <адрес>, под деревом он обнаружил пресс-пакет из прозрачного полимерного материала. Подняв и раскрыв его, он обнаружил вещество, по внешнему виду и цвету он понял, что данным веществом является наркотическое средство «соль». Данный пресс-пакет с наркотическим средством «соль» он решил оставить себе, положив его в карман надетых на нем штанов. Так как ему нужны были денежные средства, то он решил продать найденное им наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 00 минут, он с принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi 7» осуществил звонок своему знакомому ФИО9, которому сообщил, что у него имеется наркотическое средство «соль» и предложил ему приобрести у него данное наркотическое средство за 4000 рублей, на что ФИО9 согласился и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 часов 00 минут, вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 50 минут, он подошёл к дому №, где стал ждать ФИО9 Примерно через 2 минуты к нему подошел ФИО9 Он (ФИО1) передал ФИО46 пресс-пакет из полимерного материала с наркотическим средством «соль», а тот передал ему денежные средства в размере 4000 рублей, четырьмя купюрами по 1000 рублей. После чего они стали расходится в разные стороны, и к нему (ФИО1) подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Ему было сообщено, что в присутствии понятых будет произведён его личный досмотр. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут был начат его личный досмотр, ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а также право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения личного досмотра. После чего, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, если таковые при нем имеются. На что, он (ФИО1) пояснил, что запрещённых к обороту веществ и предметов у него нет. Далее был произведён его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане штанов надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 7», а при осмотре левого наружного кармана надетых на нем штанов были обнаружены денежные средства, а именно четыре купюры по 1000 рублей, серия и номер которых полностью совпали с отксерокопированными купюрами, предоставленными ему сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него данные денежные средства, он (ФИО1) пояснил, что данные денежные средства он получил от своего знакомого ФИО9, за сбытое тому наркотическое средство – «соль». Данные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатаны. На конверт нанесена пояснительная надпись о содержимом, которая была заверена всеми участвующими лицами. Также в ходе его (ФИО1) личного досмотра были изъяты смывы с обеих ладоней рук. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. По данному факту был составлен, соответствующий акт, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции. Следователем ДД.ММ.ГГГГ. в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 45 минут в присутствии понятых с его (ФИО1) участием был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес>, в ходе которого он (ФИО1) пояснил, что на указанном участке местности, им был осуществлён сбыт наркотического средства «соль» ФИО9 за 4000 рублей. Также, в ходе осмотра места происшествия он (ФИО1) указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где он нашел пресс-пакет из полимерного материала с наркотическим средством «соль». По данному факту был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 107-111, 124-127, 137-140);

-показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он работает должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ОНК, и к ним в отдел обратился ФИО47, который сообщил, что у него имеется знакомый по имени ФИО2, который занимается сбытом наркотического средства «соль» на территории <адрес>. ФИО48 также сообщил, что у него с ФИО2 уже имеется договоренность о встрече в <адрес> и продаже ему (ФИО49) наркотического средства «соль» за 4000 рублей. Они установили личность этого ФИО2. Им оказался ФИО1, отбывающий наказание в виде принудительных работ в Исправительном центре-1 УФСИН в <адрес>. Ими было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная» закупка, о чем было доложено руководству УМВД и получено разрешение на проведение ОРМ. ФИО9 добровольно изъявил желание принять участие в проведении ОРМ в отношении ФИО1, о чем собственноручно написал заявление. Для участия в ОРМ были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После оформления всех необходимых документов, они приступили к проведению ОРМ. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у того ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Затем ФИО9 были вручены 4 купюры по 1000 рублей. Купюры были ксерокопированы, номера и серии записаны в акт. После этого, он совместно с ФИО50 на одном автомобиле, а ФИО51 и понятые- на другом автомобиле проследовали к месту встречи ФИО3 и ФИО52 к дому <адрес>. ФИО53 и понятые подъехали непосредственно к дому, а он и ФИО54 остановились подальше. ФИО55 вышел из машины и направился пешком к дому №. Они увидели, что ФИО56 и ФИО3 встретились между домом № и магазином «Бристоль». ФИО9 передал ФИО3 деньги, а тот ФИО57 –сверток. Когда они стали расходиться, ими было принято решение о задержании ФИО3. Они подошли к ФИО3 и задержали его, пояснив тому, что в отношении него было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Также о произошедшем было доложено в дежурную часть и вызвана СОГ. ФИО9 в присутствии понятых добровольно выдал сверток с наркотическим средством, который приобрел за 4000 рублей у ФИО3. Сверток был упакован надлежащим образом в конверт, опечатан, подписан и по факту выдачи составлен акт. Также о/у ФИО58 был проведен личный досмотр ФИО1 В присутствии понятых у ФИО3 в левом кармане штанов были обнаружены 4 купюры по 1000 рублей, номера и серии которых совпали с ранее выданными ФИО9 Они предъявили ФИО3 ксерокопии купюр, выданных ФИО59 и сравнили их при нем. В правом кармане штанов ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты. ФИО3 на месте пояснил, что деньги 4000 рублей он получил за сбытый ФИО60 наркотик «соль». По данному факту был составлен акт. Дождавшись прибытия следственно-оперативной группы, он (ФИО61 уехал, чтобы отвезти изъятое наркотическое средство на исследование. В дальнейшем ФИО3 и остальные вернулись в УМВД для дальнейшего разбирательства, а ФИО3 также был доставлен на медицинское освидетельствование. Дополняет, что в кармане штанов ФИО3 в ходе личного досмотра, также была обнаружена пустая пачка из-под сигарет, которая была выброшена там же;

-показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте, когда в утреннее время в ОНК пришел ФИО9 и сообщил, что у него имеется знакомый ФИО3 ФИО62 который готов продать ему (ФИО63) за 4000 рублей наркотическое средство «соль». ФИО64 пояснил, что у них уже имеется договоренность о встрече ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес>, где ФИО3 продаст ему наркотик. Они предложили ФИО65 принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. ФИО66 согласился и добровольно собственноручно написал заявление. Для участия в ОРМ были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО9 В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было. Затем ФИО9 в присутствии понятых, были вручены денежные средства на сумму 4000 рублей четырьмя купюрами по 1000 рублей каждая. С указанных купюр была снята ксерокопия, номерные знаки были переписаны в соответствующий акт, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого, он, другие сотрудники ОНК, ФИО9 и двое понятых на автомобилях, проследовали к дому № по адресу: <адрес> Они припарковали автомобили недалеко от дома. ФИО67 вышел из автомобиля и направился к дому №, где его ждал ФИО1 ФИО68 и ФИО3 чем-то обменялись, и стали расходится. В этот момент ими было принято решение о задержании ФИО1 Они (сотрудники ОНК) подошли к ФИО3, представились, предъявили удостоверения, пояснили, что в отношении него (ФИО3) было проведено ОРМ «Проверочная закупка». О факте сбыта наркотиков было доложено в д/ч УМВД. ФИО9, находясь вблизи <адрес> по указанному адресу, в присутствии понятых добровольно выдал пакет из полимерного материала с веществом, пояснив, что пакет с наркотическим средством «соль» ему сбыл ФИО1 за 4000 рублей. Пакет с веществом был упакован в конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем им был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в кармане штанов, надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты 4 купюры по 1000 рублей. Они сравнили данные купюры с ксерокопиями купюр, выданных ФИО69, и те полностью совпали. Также у ФИО3 был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, на них нанесены пояснительные надписи, конверты опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен акт, который все подписали. По поводу обнаруженных денег ФИО1 пояснил, что он получил их от ФИО70 за сбытое тому наркотическое средство. А по поводу происхождения наркотического средства ФИО3 пояснил, что нашел его. Позднее на место прибыла следственно-оперативная группа, где следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого как ему стало известно от сотрудников полиции, ФИО1 указал на место где он сбыл ФИО9 пресс-пакет с наркотическим средством «соль» внутри за 4000 рублей, а также ФИО1 указал на участок местности, где он нашел наркотическое средство «соль». Затем ФИО1 был доставлен в ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о., а также на медицинское освидетельствование;

-показаниями свидетеля ФИО9 о том, что за 5-6 дней до происшедшего его знакомый по имени ФИО2, попросил отвезти его знакомого –ФИО1 из <адрес> на кладбище «Красная горка». Поехали они туда поздно вечером. По дороге ФИО3 рассказал ему, что отбывает наказание в исправительном центре. Также ФИО3 поинтересовался у него, употребляет ли он наркотики. Он ответил, что не употребляет, но может попробовать. ФИО3 сказал, что у него есть возможность достать «соль», и чтобы он (ФИО71 обращался к нему. Они обменялись номерами телефонов. Когда он привез ФИО3 к кладбищу, то тот ушел искать «закладку» с наркотиком. Через некоторое время ФИО3 вернулся, и он (ФИО72 привез его обратно в <адрес>. Когда ФИО3 уже выходил из машины, то он (ФИО73 увидел у него сверток, в котором был порошок. ДД.ММ.ГГГГ примерно 10-11 часов ему позвонил ФИО1 и предложил приобрести у него наркотик «соль» за 4000 рублей. Поскольку он наркотики не употребляет, то решил сообщить об этом факте сотрудникам полиции, и поэтому ответил ФИО3 согласием. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. и сообщил сотрудникам полиции о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства – «соль», и предложил ему приобрести «соль» за 4000 рублей. Сотрудники ОНК предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что он ответил согласием и написал заявление. Через некоторое время в ОНК пришли двое мужчин, которые должны были участвовать в ОРМ в качестве понятых. В присутствии понятых его досмотрели, ничего запрещенного не нашли. Затем ему в присутствии понятых вручили 4 купюры по 1000 рублей, предварительно сняв с них ксерокопии. По этому факту был составлен протокол, который все подписали. ФИО3 в это время ему позвонил, и они договорились встретиться в 12 часов у магазина «Бристоль» вблизи <адрес>. После этого, они с сотрудниками ОНК, понятыми на двух машинах выехали на место встречи. Сотрудники полиции остановили машину вблизи <адрес>, где он вышел из машины. ФИО3 его уже ждал. Он подошел к ФИО4, открыл чехол мобильного телефона, где находились 4000 рублей. ФИО3 забрал деньги, положил их себе в карман. А ему ФИО3 передал полимерный сверток с веществом, которое он положил в карман. Когда они разошлись, то к ФИО3 подошли сотрудники полиции и задержали его. Он ФИО74) подошел к сотрудникам ОНК и в присутствии понятых добровольно выдал сверток, который ему продал ФИО3 за 4000 рублей. Сверток положили в конверт, упаковали, опечатали. Также был составлен акт добровольной выдачи. При личном досмотре ФИО3 он не присутствовал;

-показаниями свидетеля ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов он шел с работы по <адрес> где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его оказать содействие, поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился. Они пришли в отдел ОНК, расположенный в здании «Дмитровский Посад». Там в служебном кабинете находился еще один мужчина, приглашенный в качестве понятого и мужчина, который должен участвовать в мероприятии в качестве закупщика. Им разъяснили суть оперативного мероприятия, права и обязанности. Затем в их присутствии закупщика досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем в их присутствии закупщику дали 4000 рублей купюрами по 1000 рублей. Предварительно купюры отксерокопировали, а также был составлен акт, где они расписались. После этого они вместе с сотрудниками полиции и закупщиком на двух машинах поехали по адресу: <адрес> закупщик вышел из машины и пошел далее. Там его ждал незнакомый мужчина –ФИО1 Закупщик и ФИО3 встретились, закупщик отдал ФИО3 деньги, а тот ему –сверток. После этого закупщик вернулся к ним, а ФИО3 задержали. На ФИО3 сотрудники полиции одели наручники, т.к. тот вел себя агрессивно. Затем закупщик в присутствии них выдал сотруднику полиции полиэтиленовый сверток с веществом, пояснив, что приобрел его у ФИО3 за 4000 рублей. Закупщика еще раз досмотрели, денег и запрещенных веществ обнаружено не было. Потом сотрудники полиции стали проводить личный досмотр задержанного ФИО3. В кармане брюк у ФИО3 нашли 4 купюры по 1000 рублей. Сначала ФИО3 пояснил, что эти деньги ему передал ФИО75 в качестве возврата долга. Деньги упаковали в конверт, который опечатали. Через некоторое время приехала следственная группа. ФИО3 в присутствии следователя признался, что он продал ФИО76 наркотик «соль», и это произошло после того как сотрудник полиции показал ФИО3 ксерокопии денег и сверил их с изъятыми у того. С их участием следователь стал проводить осмотр места происшествия. И ФИО3 сам все показал, а именно показал место, где он нашел наркотик – у сараев возле <адрес>;

-показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. утром он прогуливался по Торговой площади <адрес>. К нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его оказать содействие, поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка в качестве понятого. Он согласился. Также для участия в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Они вместе с сотрудником ОНК прошли в служебный кабинет, где им разъяснил суть проводимого ОРМ. В качестве закупщика наркотика участвовал незнакомый мужчина, который как он узнал потом, был ФИО10 их присутствии сотрудники полиции досмотрели ФИО77 ничего запрещенного и денег не нашли. Затем ФИО78 были вручены 4 купюры по 1000 рублей для закупки наркотика. С купюр были сняты ксерокопии. Был составлен акт, который они все подписали. Затем они на двух машинах выехали к дому <адрес>, где должна была состояться встреча ФИО79 и продавца наркотика. ФИО80 вышел из машины, далее пошел пешком и встретился с ФИО3. Через некоторое время ФИО81 вернулся к ним, а ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО3, который проводился там же в присутствии них, у ФИО3 из одного кармана брюк был изъят мобильный телефон, а из другого -4 купюры по 1000 рублей. Сотрудник полиции сверил купюры с ксерокопиями, и они совпали. Деньги были упакованы в конверт. Также ФИО82 добровольно выдал сверток с наркотиком, который приобрел у ФИО3. По данным фактам были составлены документы, которые они подписали. Потом с их участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 показал место, где нашел наркотик;

-показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ей был передан на рассмотрение материал проверки по результатам ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1 Рассмотрев данный материал, она в тот же день возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении ФИО3. ФИО1 был доставлен вечером ДД.ММ.ГГГГ. в ее кабинет. В присутствии защитника ФИО1 был допрошен ею в качестве подозреваемого. Поскольку она на место происшествия не выезжала, то подробностей задержания ФИО3 не знала, и показания ФИО1 были записаны ею исключительно с его слов. ФИО1 факт сбыта наркотического средства признал, дал подробные показания. Затем ею ФИО1 в присутствии защитника было предъявлено обвинение по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и он был допрошен в качестве обвиняемого. ФИО3 вину также полностью признал, дал подробные показания. Протоколы допроса ФИО3 были лично прочитаны и подписаны. ДД.ММ.ГГГГ. в помещении СИЗО-8 ФИО1 было предъявлено обвинение в окончательной редакции, он был допрошен в качестве обвиняемого. ФИО3 заявил, что подтверждает ранее данные показания, что вину признает и раскаивается. Протокол им был также подписан без каких-либо замечаний. При проведении допросов ФИО1 оперативные сотрудники не присутствовали, о каком-либо воздействии на него ФИО3 не заявлял, на состояние здоровья не жаловался. Показания он давал сам, при этом речь у него была нормальная;

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. были переданы документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1(т.1 л.д.4);

-рапортом о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому получено разрешение на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.6);

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием в качестве закупщика ФИО9 (т.1 л.д.7);

-заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении «его друга ФИО2» (т.1 л.д.5);

-актом осмотра физического лица, его вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 35 минут, по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО9, и у него каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.8);

-актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в период с 10 часов 40 минут по 10 часов 55 минуты в помещении ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о., ФИО1 были вручены денежные купюры в количестве четырех штук номиналом 1000 рулей каждая, серии и номер: № №; № № (т.1 л.д.9-11);

-актом добровольной выдачи предметов (вещества) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из полимерного материала с веществом внутри и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у ФИО1 за 4000 рублей(т.1 л.д.12);

-актом осмотра физического лица, его вещей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 20 минут вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр ФИО9, и каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было(т.1 л.д.13);

-актом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 50 минут вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых сотрудником ОНК был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО5 в левом наружном кармане штанов были обнаружены и изъяты 4 денежные по 1000 рублей каждая, серии и номер №; №; №; №, в правом наружном кармане штанов – обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 7» в корпусе черного цвета, с SIM-картой мобильного оператора «Тинькофф» с абонентским номером №. Также были произведены смывы с ладоней рук ФИО1. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты. По поводу изъятых денежных средств ФИО1 пояснил, что 4000 рублей он получил от своего знакомого по имени ФИО2 за сбытое тому наркотическое средство «соль»(т.1 л.д.14-16);

-рапортом о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены ход проведения и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.17-18);

-карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 15 минут в д/ч УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. выявлен гражданин, причастный к незаконному обороту наркотиков (т.1л.д.20);

-рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении признаков преступления о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО15, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 часов 00 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудниками ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. вблизи <адрес> задержан ФИО1, который осуществил сбыт лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, которое со слов ФИО1 является наркотическим средством «соль» (т.1 л.д.22);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 45 минут, осмотрен участок местности с координатами №, № расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО1 указал место, где он осуществил сбыт наркотического средства «соль» ФИО9 за 4000 рублей. Затем был осмотрен указанный ФИО1 участок местности с координатами №, №, расположенный вблизи <адрес>. ФИО1 пояснил, что на данном участке он нашел пресс-пакет из полимерного материала с наркотическим средством «соль» внутри (т.1 л.д. 23-28);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в моче ФИО1 обнаружен: ?-PVP, метаболит ?-PVP (т.1 л.д.42);

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований №ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО1 обнаружены: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), оксо-пирролидиновалерофенон (метаболит ?-PVP) (т.1 л.д.43);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 0,50 г., которое «..ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал ФИО9.. .», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г объекта 1. После проведения исследования объект 1 был помещен в поступившую упаковку, затем, в поступивший бумажный конверт (т.1 л.д.46);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой 0,48 г, «...добровольного выданного ФИО9, участвующим в ОРМ «Проверочая закупка» в качестве закупщика...», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования было израсходовано 0,03 г объекта 1(т.1 л.д.78-80);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого были осмотрены четыре денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, серии и номер; №; №; №; №, которые были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ., полученные им от ФИО9 за сбытое ему наркотическое средство. Указанные купюры полностью соответствуют купюрам, выданным ФИО9 для осуществления проверочной закупки(т.1 л.д.83-85);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен мобильный телефона «Redmi 7» в корпусе черного цвета, с SIM-картой мобильного оператора «Тинькофф» с абонентским номером №, который был изъят у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 93-95);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен конверт, внутри которого находится вещество, массой 0,45 г., (после проведенных исследования и экспертизы), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в пресс-пакете из полимерного материала (т.1 л.д. 98-100).

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он наркотическое средство ФИО9 не сбывал, а на следствии себя оговорил под воздействием сотрудников полиции, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются всеми исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. А именно: показаниями свидетелей ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО16, которые в судебном заседании подтвердили показания, данные ими в ходе следствия и пояснили при каких обстоятельствах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. вблизи <адрес> осуществил сбыт ФИО9 свертка с наркотическим средством, очевидцами которого они были. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, т.к. показания указанных лиц не содержат противоречий, полностью согласуются между собой, и объективно подтверждаются иными доказательствами: актом добровольной выдачи ФИО9 свертка с наркотическим средством, приобретенного им у ФИО1; протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены денежные средства ранее переданные ФИО9 для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно указал место, где им был осуществлен сбыт наркотического средства и место, где наркотическое средство было им обнаружено. При этом, свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ранее с ФИО6 знакомы не были, и оснований для его оговора не имеют.

Доводы ФИО1 о том, что он давал признательные показания под воздействием сотрудников полиции, также являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, которые в судебном заседании подтвердили, что пояснения на месте происшествия ФИО1 давал добровольно, пописал без замечаний все составленные ими документы.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., вою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ признал полностью, подробно изложив обстоятельства совершенного преступления. В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, также заявив о полном признании вины.

Оснований полагать, что признательные показания были даны ФИО1 под воздействием сотрудников правоохранительных органов, у суда не имеется, поскольку допрос ФИО1 проводился с участием защитника, протоколы были ФИО1 лично прочитаны и подписаны, о чем им сделаны собственноручные записи.

А также его доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей, что все показания в ходе предварительного следствия ФИО1 давал самостоятельно, добровольно, подробно изложив обстоятельства совершения им преступления.

Проанализировав показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в суде, суд приходит к выводу о том, что в основу приговора должны быть положены показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.107-111, 124-127, 137-140), поскольку суд признает данные показания более правдивыми, т.к. они являются последовательными, согласуются с показаниями всех свидетелей по делу, а также объективно подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе актом добровольной выдачи ФИО9 наркотического средства, сбытого ему ФИО1, актом личного досмотра ФИО1, в ходе которой у него были обнаружены денежные средства ранее выданные ФИО9 для проведения ОРМ; протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого он подтвердил факт сбыта им наркотического средства ФИО9 и указал место, где им ранее было обнаружено наркотическое средство.

Признательные показания ФИО1 помимо изложенного полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО16

Изменение своих показаний подсудимым в судебном заседании является его попыткой избежать ответственности за содеянное. И с учетом изложенного, суд считает вину ФИО1 доказанной в ходе судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку он сбыл ФИО9 наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,50 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, за сумму 4000 рублей.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и временной регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы -отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.179, 181, 186, 192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил данное преступление, не отбыв наказания по предыдущему приговору суда, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО1 не применять.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 ФИО83 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ в виде 1(одного) месяца лишения свободы, и окончательно определить к отбытию наказание в виде 8 (восьми) лет 1(одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: вещество, общей массой 0,45 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в пресс-пакете из полимерного материала, упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по Дмитровскому г.о. – оставить на хранение там же до принятия процессуального решения по материалу проверки, выделенному из уголовного дела № для дополнительной проверки согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Redmi 7» в корпусе черного цвета, с SIM-картой мобильного оператора «Тинькофф» с абонентским номером №, в силиконовом чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу –возвратить ФИО1

Вещественные доказательства: четыре денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, серии и номер: №; №; №; №, хранящиеся у свидетеля ФИО14 - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий