Решение по делу № 2-1380/2023 от 30.06.2023

Дело №2-1380/2023

УИД 13RS0024-01-2023-000757-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Союз-Агро",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 февраля 2022 г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Гарант) и ООО «Союз-Агро» (далее - Заемщик, Принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии путем подписания принципалом Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» №85925XFEQ73R2Q0QQ0UZ8Y.

Согласно условиям договора принципал получает банковскую гарантию № для обеспечения исполнения обязательств по возврату авансового платежа по Договору поставки №0112 от 09 декабря 2021 г., заключенного между принципалом и бенефициаром.

В соответствии с пунктом 9 Заявления о присоединении, пунктом 3.8 Общих условий предоставления гарантии Принципал возмещает платеж по гарантии не позднее 6 месяцев с даты получения от Гаранта требования о возмещении платежа равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного Гарантом платежа.

В соответствии с пунктом 8 Заявления о присоединении плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром 18,8 % годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм.

Неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по договору: 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств ООО «Союз-Агро» по Договору о предоставлении банковской гарантии Банком с ФИО1 был заключен договор поручительства №85925XFEQ73R2Q0QQ0UZ8YП01 от 03 февраля 2022 г. путем подписания поручителем Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства. Заявление о присоединении и общие условия в совокупности являются заключенной между поручителем и банком сделкой поручительства (преамбула договора).

В соответствии с пунктом 2 заявления о присоединении, пунктом 3.1 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: возмещение платежа по гарантийному обязательству (далее - ГО), вознаграждение за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств, неустойку, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору, в пределах общей суммы ответственности.

Согласно пункту 4 Заявления о присоединении Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору.

В соответствии с условиями банковской гарантии Бенефициар предъявил в ПАО Сбербанк требование №167 от 02 июня 2022 г. о платеже по банковской гарантии на сумму 7 157 200 рублей. Требование Бенефициара соответствовало условиям банковской гарантии, поэтому ПАО Сбербанк осуществил платеж по гарантии на сумму 7 157 200 рублей 16 июня 2022 г. платежным поручением №461001.

Принципал 16 июня 2022 г. нарочно получил требование Банка о возмещении средств, уплаченных по банковской гарантии. Однако, обязательство по возмещению средств не исполнил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Союз-Агро» находится в стадии ликвидации, запись от 25 ноября 2022 г., ликвидатор ФИО1 Принципал направил ликвидатору требование от 11 января 2023 г.

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по возврату суммы задолженности, Банк направил требование от 12 января 2023 г. поручителю ФИО1 Поручитель обязательства не исполняет.

Сумма просроченной задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии №85925XFEQ73R2Q0QQ0UZ8Y от 03 февраля 2022 г., по состоянию на 27 февраля 2023 г. составляет 4 866692 руб. 49 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 651840 руб. 62 коп., просроченная плата за отвлечение средств - 49152 руб. 64 коп., неустойка за не своевременное погашение кредита - 163809 руб. 21 коп., неустойка за просроченную плату за отвлечение - 1890 руб. 02 коп.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 323, 363, 379, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с солидарного ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №85925XFEQ73R2Q0QQ0UZ8Y от 03 февраля 2022 г. по состоянию на 27 февраля 2023 г. в размере 4 866692 руб. 49 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 651840 руб. 62 коп., просроченная плата за отвлечение средств - 49152 руб. 64 коп., неустойка за не своевременное погашение кредита - 163809 руб. 21 коп., неустойка за просроченную плату за отвлечение - 1890 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31704 руб. 97 коп.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2023 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

28 июня 2023 года от представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО2 поступило заявление в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которым просил суд взыскать с солидарного ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №85925XFEQ73R2Q0QQ0UZ8Y от 03 февраля 2022 г. по состоянию на 27 февраля 2023 г. в размере 4 700993 руб. 26 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 651840 руб. 62 коп., просроченная плата за отвлечение средств - 49152 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31704 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «Союз-Агро» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель ПАО Сбербанк ФИО2 в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчиков, третьего лица, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимойгарантиигарантпринимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Согласно пункту 3 статьи 368 ГК Российской Федерации банковская гарантия - это та же независимаягарантия, выданная банком или иной кредитной организацией.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимойгарантиисодержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимаягарантиявыдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимойгарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В силу пункта 3 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такихусловийи требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловийне допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2022 г. между ПАО Сбербанк (гарант) и ООО «Союз-Агро» (принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии путем подписания принципалом Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» №85925XFEQ73R2Q0QQ0UZ8Y.

В соответствии с Общими условиями предоставлениягарантийпо продукту «Гарантия», опубликованные на официальном сайтеГарантав сети Интернет по адресу: htpp://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП» заявление о присоединениикОбщимусловиямпредоставления гарантий по продукту «Гарантия», надлежащим образом заполненное и подписанное Принципалом, в совокупности являются заключенной между Принципалом иГарантомсделкой предоставлениягарантиипо продукту «Гарантия» (п. 1.1). ЗаключениедоговорамеждуГарантоми Принципалом осуществляется путемприсоединенияПринципала к настоящим Условиям предоставления гарантий в соответствии со статьей 428 ГК Российской Федерации (п.1.2).

03 февраля 2022 г. ООО «Союз-Агро» присоединилось кОбщимусловиямпредоставлениягарантий. Суммагарантиисоставила 7157 200 руб., срок действиягарантии– с даты получения принципалом от бенефициара авансового платежа по договору поставки №0112 от 09 декабря 2021 г., заключенному между принципалом и бенефициаром, на счет принципала № в Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк по 05 июня 2022 г. (включительно), бенефициар – общество с ограниченной ответственностью «ННПП». Гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед бенефициаром: гарантия возврата авансового платежа по договору поставки №0112 от 09 декабря 2021 г. Гарантия предоставляется не позднее 03 февраля 2022 г. в электронной форме принципалу для дальнейшей передачи бенефициару. Плата за вынужденное отвлечениеГарантомденежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром составляет 18,8% годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа погарантиис учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п. 9Заявления. Срок возмещения платежа погарантии: не позднее 6 месяцев с даты получения (включительно) отгарантатребования о возмещении платежа. Неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств подоговорусоставляет 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Союз-Агро» (Принципалом) своих обязательств поДоговору, общество с ограниченной ответственностью «ННПП» предъявило в адрес ПАО Сбербанк (Гаранта) требованиеисх. №167 от 2 июня 2022 г. об осуществлении уплаты денежной суммы побанковской гарантии.

Истец (гарант) выплатил обществу с ограниченной ответственностью «ННПП» (бенефициару) денежную сумму побанковскойгарантиив размере 7 157 200 согласно платежному поручению№461001от 16 июня 2022 года.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно пункту 3.8Общихусловияпредоставлениягарантий, в случае осуществления Гарантомплатежа Бенефициару погарантии, указанной в заявлении, принципал не позднее 6 месяцев с даты получения (включительно) от Гаранта требования о возмещении платежа, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленногодоговоромсрока возмещения произведенногоГарантомплатежа.

В соответствии с пунктом 3.9 Общихусловийза вынужденное отвлечениеГарантомденежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал перечисляетГарантуплату из расчета 18,8 % годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм.

Согласно пункту 3.11 Общих условий при несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по договору, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного Принципалом платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 27.02.2023 г. сумма задолженности ООО «Союз-Агро» перед ПАО Сбербанк по договору о предоставлении банковской гарантии №85925XFEQ73R2Q0QQ0UZ8Y от 03 февраля 2022 г. составляет 4 700993 рубля 26 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 651840 рублей 62 копейки, просроченная плата за отвлечение средств - 49152 рубля 64 копейки. Расчёт ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: возмещение платежа по гарантийному обязательству (далее - ГО), вознаграждение за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств, неустойку, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору, в пределах общей суммы ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по банковской гарантии (полностью или в части), неправильности расчётов задолженности, ответчиком суду, в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, не представлено.

Поскольку до настоящего времени задолженность не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 700993 рублей 26 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 31 704 руб. 97 коп.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 31 704 руб. 97 коп., согласно расчету: 13 200 руб. + (4 700993 руб. 26 коп. – 1 000000 руб.) * 0,5 %, не более 60000 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:№, ОГРН:№) сумму задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии №85925XFEQ73R2Q0QQ0UZ8Y от 03 февраля 2022 г. по состоянию на 27 февраля 2023 года в размере 4 700993 (четыре миллиона семьсот тысяч девятьсот девяносто три) рубля 26 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 651840 рублей 62 копейки, просроченная плата за отвлечение средств - 49152 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31704 (тридцать одна тысяча семьсот четыре) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 7 июля 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина