Дело № 2-713/2023

23RS0052-01-2023-000839-86

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 18 июля 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по оформлению транспортного средства в собственность, по условиям которого исполнитель обязался в течение 8 месяцев с момента заключения договора оформить в собственность заказчика транспортное средство модель ТС – TOYOTA VOXY, регистрационный знак №, а истец обязался оплатить данные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору истец оплатил денежную сумму в размере 216 000 рублей в счет 80% стоимости услуг, что подтверждается распиской о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору истец дополнительно оплатил ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской, в которой была указана предполагаемая дата оформления транспортного средства – 14-ДД.ММ.ГГГГ. В обозначенный срок ответчиком обязательства по договору исполнены не были, вышеуказанное транспортное средство в собственность истца не оформлено. Желая исполнения договора, для целей оформления документов на транспортное средство, по договоренности с ответчиком, истец дополнительно перечислил ему денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 14800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 16000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, а всего 75800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении заключенного договора, содержащая требование о возврате оплаченных денежных средств в общей сумме 341800 рублей, а также оплате пени в размере 27 000 рублей в срок 5 дней, с момента получения претензии, что подтверждается квитанцией об отправке Почты РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно официальному сайту Почты РФ, претензия ответчику доставлена не была, ввиду неудачной попытки вручения. Пунктом 6.1 договора установлено, что за нарушение исполнителем сроков оказания услуг подлежит начислению пеня в размере 0,1% от стоимости услуг в день, но не более 10% от стоимости услуг. С учетом значительности периода просрочки (более 8 месяцев), размер пени составляет 10% от стоимости услуг, то есть 27 000 рублей.

Истец просил в судебном порядке взыскать с ФИО3, денежные средства в размере 341800 рублей в счет обязательства по договору на оказание услуг по оформлению транспортного средства в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 27000 рублей, всего денежную сумму в размере 368 800 рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес повестка по почтовому адресу: <адрес> возвращена в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО3 надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав дело, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора)(статья 310)может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, вслучае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения(глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание услуг по оформлению транспортного средства в собственность. По условиям договора исполнитель обязался в течение 8 месяцев оформить в собственность заказчика транспортное средство модель ТС – TOYOTA VOXY, регистрационный знак № а заказчик обязался оплатить данные услуги.

Согласно пункту 3.1 договора, предельная общая стоимость договора составляет 270000 рублей, включая расходы. Оплата 80% от общей стоимости договора при подписании договора 216000 рублей и 20% 54000 рублей через 30 календарных дней.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по договору, оплатив ответчику денежную сумму в размере 216 000 рублей в счет 80% стоимости услуг.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора, истец оплатил ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей, в расписке была определена дата оформления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно чекам по операциям Сбербанк онлайн истец перечислил ответчику денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 14800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО3 была направлена претензия в связи с ненадлежащим исполнением условий договора.

Согласно пункту 6.1 договора, за нарушение исполнителем договорных обязательств, указанных в п. 1.1, подпунктах 4.1.4, 4.1.5 настоящего договора, заказчик вправе предъявить к исполнителю требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости услуг, исполнение которых не было осуществлено по обстоятельствам, за которые не отвечает Заказчик и/или от совокупности стоимости услуг исполнителя, документы по которым не были представлены в соответствии с требованиями настоящего договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, но не более 10 % от стоимости указанных в настоящем пункте услуг.

Таким образом, размер пени составляет 10% от стоимости услуг, то есть 270000х10%=27000 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик, не явившийся в суд, доводы истца и представленный им расчет не оспорил и не опроверг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6888 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, денежные средства в размере 341800 (триста сорок одна тысяча восемьсот) рублей, пеню в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6888 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей, а всего 375688 (триста семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова