Решение по делу № 2-222/2023 от 22.02.2023

УИД № 50RS0046-01-2023-000177-66

Дело № 2-578/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 22 февраля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Вечкаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 421409,44 рубля, взыскании проценты по ст. 495 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73672,72 рубля расходы по оплате государственной пошлины в размере 8151 рубль, издержки, связанные с рассмотрение дела по направлению досудебной претензии 60 рублей, копии искового заявления 135 рублей, взыскании в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с иском к ФИО2 (Михайленко) И.В. о взыскании задолженности по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 421409,44 рубля, взыскании проценты по ст. 495 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73672,72 рубля расходы по оплате государственной пошлины в размере 8151 рубль, издержки, связанные с рассмотрение дела по направлению досудебной претензии 60 рублей, копии искового заявления 135 рублей, взыскании в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Свои требования истец обосновывает тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО4 заключили ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 450 000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор ступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 699 177 руб. 43 коп..

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно условий Договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору Займа третьим лицам.

Согласно Договора уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в т.ч. не являющихся кредитными организациями.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору «№ от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок с мирового судьи №<адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 450260,21 рубль. Вынесенный судебный приказ не расторгает ФИО3 №№, в связи с чем, в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на суму долга в соответствии с условиями ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, ее представитель в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении, возражения не заявили. Ранее было представлено ходатайство применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО4 заключили Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 450 000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор ступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 699 177 руб. 43 коп..

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442241532 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с п.п. 17-18, 20, 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как установлено судом и следует из кредитного договора, денежные средства предоставлены ответчику на 36 месяцев под 33,9% годовых и согласно графику платежей должны были быть возвращены ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

При этом, п2индивидуальных условий установлено, что срок действия договора до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и ООО «ОТП Финанс» по нему.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и Судебных приказом мирового судьи судебного участка

Мировым судьей судебного участка № <адрес> з № с должника ФИО4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 446 42807 рублей

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Ховрино г Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 240 243,73 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № района Ховрино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С учетом даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в феврале-марте 2021 года, срок исковой давности начинает исчисляться с данного период 2018 года

Ввиду пропуска истцом срока исковой давности требование о взыскании задолженности по кредитному договору и начисленных процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

с даты вынесения судебного приказа до его отмены срок исковой давности приостанавливается

Истец обратился в суд с иском в сентябре 2022 года, т.е. в течение 6 месяцев, установленных законом, поскольку на момент отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 243,73 рубля.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по данной задолженности в феврале-марта 2021 года (точная дата обращения не указана), с учетом этого срок исковой давности начинает течь с марта 2018 года. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет 142 214,78 рублей, сумма процентов по данной сумме с учетом заявленных требований по ДД.ММ.ГГГГ за каждый период просрочки внесения платежей в общей сумме составляет 84037,97 рублей

Вынесенный судебный приказ не расторгает договор займа №, в связи с чем, в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на суму долга в соответствии с условиями ФИО3

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом с суммы задолженности по основному долгу 142214,78 рублей подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 357,14 рублей (142 214,78*39,9%*935 дней)

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 8543 рубля рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с учетом взысканной суммы в размере 6916,10 рублей.

Также истцом при подаче иска понесены расходы по направлению досудебной претензии 60 рублей, копии искового заявления 123,60 рулей Расходы обоснованы и подтверждены.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. В данной части требования также обоснованы и подлежат удовлетворению с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенного заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 421409,44 рубля, взыскании проценты по ст. 495 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73672,72 рубля расходы по оплате государственной пошлины в размере 8151 рубль, издержки, связанные с рассмотрение дела по направлению досудебной претензии 60 рублей, копии искового заявления 135 рублей, взыскании в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы удовлетворить частично

- Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа №МФО/810/0003842 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 214 (сто сорок две тысячи двести четырнадцать) рублей 78 копеек, проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 84037 (восемьдесят четыре тысячи тридцать семь) рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 357 (сто сорок пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 916 (шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 10 копеек рубля почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 60 (шестьдесят) рублей, по направлению искового заявления 123 (сто двадцать три) рубля, а всего в размере 378 708 (триста семьдесят восемь тысяч семьсот восемь)рублей 99 копеек.

Взыскивать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 142 214 (сто сорок две тысячи двести четырнадцать) рублей 78 копеек с дату вступления решения суда в законную силу до погашения задолженности

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Середенко С.И

В мотивированном виде решение суда изготовлено 15 марта 2023 года

Судья: Середенко С.И.