УИД 62RS0004-***-2***5-000911-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2***5 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8314/2***5 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 16.03.2***4 согласно договору займа №***, истец передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией №***из приложения Т-Банк на сумму 999 999 рублей. Данный перевод по требованию ответчика ФИО2 был произведен по номеру телефона ***на имя ФИО4 Денежную сумму в размере 1 000 000 руб. по договору займа ответчик обязался возвратить в срок до 17.07.2***4. Однако договор займа №*** от 16.03.2***4 не был надлежащим образом исполнен, в связи с чем стороны заключили договор займа №*** от 16.07.2***4 г., который пролонгирует действия договора №*** от 16.03.2***4 до 17.12.2***4. Денежную сумму в размере 1 000 000 руб. по данному договору займа ответчик обязался возвратить в срок до 17.12.2***4. С апреля 2***4 по сентябрь 2***4 года от ФИО2 поступили денежные средства на общую сумму 475000 руб. До настоящего момента ответчик заемные средства в полном объеме не возвратил. 29.10.2***4 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате займа и уплате процентов за пользование чужими денежныси средствами по нему. Ответчик на претензию не ответил, оставил ее без рассмотрения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 525 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2***5 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к сделкам, совершаемым в простой письменной форме, относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности договора займа. Однако стороны лишаются возможности ссылаться в подтверждение займа и его условий на свидетельские показания (п. 2 ст. 162 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 812 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 16.03.2***4 между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 составлен договор займа №*** о том, что заемщик (ФИО2) принял в долг от займодавца (ФИО3) денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на условиях возврата указанной денежной суммы до 17.07.2***4.

16.07.2***4 между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 составлен договор займа №***, который пролонгирует действия договора №*** от 16.03.2***4г. до 17.12.2***4.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 1000000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 16 июля 2***4 года.

Обязанность по возврату сумм займа заемщик не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако какого-либо ответа от ответчика не последовало.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не заявил, доказательств исполнения обязательств по вышеуказанным договорам займа суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в срок, установленный договором займа полученная сумма долга в полном объеме не возвращена, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в общем размере 525 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) задолженность по договору займа в размере 525 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2***6 года.

Судья А.Г. Исаева