Дело № 2-2880/2022
УИД 76RS0013-02-2022-002167-76
Мотивированное решение принято 03.08.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
при секретаре Спириной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2022 года в г.Рыбинске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73578,26 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2407,35 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что банком на основании кредитного договора № от 28.11.2012 года выдан ФИО2 кредит в сумме 50 000 руб. на срок 36 месяцев. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 23.03.2022 образовалась задолженность в сумме 73 578,26 руб.
ФИО2 умерла. Истец просит суд взыскать долг с наследников.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением суда от 29.06.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.
Суд считает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из материалов дела, ПАО «» заключило с ФИО2 кредитный договор № от 28.11.2012, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 руб. на срок 36 месяцев.
14.02.2022 ПАО КБ «» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
Согласно ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).
Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 28.11.2012, ПАО «» выдало ФИО2 кредит в сумме 50000,00 руб. на срок 36 месяцев под 32,9 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % в день.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Факт выдачи заемщику кредита подтверждается выписками по лицевым счетам.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность по состоянию на 23.03.2022 в сумме 73578,26 руб.
Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан верным. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.
Нотариусом ФИО6 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.
С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились: ФИО1 (сын), ФИО3 (дочь), ФИО4(внучка), мать которой ФИО7, приходившаяся дочерью наследодателю умерла, которыми получены свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: .
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, по указанному адресу составляет руб.
Ответчиками не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества менее перешедших долгов наследодателя.
Приняв наследство, в установленном законом порядке ФИО1, ФИО3, ФИО4 стали сособственниками наследственного имущества со дня открытия наследства.
Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Рыночная оценка наследственного имущества не производилась, но она явно выше кадастровой стоимости имущества.
Стоимость перешедшего по наследству имущества позволяет ответчикам нести ответственность по долгам наследодателя.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из расчёта задолженности, заёмщик, а впоследствии ее наследники не исполнили по условиям кредитного договора обязательства, в связи с чем по договору образовалась задолженность.
На основании изложенного, требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2407,35 руб. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт ), ФИО3 (паспорт ), ФИО4 (паспорт ) задолженность по кредитному договору № от 28.11.2012 по состоянию на 23.03.2022 в сумме 73578,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2407,35 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лебедева Н.В.