РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6278/2025 (УИД 77RS0012-02-2025-000191-66) по иску ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что 09.06.2011 г. между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 был заключен договор <***>...70 о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным кредитным лимитом. Договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ч. 2, 3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ, кредитный лимит предоставлялся ФИО2 на условиях, определяемых Тарифами и Правилами ПАО Банк «ВТБ», с которыми заемщик была ознакомлена при заключении договора о предоставлении кредитной линии. ПАО Банк «ВТБ» свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО2 кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере сумма, выполнив взятые на себя обязательства по кредитному договору, однако ФИО2 в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
07.11.2016 г. между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № 7989, в соответствии с условиями которого ПАО Банк «ВТБ» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>...70, заключенному с ФИО2, ООО «ЭОС».
23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 09-22, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***>...70 от 09.06.2013 г., заключенному между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2
О состоявшейся уступке истцом в адрес ФИО2 было направлено соответствующее уведомление, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору <***>...70 от 09.06.2011 г., оставленное заемщиком без удовлетворения.
По состоянию на дату уступки прав требований 23.09.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма из которых:
- сумма – основной долг;
- сумма – проценты на основной долг.
Согласно имеющимся у истца сведениям ФИО2 умерла 31.07.2020 г., к имуществу умершей открыто наследственное дело.
Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, данное ходатайство удовлетворено судом.
Определением Кузьминского районного суда адрес от 14.04.2025 г. произведена замена стороны ответчика на ее правопреемника – ФИО1.
Ответчик ФИО1, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 09.06.2011 г. между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 был заключен договор <***>...70 о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным кредитным лимитом, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке. Кредитный лимит предоставлялся ФИО2 на условиях, определяемых Тарифами и Правилами ПАО Банк «ВТБ», с которыми заемщик была ознакомлена при заключении договора о предоставлении кредитной линии.
Заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и сроки, предусмотренные договором.
При заключении договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
ПАО Банк «ВТБ» выполнил принятые на себя по заключенному с ФИО2 договору обязательства, выпустив и предоставив в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом в размере сумма
ФИО2 кредитную карту получила, денежными средствами ПАО Банк «ВТБ» воспользовалась, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашала, в связи с чем образовалась задолженность.
07.11.2016 г. между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № 7989, в соответствии с условиями которого ПАО Банк «ВТБ» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>...70, заключенному с ФИО2, ООО «ЭОС».
23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 09-22, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***>...70 от 09.06.2013 г., заключенному между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2
О состоявшейся уступке истцом в адрес ФИО2 было направлено соответствующее уведомление, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору <***>...70 от 09.06.2011 г., оставленное заемщиком без удовлетворения.
По состоянию на дату уступки прав требований 23.09.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма из которых:
- сумма – основной долг;
- сумма – проценты на основной долг.
ФИО2 умерла 31.07.2020 года.
В соответствии с п. 2 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ответу нотариуса Московской городской нотариальной палаты адрес фио к имуществу умершей ФИО2 было открыто наследственное дело № 28652108-163/2020. Наследником, принявшим наследство является ФИО1.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Пункт 13 Постановления Пленума № 9, указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ФИО2 в указанном в договоре размере и на согласованных условиях ответчиком не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения обязательств по оплате задолженности по заключенному ФИО2 договору, факт принятия ФИО1 наследства, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется перешедшее к нему наследственное имущество, позволяющее отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем с фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере сумма и проценты по основному долгу в размере сумма
Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как сумма + сумма, а всего сумма
Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика фио в размере перешедшего наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) денежные средства в счет задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскание задолженности с ФИО1 производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 02.08.2025 года
Судья Д.В. Асауленко