78RS0005-01-2024-008195-05
Дело № 2-927/2025 7 августа 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд города Санкт-Петербург в составе:
Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,
При секретаре Мартыновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «Банк УРАЛСИБ» в Санкт-Петербурге к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «Банк УРАЛСИБ» в Санкт-Петербурге обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование которого указало, что между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО был заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 20 000 рублей. Далее Лимит кредитования был изменен до 50000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 42.9% годовых. Для осуществления расчетов ФИО был открыт Картсчет и выдана в пользование кредитная карта.
ПАО «Банк УРАЛСИБ» принятые на себя по Договору обязательства выполнило в полном объеме, предоставив заемщику ФИО кредит в размере 45 953 рубля 62 копейки, согласно выписке по счету заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ПАО «Банк УРАЛСИБ» 13 июня 2024 года в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование заемщиком не исполнено, размер задолженности составляет сумму – 23 384 рубля 10 копеек, в том числе: 21 713 рублей 39 копеек - основной долг по кредиту, 1 670 рублей 71 копейка – начисленные проценты.
ПАО «Банк УРАЛСИБ» стало известно о том, что заемщик ФИО умерла 28 февраля 2024 года, заведено наследственное дело.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком и его наследниками кредитного обязательства, ПАО «Банк УРАЛСИБ» просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника ФИО задолженность по Кредитному договору № от 30 октября 2022 года по состоянию на 27 июня 2024 года в размере 23 384 рубля 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 902 рубля.
Определениями суда от 5 сентября 2024 года, от 11 декабря 2024 года, соответственно, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Совкомбанк Страхование Жизни».
Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3, представитель третьего лица ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебных повесток по независящим от них причинам, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представлено. Ответчик ФИО1 уполномочила представлять свои интересы ФИО4
На основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц – нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3, представителя ООО «Совкомбанк Страхование Жизни».
В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 возражений относительно исковых требований не представили.
Выслушав ответчика ФИО2, признавшего заявленные исковые требования, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора для карты с лимитом кредитования № от 30 октября 2022 года) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац 1 пункта 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что договор для карты с лимитом кредитования № от 30 октября 2022 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО заключен посредством подписания сторонами договора Индивидуальных условий.
Исходя из того, что письменная форма договора между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО соблюдена, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО правоотношения основаны на договоре для карты с лимитом кредитования № от 30 октября 2022 года, в силу которого Лимит кредитования ФИО был установлен в размере 20 000 рублей. Далее Лимит кредитования был изменен до 50 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 42.9% годовых. Для осуществления расчетов ФИО был открыт Картсчет и выдана в пользование кредитная карта.
Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что Согласно Выписке по договору № от 30 октября 2022 года за период с 30 октября 2022 года по 27 июня 2024 года Карта: №, номер картсчета: №, ФИО совершались операции по получению наличных денежных средств с использованием указанного картсчета, принятые на себя обязательства по предоставлению заемных денежных средств ПАО «Банк УРАЛСИБ» исполнены в полном объеме, согласно информации о платеже, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, между тем, судом установлено, а стороной ответчика не оспорено, что в течение срока действия договора принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, платежи по кредиту не вносил и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивал.
В связи с ненадлежащим исполнением заемных обязательств у заемщика ФИО образовалась задолженность по договору для карты с лимитом кредитования № от 30 октября 2022 года, размер которой по состоянию на 27 июня 2024 года составил сумму в размере 23 384 рубля 10 копеек, в которую включаются: 21 713 рублей 39 копеек - основной долг по кредиту, 1 670 рублей 71 копейка – начисленные проценты.
13 июня 2024 года заемщику ФИО ПАО «Банк УРАЛСИБ» направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по договору для карты с лимитом кредитования № от 30 октября 2022 года.
Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении заемщиком задолженности по договору, в материалы дела не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности заемщика проверен судом, признан арифметически правильным, не оспорен стороной ответчика. Контррасчет не представлен.
Из содержания искового заявления следует, что требования заявлены к наследникам ФИО
Из свидетельства о смерти № от 5 марта 2024 года следует, что 28 февраля 2024 года ФИО умерла.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (абзац 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», даны разъяснения, согласно которым в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14 указанного Постановления). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абзац 4 пункта 60 данного Постановления).
Из абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из заявлений от 8 апреля 2024 года о принятии наследства, а также свидетельств о праве на наследство по закону от 9 сентября 2024 года следует, что наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО, являются ее мама ФИО1 и сын ФИО2 Иных наследников подавших заявление о принятии наследства не установлено. В состав наследства вошла квартира № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по ? доли в праве собственности ФИО1 и ФИО2 Согласно Выпискам из ЕГРН, право собственности за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано 10 сентября 2024 года, вид ограничения прав и обременения объекта недвижимости: ипотека сроком действия с 19 октября 2023 года на 242 месяца с даты предоставления кредита, дата регистрации – 10 сентября 2024 года.
Кроме того, судом установлено, что ФИО была застрахован по договору добровольного страхования граждан «<данные изъяты>» № от 26 октября 2023 года, заключенному между АО <данные изъяты> (правопреемник ООО «Совкомбанк Страхование Жизни») и ФИО
ООО «Совкомбанк страхование жизни» по итогам рассмотрения заявлений и пакетов документов по случаю смерти 28 февраля 2024 года ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была произведена страховая выплата в размере ? доли, согласно предоставленным свидетельствам о праве на наследство, а именно 148 930 рублей 37 копеек в пользу ФИО1, согласно платежному поручению № от 28 мая 2025 года, 148 930 рублей 37 копеек в пользу ФИО2, согласно платежному поручению № от 28 мая 2025 года.
Ответчиками ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт наличия между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 правоотношений, основанных на договоре для карты с лимитом кредитования № от 30 октября 2022 года, а также факт образования задолженности по данному договору и размер задолженности.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заемные средства в неустановленном размере были получены от ПАО «Банк УРАЛСИБ» в рамках иного договора, нежели договора для карты с лимитом кредитования № от 30 октября 2022 года в указанном в нем размере. Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении кредитной задолженности не представлено.
Учитывая требования пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что факт неисполнения заемщиком ФИО принятых на себя обязательств перед ПАО «Банк УРАЛСИБ» установлен, и исходя из того, что ответственность ФИО1 и ФИО2 ограничена стоимостью принятого наследственного имущества, действие договора прекращено выставлением ПАО «Банк УРАЛСИБ» ФИО заключительного требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от 30 октября 2022 года по состоянию на 27 июня 2024 года в размере 23 384 рубля 10 копеек.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 902 рубля, понесенные согласно платежному поручению № от 4 июля 2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «Банк УРАЛСИБ» в Санкт-Петербурге, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2022 года по состоянию на 27 июня 2024 года в размере 23 384 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 902 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2025 года.