дело №2-686\2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года г. Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе:
Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной
при секретаре Н.С. Федоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1о о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в Пролетарский районный суд г. Твери с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указано, что 06.12.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 141482,28 рублей в период с 05.05.2015 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требований. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 05.05.2015 по 08.10.2019г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 26.08.2022 ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 141482,28 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требований, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 05.05.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 141482,28 рублей, которая состоит из: основного долга 40949,20 рублей, процентов на непросроченный основной долг 3884,07 рублей, процентов на просроченный основной долг 758,45 рублей, комиссии 0 рублей, штраф 95890,56 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4029,65 рублей.
Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 06.12.2022 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Твери.
В судебное заседание истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно письменному ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям, указав, что его последний платеж был внесен 6.05.2015, поэтому срок исковой давности пропущен.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 06.12.2012 между ООО «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 139600 рублей под 34,35% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик при этом принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения сторонами договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п.1 и п. 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило, на основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяется также и по кредитному договору.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на основании заключенных между банком и ответчиком договора о предоставлении заемных денежных средств, у последнего возникла обязанность по возврату денежных средств вместе с процентами за пользование данными денежными средствами.
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и банк, и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 141482,28 рублей в период с 05.05.2015 по 08.10.2019.
Ответчиком представленный расчет задолженности не оспаривается, однако заявлено о применении срока исковой давности. Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство, суд учитывает следующее.
08.10.2019 Банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из п.2 ст.198 ГК РФ следует, что основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
В силу п. 20 указанного Постановления течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из п.1 ст.207 ГК РФ следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Ответчик не признал исковые требования, представил письменное заявление о применении срока исковой давности, указав, что последний платеж им произведен 6.05.2015 года.
Истец просит взыскать задолженность за период с 06.12.2012 по 04.10.2019, составляющие размер задолженности на дату 08.10.2019г. заключения договора цессии (переданных прав) в размере 141482,28 рублей, из которых: основной долг 40949,20 рублей, проценты на непросроченный основной долг 3884,07 рублей, проценты на просроченный основной долг 758,45 рублей, штраф 95890,56 рублей.
Несмотря на заключение вышеуказанного договора цессии, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному указанному в иске договору.
Из материалов дела следует, что оплата кредита предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей в период с 6 по 13 число каждого месяца в размере 5920,59 рублей, что исполнялось ответчиком и им не оспаривается.
Как следует из материалов дела, ответчик внес сумму в счет погашения кредита 06.05.2015 в общей сумме 2531,29 рублей. Других платежей после указанной даты не вносилось.
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 06 мая 2015г., даты внесения последнего ежемесячного платежа. Иных выводов, исходя из представленных в обоснование иска документов, не имеется, срок исковой давности истек задолго до обращения в суд истца с заявлением о вынесения судебного приказа. Банку бесспорно было известно, что платежи по кредитному договору не вносятся, задолженность не погашается. Требование о погашении суммы задолженности истцом после заключения договора цессии также направлено ответчику за истечением срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся по делу доказательства, нормы действующего законодательства, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований. В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчика и уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1о о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.12.2012 года № за период с 05.05.2015г. по 08.10.2019 включительно, в размере 141482,25 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Тутукина
В окончательной форме решение принято 03 марта 2023г.