ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чехов Московской области 17 октября 2022 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Василевича В.Л.,
при секретаре Смирнове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2822/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3: задолженность по долговой расписке в размере 859 331,47 из которых: 375 003, 00 руб. сумма основного долга, 74 997,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 74 531,47 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, 334 800,00 руб. штраф за просрочку возврата основного долга с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11793 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1,ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Судом из материалов дела установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 была составлена долговая расписка, в соответствии с условиями которой ФИО4 получил в долг от ФИО5 денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) 00 рублей.
В соответствии с условиями долговой расписки указанную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 (сто тысяч) 00 рублей должник ФИО4 обязуется возвращать в течении 12 месяцев равными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Ежемесячная сумма платежа состоит из суммы основного долга и вознаграждения. Сумма платежа по основному долгу составляет - 41 667,00 руб. (500 000 руб./ 12 мес.), сумма платежа по вознаграждению - 8333,00 руб. (100 000 руб./12 мес.). Общая сумма ежемесячного платежа равна 50 000,00 руб.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили штраф за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы пропущенных платежей в день. Также в данном Дополнительном соглашении устанавливается возможность возврата денежных средств ФИО2, с сохранением текущей суммы задолженности и процентов по займу.
Между тем ДД.ММ.ГГГГ должником не был внесен очередной платеж по долговой расписке и в дальнейшем каких-либо платежей по Долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 не поступало.
Судом установлено, что ФИО3 направлял ФИО4 претензию с требованием выплатить денежную сумму по Договору займа в размере 915 444 рублей, но она удовлетворена не была, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Согласно пояснениям истца, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были возвращены денежные средства по Долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ только в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) 00 рублей, 125 001 - основного долга, 24 999,00 руб. - вознаграждение.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по основному долгу составляет 375 003, 00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами- 74 997,00 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ-74 531,47 руб., штраф за просрочку возврата основного долга с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ-334 800,00 руб.
Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Доказательств погашения задолженности, как и опровергающих ее размере, суду не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Закон также позволяет предусмотреть в договоре иные условия о неустойке за просрочку возврата займа и, в отсутствие законодательного запрета, увеличить ее соглашением сторон (п. 2 ст. 332, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, исковые требования правомерны в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере11793 рубля.
Указанное обстоятельство подтверждается соответствующим чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,98,194-199,167, 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3:
задолженность по долговой расписке в размере 859 331,47 из которых: 375 003, 00 руб. сумма основного долга, 74 997,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 74 531,47 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, 334 800,00 руб. штраф за просрочку возврата основного долга с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 11793 руб.;
неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения;
неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 24 октября 2022г.
Председательствующий: подпись В.Л.Василевич
Копия верна:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>