УИД №42RS0040-01-2022-000112-84
Номер производства по делу (материалу) №2-485/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 11 июля 2022 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при секретаре Семеновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор от 27.07.2018 №
27.07.2018 на основании подписанных заявления на получение карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет №.
В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии на проведение операций по карте.
Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России.
В соответствии с тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на 17.12.2021 задолженность заемщика по банковской карте ПАО Сбербанк составляет 33 145,45 руб., в том числе, просроченный основной долг – 24 989,85 руб., просроченные проценты 8 150,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 4,90 руб.
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер 31.01.2020.
ФИО4 является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.
На основании изложенного, истец просит взыскать в размере принятого наследства с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 27.07.2018 (лицевой счет №) по состоянию на 17.12.2021 в размере 33 145, 45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 194,36 руб.
Определением суда от 31.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях (л.д.67-68).
Определением суда от 30.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена ФИО5
Определением суда от 11.07.2022 производство по делу в части исковых требований к ответчику ФИО4 прекращено, в связи с её смертью.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом; в материалы дела представили письменные возражения относительно заявленных требований, в тексте которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.89-90)..
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности – в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 от 27.07.2018 ответчику выдана международная карта Visa Credit Momentum ТП-3Л, и открыт счет № (л.д. 6).
Как указано в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», настоящие условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, Альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживания карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.7-11).
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанным 27.07.2018 ответчиком, для проведения операций по карте банк предоставляет ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 29 000 руб., процентная ставка составляет 23,9%, полная стоимость кредита – 24,048% годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка – 36% годовых (л.д.7-11).
Таким образом, между истцом и ФИО1 заключен 27.07.2018 договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 6).
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (л.д. 20-23).
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер 31.01.2020, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.26).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из материалов дела, наследственное дело нотариусами Кемеровской области после смерти ФИО1, умершего 31.01.2020, не заводилось (л.д.43).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла 30.08.2020, что подтверждается ответом УЗАГС Кузбасса на запрос суда (л.д. 61).
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ответу Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области от 02.02.2022, сведения об имевшихся (имеющихся) объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 57).
Согласно сведениям ГУ МВД по Кемеровской области от 04.02.2022 за ФИО1 автомототранспортные средства в ГИБДД не регистрировались(л.д.48-49.).
Согласно ответам на запрос ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», архив которого не располагает информацией о наличии объектов недвижимого имущества на территории Кемеровской области, принадлежащих на праве собственности до 01.01.1999 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).
Также согласно учетным данным Управления гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано и ранее не регистрировались (л.д. 85).
Согласно сведениям Администрации Кемеровского муниципального округа от 31.01.2022 ФИО1 на день смерти, наступившей 31.01.2020, состоял на регистрационном учете по , на день смерти по данному адресу иных лиц зарегистрировано не было (л.д. 56)
В настоящее время установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти ФИО1 наступившей 31.01.2020, истек.
Согласно ответу УЗАГС Кузбасса от 03.03.2022 № иных близких родственников, кроме ФИО4, у ФИО1 не было.
Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, на котором расположено жилое помещение, по , в котором на день смерти проживал ФИО1, на праве собственности принадлежит ФИО3 (л.д. 37-39), которая по сведениям ОАРС УФМС России по Кемеровской области снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 07.01.2020 по смерти.
Согласно выписке из лицевых счетов, открытых на имя ФИО2, хранящихся в Кемеровском отделении №8615 ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства на счетах: № в сумме 59,01 руб., № в сумме 10,53 руб., № в сумме 19,36 руб., № в сумме 17,16 руб., всего 106,06 руб. (л.д. 103).
Сведений о наличии у умершего ФИО1 иного имущества не имеется.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что наследников, которые бы приняло наследство наследодателя, в пределах стоимости которого отвечали бы перед кредитором, не имеется.
В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд, проанализировав в совокупности и оценив все доказательства в их взаимосвязи, установив отсутствие наследников ФИО1, которые бы приняли после его смерти открывшееся наследство, приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств на банковских счетах в размере 106,06 руб. является выморочным, ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества несет как наследник выморочного движимого имущества Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях).
Таким образом, по заключенному ФИО1 кредитному договору МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях как наследник выморочного имущества, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Руководствуясь приведенными выше положениями закона, а также ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и доказательства в их совокупности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, возражений относительно наследственной массы не поступало, суд считает, что требования истца ПАО «Сбербанк» о взыскании с МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 27.07.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Стоимость имущества, открывшегося после смерти ФИО1, перешедшего в порядке наследования к ФАУГИ в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, составила 106,06 руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости наследственного имущества в размере 106,06 руб.
Доводы представителя МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях о том, что статус наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, как выморочного, не установлен, основан на ошибочном толковании норм права.
Выморочное имущество – это наследственное имущество умершего, которое в предусмотренных законом случаях переходит в собственность РФ, субъекта РФ или муниципального образования (ст.1151 ГК РФ).
Наследственное имущество считается выморочным в случае, если наследники отсутствуют (п.1 ст.1151 ГК РФ).
По данному делу в силу закону наследником будет являться государство в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, которое должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества в качестве правопреемника должника.
При рассмотрении требований о взыскании госпошлины суд исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 194,36 рублей.
Согласно абзацу 2 пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины суд исходит из того, что несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества, она как наследник по закону должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на исковое заявление и просьбой установить возможных наследников, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Эти действия представителя ответчика не противоречили положениям статьи 1157 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Таким образом, действия ответчика были направлены на соблюдение предписаний действующего законодательства.
С учетом изложенного, суд считает, что государственная пошлина может быть взыскана с МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях только в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, если будет достаточно суммы для погашения долга и взыскания госпошлины, т.е. госпошлина взыскивается также как и сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежат частичному возмещению истцу, в размере 400 руб., согласно положениям ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях задолженность по кредитному договору № от 27.07.2018 (№ заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - в сумме 106,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 506,06 руб. (пятьсот шесть рублей шесть копеек).
В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.
Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 15.07.2022.
Судья Ю.Н. Почекутова