УИД 23RS0059-01-2022-010631-05
К делу № 2а-345/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 17 января 2023 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам.
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН: №) задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1063 рублей, пени в размере 14,23 рублей; по транспортному налогу в размере 2625 рублей, пени в размере 159,91 рублей. Общая сумма ко взысканию 3862,14 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. По данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, установлено, что ответчик является собственником № - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ТОЙОТА ФУНКАРГО, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ мощностью 105 л.с.. В соответствии со ст. ст. 356 – 360 Налогового кодекса РФ и Законом №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 2625 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 159,91 рублей.
Так же ФИО1 является плательщиком налога на имущество:
В п. 3 Решения Городского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города Сочи» установлены ставки налога на имущество. Исчисление налога на имущество произведено на основании кадастровой стоимости имущества, количества месяцев владения, доли, ставки налога.. ФИО1 был начислен имущественный налог за 2017, 2018, 2020 годы в размере 1063 рубля, а именно за квартиру, адрес: <адрес>. 128. В связи с тем, что ФИО1 начисленный ему имущественный налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по имущественному налогу была начислена пеня в размере 183,57 рубля.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.
Суд, изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 286 КАС РФ - право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
1. Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена Конституцией РФ (ст. 57), а также Налоговым кодексом РФ (ст. 23) и иными нормативными актами.
Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю (далее - Инспекция), в соответствии с п.п.2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.
Статьей 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Как установлено, ФИО1 является плательщиком транспортного и имущественного налога.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.
Объектом налогообложения, на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.
Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ).
Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст.2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-K3 «О транспортном налоге в Краснодарском крае».
По данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, установлено, что ответчик являлся собственником ТС: - автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: ТОЙОТА ФУНКАРГО, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ мощностью 105 л.с..
В соответствии со ст. ст. 356 – 360 Налогового кодекса РФ и Законом № 639-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 2625 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ТОЙОТА ФУНКАРГО, мощностью 105 л.с..
Доказательств неправильности начисления транспортного налога ФИО1 суду не представлено.
Указанная задолженность административным ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, в связи с чем, требования в части взыскания с ФИО1 задолженности за неуплату транспортного налога за 2017 год в размере 2625 рублей подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что налогоплательщик ФИО1 в срок не уплатил задолженность по транспортному налогу и в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня.
Так как ФИО1 начисленный ему транспортный налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 159,91 рублей.
Указанная пеня за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 159,91 рублей ФИО1 до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по пени на несвоевременную уплату транспортного налога в размере 159,91 рублей подлежит удовлетворению.
Также, ФИО1 является плательщиком имущественного налога за:
В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость (п. 1 ст. 403 НК РФ).
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 406 НК РФ).
Пунктом 3 Решения Городского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города Сочи» установлены ставки налога на имущество.
Исчисление налога на имущество произведено на основании кадастровой стоимости имущества, количества месяцев владения, доли, ставки налога.
ФИО1 был начислен имущественный налог за квартиру, адрес: <адрес>, за 2017 в размере 310 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 года в размере 310 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год в размере 412 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Всего в размере 1063 рубля.
ФИО1 на текущую дату задолженность по налогу на имущество за 2017, 2018, 2020 годы в размер 1063 руб. не уплатил до настоящего времени.
Доказательств неправильности расчета задолженности по уплате имущественного налога ФИО1 суду не представлено.
В связи с чем, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественному налогу за 2017, 2018, 2020 годы в размере 1063 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.
Однако налогоплательщик ФИО1 в срок не уплатил задолженность и в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня.
Тем самым, ФИО1 была начислена пеня за неуплату имущественного налога в срок в размере 183,57 рубля.
Доказательств неправильности расчета задолженности по уплате имущественного налога ФИО1 суду не представлено.
В связи с чем, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за неуплату имущественного налога в размере 183,57 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования №№ об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с начисленной ему суммой.
После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 286 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 (шести) месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно пункта 1, 2 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1063 рублей, пени в размере 14,23 рублей; по транспортному налогу в размере 2625 рублей, пени в размере 159,91 рублей. Общая сумма ко взысканию 3862,14 (три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 14 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»
"Согласовано"