УИД № 11RS0002-01-2022-004264-20 Дело № 2-277/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Поповой И.В.
при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги (тепловую энергию (отопление), и горячее водоснабжение) за период с 01.04.2016 по 31.03.2022 в размере 243 542,79 руб.. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: *** в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации обязан оплачивать предоставляемые в принадлежащее ему жилое помещение коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ с ФИО1 был заключен договор теплоснабжения, на имя последнего открыт лицевой счет №. Совместно с ФИО1 проживает ФИО2 и является солидарным должником по задолженности. Ответчиками не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за вышеуказанный период, который впоследствии был отменен определением судьи на основании заявления ответчика ФИО1.
Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 16.12.2022 гражданское дело по иску ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги передано на рассмотрение в Корочанский районный суд Белгородской области по подсудности.
Согласно представленной представителем истца информации общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго»).
Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен о времени и месте судебного заседания посредством предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, при подаче иска просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в представленном в суд письме сообщил, что по состоянию на 21.02.2023 оплата ответчиками не производилась, задолженность за спорный период не изменилась.
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований, применить срок исковой давности, обязать ввести ограничение подачи тепловой энергии и расторгнуть с ним договор в одностороннем порядке, указал, что не знал о наличии у него в собственности указанной квартиры, квартира находится в бесхозном и разрушенном состоянии, с 1999 года он снят с регистрационного учета и не проживает в указанной квартире; просил рассмотреть дело в его отсутствие. Определением судьи Корочанского районного суда от 17.03.2023 возражения в части встречный требований оставлены без движения с предоставлением срока до 27.03.2023 устранить недостатки (электронное письмо получено адресатом 17.03.2023), определением от 27.03.2023 в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок возвращено ответчику.
Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой посредством электронной заказной судебной корреспонденции (извещался по адресу регистрации по месту жительства в соответствии с представленной УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу; конверт возвращен в связи с истечением срока хранения), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание то, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила предоставления коммунальных услуг). Указанными Правилами предоставления коммунальных услуг устанавливают права и обязанности, ответственность исполнителей и потребителей коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, не предусматривает перерасчет платы по данному основанию за отопление.
Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Воркута ***, по *** доле в праве собственности, возникновение права собственности 05.03.1999, основание возникновения права собственности – договор на передачу квартиры в собственность от 05.03.1999, реестровый номер №, что подтверждается квартирной карточкой по состоянию на 01.03.2020, поквартирной карточкой, форма №, представленной ООО «Азалия», информацией отдела учетно-технической документации г. Воркуты ГБУ Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки», договором № на передачу квартиры в собственность от 05.03.1999, согласно которому квартира передана в общую совместную собственность ответчиков на основании постановления главы администрации г. Воркуты от 04.03.1999. Договор в установленном законом порядке не оспорен, право собственности ответчиков на указанную квартиру не прекращено.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.11.2022 в отношении заявленного объекта недвижимости сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.
ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: *** 09.03.1999, ФИО2 – 01.05.2008 (поквартирная карточка, форма №).
ООО «Комитеплоэнерго» (в спорный период наименование - ООО «Воркутинские ТЭЦ») отпускает тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение для жилого помещения по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании установлено, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения по адресу: ***, свои обязательства по своевременному внесению платы за отопление и горячее водоснабжение надлежащим образом не исполняют. В связи с чем в период с 01.04.2016 по 31.03.2022 образовалась задолженность.
Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что дом не отапливается, горячее водоснабжение отсутствует, и данная услуга собственникам помещения в указанный период не оказывалась, в материалы дела не представлено. Довод ответчика ФИО1 о том, что квартира находится в бесхозном состоянии, а также указание в поквартирной карточке, что квартира разбита и в ней никто не живет, такими доказательствами не являются, поскольку данных о том, что многоквартирный жилой дом по указанному адресу признан аварийным, подлежащим сносу, непригодным для проживания не имеется.
Поскольку право собственности ответчиков на спорное жилое помещение возникло до принятия Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», отсутствие сведений о праве собственности ответчиков на спорную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости, не свидетельствует об отсутствии права на данный объект недвижимости.
Факт не проживания ответчиков в спорной квартире не может служить основанием для освобождения их от оплаты коммунальных услуг. Доказательств, подтверждающих, что ответчики в установленном законом порядке обращались в управляющую организацию с заявлением о перерасчете коммунальных платежей, в материалы дела не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2016 по 31.03.2022 составляет 243 542,79 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять квитанциям и счетам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который сомнений у суда не вызывает, альтернативный расчет ответчиками не представлен.
Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Судебным приказом мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27.05.2022 с ФИО1 и ФИО2 в ползу ООО «Воркутинские ТЭЦ» взыскана солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2016 по 30.02.2020, с 01.03.2020 по 31.03.2022 в размере 243 542,79 руб.
Судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 01.09.2022.
В представленных в суд возражениях относительно исковых требований ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года, течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
С настоящим исковым заявлением ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратился в суд 15.11.2022.
Исходя из вышеприведенных положений законодательства, установленных обстоятельств, определенных ЖК РФ сроков внесения платежей по оплате коммунальных услуг (до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем) истцом не пропущен срок исковой давности по оплате услуг за период с июля 2019 года по март 2022 года (15.11.2022 минус три года минус 3 мес. 8 дней (срок судебной защиты в связи с обращением за вынесением судебного приказа).
По платежам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с апреля 2016 года по июнь 2019 года истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об их взыскании.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с июля 2019 года по март 2022 года в размере 121 364,13 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 627,00 руб..
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 648,00 руб. (платежные поручения № 12912 от 17.12.2021, № 9100 от 08.09.2021, № 9213 от 08.09.2021). исходя из цены иска государственная пошлина составляет 5 635,00 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 13,00 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с ФИО1 "дата" года рождения, место рождения ***, паспорт гражданина РФ серии №, ФИО2 "дата" года рождения, место рождения ***, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.07.2019 по 31.03.2022 в размере 121 364,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 627,00 руб., а всего взыскать 124 991,13 руб..
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 13,00 руб..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено "дата"