Решение по делу № 2-898/2025 от 06.05.2025

Дело № 2-898/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-000256-03)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2025 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО3 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по банковской гарантии, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 43 989 315,84 руб., из которых 43945370,47 руб. – задолженность по регрессному требованию, 43945,37 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по договору за один день – 07.12.2024г., задолженность по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24251492,64 руб., из которых 24227265,37 руб. –задолженность по регрессному требованию, 24227,27 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по договору за 1 день – 07.12.2024г., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 260 482 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ИЦ «Энергия» было заключено генеральное соглашение № о предоставлении банковских гарантий. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к указанному генеральному соглашению было подписаны дополнительные соглашения №№. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Банком была предоставлена независимая гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которой гарант принял на себя обязательство уплатить по получении письменного требования бенефициара – ПАО «Россети Ленэнерго» любую сумму, не превышающую 48454530,73 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом любых обязательств принципала по договору подряда № на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Банк от бенефициара поступило требование № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой (банковской) гарантии в размере 43945370,47 руб. 27.11.2024 г. Банк отправил принципалу уведомление № от 27.11.2024 г. о поступлении в Банк требования по гарантии. Оплата банковской гарантии в пользу бенефициара была осуществлена Банком 04.12.2024 г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями соглашения, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Принципала и Поручителей требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии, которая до настоящего момента оставлена без удовлетворения. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Банком была предоставлена независимая гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которой гарант принял на себя обязательство уплатить по получении письменного требования бенефициара – ПАО «Россети Ленэнерго» любую сумму, не превышающую 24227265,37 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом любых обязательств принципала по договору подряда № на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Банк от бенефициара поступило требование №ДСО/04-14/673 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой (банковской) гарантии в размере 24227265,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк отправил принципалу уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в Банк требования по гарантии. Оплата банковской гарантии в пользу бенефициара была осуществлена Банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями соглашения, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Принципала и Поручителей требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии, которая до настоящего момента оставлена без удовлетворения. В целях обеспечения исполнения обязательств принципала по соглашению между ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств принципала по соглашению между ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства. В силу указанных договоров поручительства ответчики ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать за исполнениепринципалом (ООО «ИЦ Энергия») обязательств по соглашению в полном объеме, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (ст.361 ГК РФ, п.1.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении принципалом обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и принципал отвечают перед кредитором солидарно (с.362 ГК РФ, п.1.2 договора поручительства). Истец направил в адрес поручителей требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, однако поручителями указанные обязательства не исполнены до настоящего момента, по состоянию на 16.12.2024 г. задолженность по банковским гарантиям в размере 68240808,48 руб. не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 25.02.2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены «Газпромбанк» (АО), ПАО Сбербанк, финансовый управляющий ФИО4, ООО «Инженерный центр «Энергия» в лице арбитражного управляющего ФИО5

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 22.04.2025 г. исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения в части требований к ФИО3 о взыскании задолженности в связи с признанием несостоятельным (банкротом) ФИО3

В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. О причинах неявки ответчики суд не уведомил. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,ПАО «Россети Ленэнерго» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, «Газпромбанк» (АО), ПАО Сбербанк, финансовый управляющий ФИО4, ООО «Инженерный центр «Энергия» в лице арбитражного управляющего ФИО5 в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ч.1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч.2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (ч.3).

В силу ч.3 ст.374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно ст.375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами (ч.1).

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (ч.2).

В силу ч.1 ст.379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (Гарант) и ООО «ИЦ «Энергия» (Принципал) заключено генеральное соглашение №, согласно которого гарант обязуется в течение срока использования лимита в рамках срока действия лимита предоставлять по просьбе принципала на условиях соглашения Гарантии в пределах суммы неиспользованного лимита, а принципал обязуется уплачивать гаранту вознаграждение за предоставление гарантий, а также возмещать суммы, уплаченные по гарантиям и иные суммы, определенные соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к указанному генеральному соглашению были подписаны дополнительные соглашения №№ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ИЦ «Энергия».

Исполнение обязательств ООО «ИЦ «Энергия» по генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИЦ «Энергия» ПАО «Промсвязьбанк» выдана независимая гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которой гарант принял на себя обязательство уплатить по получении письменного требования бенефициара – ПАО «Россети Ленэнерго» любую сумму, не превышающую 48454530,73 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом любых обязательств принципала по договору подряда № на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк» от ПАО «Россети Ленэнерго» поступило требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежной суммы по независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи неисполнением ООО «ИЦ «Энергия» обязательств, предусмотренных договором подряда № на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ООО «ИЦ «энергия» было направлено извещение о поступлении требования ПАО «Россети Ленэнерго» по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43945370,47 руб.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Ленэнерго» исполнено ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме в размере 43945370,47 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из материалов дела следует, что Банк свои обязанности согласно условиям генерального соглашения №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, перечислив по требованию ПАО «Росстеи Ленэнерго» денежные средства в размере 43945370,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ООО «ИЦ «Энергия» было направлено требование о возмещении выплаченной денежной суммы по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43945370,47 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование оставлено ООО «ИЦ «Энергия» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ООО «ИЦ Энергия» было направлено требование о погашении просроченной задолженности по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ., которое также оставлено ООО «ИЦ «Энергия» без удовлетворения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ФИО3 было направлено требование о погашении просроченной задолженности по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ которое оставлено ответчиком ФИО3 без удовлетворения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении просроченной задолженности по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое оставлено ответчиком ФИО2 без удовлетворения.

Также, из материалов дела следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИЦ «Энергия» ПАО «Промсвязьбанк» выдана независимая гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которой гарант принял на себя обязательство уплатить по получении письменного требования бенефициара – ПАО «Россети Ленэнерго» любую сумму, не превышающую 24227265,37 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом любых обязательств принципала по договору подряда № на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

26.11.2024 г. в ПАО «Промсвязьбанк» от ПАО «Россети Ленэнерго» поступило требование № от 25.11.2024 г. об уплате денежной суммы по независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи неисполнением ООО «ИЦ «Энергия» обязательств, предусмотренных договором подряда № на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ

27.11.2024 г. ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ООО «ИЦ «энергия» было направлено извещение о поступлении требования ПАО «Россети Ленэнерго» по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24227265,37 руб.

Требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Ленэнерго» исполнено ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме в размере 24227265,37 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из материалов дела следует, что Банк свои обязанности согласно условиям генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, перечислив по требованию ПАО «Росстеи Ленэнерго» денежные средства в размере 24227265,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ООО «ИЦ «Энергия» было направлено требование о возмещении выплаченной денежной суммы по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24227265,37 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование оставлено ООО «ИЦ «Энергия» без удовлетворения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ФИО3 было направлено требование о погашении просроченной задолженности по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ., которое оставлено ответчиком ФИО3 без удовлетворения.

В ходе судебного заседания установлено, что до настоящего момента погашение задолженности ответчиками не произведено.

В силу изложенного суд, руководствуясь указанными положениями действующего законодательства РФ, поскольку материалами и дела установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчиками не произведено возмещение выплаченных Банком в пользу ПАО «Росстети Ленэнерго» денежных средств по банковской гарантии, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43989315,84 руб., задолженность по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24251492,64 руб.

Согласно п.2.1 генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению Принципал по требованию гаранта уплачивает гаранту пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден фак неисполнения ответчиками обязательств по генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчикаФИО2 неустойки на неисполнение обязательств по договорам в размере 43945,37 руб. (43945370,47*0,1%) за один день ДД.ММ.ГГГГ, 24227,27 руб. (24227265,37 *0,1%) за один день ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 989 315,84 руб., из которых 43 945 370,47 руб. – задолженность по регрессному требованию, 43 945,37 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по договору за 1 день – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 251 492,64 руб., из которых 24 227 265,37 руб. – задолженность по регрессному требованию, 24 227,27 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по договору за 1 день – ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает также с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 260 482 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 989 315,84 руб., из которых 43 945 370,47 руб. – задолженность по регрессному требованию, 43 945,37 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по договору за 1 день – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 251 492,64 руб., из которых 24 227 265,37 руб. – задолженность по регрессному требованию, 24 227,27 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по договору за 1 день – 07.12.2024 г., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 260 482 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение суда изготовлено 06 мая 2025 года.