дело №
УИД 62RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рязанская область, Пронский район,
г. Новомичуринск 14 ноября 2025 года
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 14446 рублей 84 копейки на срок 549 дней с процентной ставкой за пользование кредитом 29% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов по нему согласно индивидуальным условиям договора и графику платежей, однако ФИО5 нарушил свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту в размере 17162 рублей 45 копеек, из которых: 12148 рублей 28 копеек -задолженность по основному долгу, 1038 рублей 64 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3975 рублей 53 копейки - плата за смс-информирование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком ФИО5 не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.
Истец АО «ФИО1» просит суд взыскать с ответчика, являющегося наследсником заемщика ФИО5, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17162 рубля 45 копеек, из которых: 12148 рублей 28 копеек -задолженность по основному долгу, 1038 рублей 64 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3975 рублей 53 копейки - плата за смс-информирование. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ФИО1».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Третье лицо нотариус Пронского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика ФИО2, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 14446 рублей 84 копейки на срок 549 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и процентной ставкой за пользование кредитом 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с условиями договора и графиком платежей. АО «ФИО1» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв клиенту банковский счет № и осуществив перечисление денежных средств заемщику ФИО5 на указанный счет в установленном кредитным договором размере.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, содержащимся в заявлении о предоставлении кредита, и графику платежей погашение кредита должно производиться заемщиком 18 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1280 рублей 00 копеек. Платежной датой является 02 число каждого месяца.
При заключении кредитного договора заемщик ФИО5 своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями, указанными в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, графике платежей и обязуется их соблюдать.
Изложенное усматривается из копий индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 (л.д. 12), анкеты к заявлению (л.д. 13), Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» (л.д. 14-16), графика платежей по кредиту (л.д. 17), выписки по лицевому счету заемщика (л.д. 18).
Вместе с тем, заемщиком ФИО5 нарушались условия кредитного договора в части сроков внесения и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом в размере 17162 рублей 45 копеек, из которых: 12148 рублей 28 копеек -задолженность по основному долгу, 1038 рублей 64 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3975 рублей 53 копейки - плата за смс-информирование. Изложенное подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 9-10).
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО5 кредитные обязательства в полном объеме не исполнены.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и переходят в силу универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО5 следует, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии вышеуказанного наследственного имущества, является его дочь ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пронского нотариального округа <адрес> ФИО6 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая заявление ответчикао пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ФИО1» и ФИО5, и графика платежей к указанному договору следует, что исполнение заемщиком своих обязательств по договору предусмотрено путем возврата кредита 18 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1280 рублей. Платежной датой является 02 числа каждого месяца.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору АО «ФИО1» ко взысканию с ответчика предъявлена задолженность в размере 17162 рублей 45 копеек.
В исковом заявлении истцом также указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заемщику выставлено заключительное требование, содержащее в себе требование о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что каких-либо иных условий кредитного договора, заключенного между АО «ФИО1» и заемщиком ФИО5, включающих в себя иной порядок возврата денежных средств, истцом в материалы дела не представлено.
С исковым заявлением о взыскании задолженности по спорному кредитному договору АО «ФИО1» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте об отправке заказной корреспонденции.
Таким образом, исходя из установленных кредитным договором и графиком платежей порядка погашения задолженности, даты последнего платежа по кредиту -ДД.ММ.ГГГГ, выставления требования о погашения задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент обращения АО «ФИО1» в суд с исковым заявлением был пропущен истцом. Обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности, судом не установлено и истцом в материалы дела не представлено.
Доказательств уважительности пропуска указанного срока истцом не представлено и судом при рассмотрении дела установлено не было. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих возможности обращения в суд в пределах установленного законом срока судом также не установлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья - В.В. Пучка
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - В.В. Пучка