Решение по делу № 2-538/2022 от 26.12.2022 | Бурейский районный суд (Амурская область)

УИД 28RS0006-01-2022-000939-46

Дело № 2-538/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Круглицкой Е.Д.,

с участием

представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №ДЭК-71-15/790Д,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН/КПП <***>/254001001, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании в порядке наследования к имуществу ФИО2 задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 881 рубль 35 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

1 декабря 2022 года истец обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику.

В обосновании заявленных исковых требований суду пояснив, что согласно п. п.1,2 ст. 539 ГК РФ договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом, использующим электроэнергию для бытового потребления в доме, находящемся по адресу: <адрес> (лицевой счет <***>), являлся ФИО2. Согласно справок Администрации Виноградовского сельсовета <адрес> ФИО2 проживал по данному адресу один и умер 28 августа 2021 года.

Бурейским участком Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» был сделан запрос нотариусу Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ на данный запрос был дан ответ, согласно которого «к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО1». Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. На основании вышеизложенного ФИО1 является наследником должника, и как следствие ответчиком по данному исковому заявлению.

Для индивидуального учета потребленной электроэнергии в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, в ноябре 2010 года был установлен прибор учета СОЭ 52/50, заводской №. Данный прибор учета был допущен в эксплуатацию.

В период с мая 2021 года по декабрь 2021 года начисление потребленной электрической энергии по индивидуальному прибору учета осуществлялось исходя из показаний, переданных СП «ВЭС» филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети». Однако свои обязательства по оплате потребляемой электроэнергии ответчик исполнил не в полном объеме, о чем истцом был зафиксирован факт нарушения указанных выше норм за период с мая 2021 года по декабрь 2021 года на сумму 881 рубль 35 копеек.

Пункт 1 ст.153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение и др., что предусмотрено п. 4 ст.154 ЖК РФ.

Пункт 1 ст.155 ЖК РФ, а также п. 66 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривают обязанность абонента оплачивать потребленную электрическую энергию ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ежемесячно направляет абоненту извещение за потребленную электрическую энергию.

В отношении ФИО1 по данному долгу было подано заявления о выдаче судебного приказа в июне 2022 года. 29 июля 2022 года в связи с поступлением возражений ФИО1 было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На момент подачи иска оплата образовавшейся задолженности ответчиком не произведена.

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность за потреблен электроэнергию в размере 881,35 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что истец является гарантированным поставщиком электроэнергии в Амурской области согласно Приказа государственного регулирования цен и тарифов от 20 октября 2006 года № 82-пр/з и приложения к нему. Кроме того, между ООО «Жилищный эксплуатационный участок» и ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» заключён агентский договор от 1 апреля 2019 гола №ДЭК-71-13/1005 (далее - Договор). Согласно пункта 1.1 выше названного договора ПАО «ДЭК» производит начисления и взимает оплату за вывоз твёрдых коммунальных отходов ООО «Жилищным эксплуатационным участком». Согласно пункта 118 Постановления от 6 мая 2011 года в случаях, если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель услуг полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг делит пропорционально размеру каждой оплаты, указанной в платёжном документе, и рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы. В платёжных документах указаны два вида услуг: потреблённая электроэнергия и вывоз твёрдых коммунальных отходов. Ответчик частично оплачивал квитанция. При частичной оплате платёж расщеплялся модулем обычно пропорционально. В платежных документах указывается, куда какая часть оплаченной суммы пошла. В случае несогласия с начислениями по вывозу твёрдых коммунальных отходов можно было обратиться с заявлением о разделении счетов, чтобы выставлялись раздельные счета. С письменными заявлениями о разделении счетов на электроэнергию и вывоз твёрдых коммунальных отходов ни ФИО2, ни ФИО1 не обращались. Поэтому платежи продолжают поступать на один лицевой счёт. Какие надписи делает на своей квитанции потребитель, истец не видит. Так как оплата поступает в ПАО «ДЭК» согласно чеку, где только указано в какой пропорции разнесён по оказанным услугам поступивший не в полном объёме платеж по оплате. Она просит взыскать только задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 1 мая 2021 года по 31 декабря 2021 года. Просила суд взыскать с ответчика в порядке наследования к имуществу ФИО2 задолженность за потреблённую электроэнергию с мая 2021 года по декабрь 2021 года в размере 881 рубль 35 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей. Просила суд удовлетворить исковые требования как законные и обоснованные.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме. В письменных возражениях и в судебном заседании суду пояснил, что не согласен с предъявленным иском об уплате задолженности за потреблённую им и его отцом ФИО2 электроэнергию с мая 2021 по декабрь 2021 года.

Он вступил в наследство на имущество оставшееся после смерти его отца только на два предмета автомобиль и двух паев по 15 га земельных участков. Он не проживает по адресу: амурская область, <адрес>. Дом не был приватизирован отцом при жизни. Он не собирается признавать за собой право собственности в порядке наследования на этот дом. Квартира 2 в <адрес> в <адрес> в реестре муниципальной собственности не значиться, является безхозяйной. На каком основании ДЭК до сих пор присылает квитанции на его имя к оплате по данному адресу с нарастающей суммой, плюс твёрдыми коммунальными отходами он не понимает. 17 января 2022 года по его заявлению дом обесточен, имеется акт отключения дома от электроснабжения. В доме он не прописан и не проживает.

В исковом заявлении указывается, что с абонентом заключен договор, согласно которого ДЭК обязуется подавать, а потребитель обязуется оплачивать принятую электроэнергию. Далее в исковом требовании указывается, что в период с мая 2021 по декабрь 2021 года начисление потребленной электроэнергии по ИПУ осуществляли исходя из показаний, переданных СП «ВЭС» филиал АО «ДРСК» «Амурские электросети», и что абонент, ФИО2, свои обязанности за потребленную электроэнергию исполнил не в полном объёме. Истец (ДЭК) зафиксировал факт нарушения указанных выше обязательств.

У него имеются все квитанции по оплате за потребленную электроэнергию за указанный период времени в полном объеме, в соответствии с показаниями ИПУ. С декабря 2020 года отец не проживал по данному адресу до июня месяца, жил у него, лишь с июня вернулся вновь на прежнее место проживания. Это видно из квитанций по оплате за электроэнергию.

Ему так же известно, что «ДЭК» заключил агентский договор с организацией по сбору и вывозу ТКО, так как ДЭК обладает базой оплаты. Согласно данного договора пропускается оплата за ТКО через единую квитанцию по оплате за электроэнергию. Человек оплачивает по показаниям ИПУ за потребленную электроэнергию, а за ТКО по каким-то причинам нет, удерживается изначально оплата за ТКО, и он остается должен за электроэнергию, а не за ТКО. В таком случае, почему не внесли изменения в договор с абонентом и не поставили его в известность, что в случае неуплаты за ТКО, эта сумма будет вычитаться из суммы, оплаченной за электроэнергию? Где прописано, что из оплаты за потребленную электроэнергию нужно вычесть стоимость ТКО, а остальное за электроэнергию. Таким образом, по понятным причинам, загоняют в долги людей за электроэнергию, которые по сути дела долги имеют за ТКО.

Считает, что никаких долгов за потребленную электроэнергию за указанный период с мая 2021 по декабрь 2021 года ни отец, ни он не имеем. Квитанции об уплате им приложены. Исковые требования не признаёт в полном объёме.

Дополнительно суду пояснил, что после смерти отца в квартире, расположенной по адресу: <адрес> находилось движимое имущество, которое он унаследовал, в том числе: холодильник и телевизор, которые потребляли электроэнергию. В конце сентября 2021 года он отключил холодильник и телевизор и убрал их. Кроме того в отапливаемом гараже стоял унаследованный им, после смерти отца автомобиль. В гараже имеется свет, подведённый из квартиры отца, через имеющийся там прибор учета СОЭ 52/50, заводской №. Гараж он отапливает, топя печь в нём. Когда он отапливает гараж, на пару часов, он включает свет в гараже. После смерти отца по месту его жительства по адресу: <адрес> ни кто не живёт. Спорная квартира не числится в реестре муниципальной собственности. Он не собирается признавать за собой на неё право собственности в порядке наследования. Спорная квартира фактически является безхозяйной. Он признаёт, что задолженность образовавшаяся после смерти его отца, могла образоваться только из-за использования им электроэнергии, так как ни кто больше ею не пользовался. Оплачивать задолженность за потреблённую электроэнергию он не должен, так как спорную квартиру в наследство после смерти его отца он не принимал. Кроме того, он оплачивал квитанции с мая 2021 года по декабрь 2021 года за потреблённую электроэнергию и вывоз твёрдых бытовых отходов, указывая в них, что это оплата именно за электроэнергию. Наследственное имущество, унаследованное им после смерти отца, состоит из 2 земельных участков по 15 га, каждый из которых он оценивает по 40 тысяч рублей, и автомобиля ВАЗ-2121. Согласно отчёта оценщика легковой автомобиль ВАЗ-2121 оценён в 50 тысяч рублей. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица ФИО4, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившей.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она является начальником Виноградовского территориального отдела МКУ «Управление жизнеобеспечения Бурейского муниципального округа» с 1 января 2022 года. До этого времени она работала главой Виноградовского сельсовета. 19 ноября 2020 года решением Виноградовского сельского Совета народных депутатов № она, ФИО3, была избрана главой администрации Виноградовского сельсовета, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ № вступила в должность. Кроме того, она является супругой ответчика ФИО1. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности муниципального образования Виноградовский сельсовет не значилось. Не значиться оно в реестре муниципальной собственности Бурейского муниципального округа. С декабря 2020 года отец её супруга ФИО2 жил у них в квартире по адресу: <адрес>. В марте 2021 года он решил вернуться жить к себе в квартиру. 28 августа 2021 года ФИО2 умер. С того времени в спорной квартире ни кто не проживает. Квартира является безхозяйной. В свое время она была построена совхозом, но совхоз прекратил своё существование, а квартира не была передана в муниципальную собственность Виноградовского сельсовета. ФИО2 право собственности на спорную квартиру за собой не признавал. Не собирается это делать и её муж, ФИО1. Спорная квартира является фактически бесхозяйной, но не может быть принята в муниципальную собственность, так как является аварийной. Подтверждающие документы она представить не может. После смерти ФИО2 ПАО «ДЭК» стал присылать счета за электроэнергию и вывоз твёрдых бытовых отходов за квартиру по адресу: <адрес> на имя её супруга ФИО1, но не по месту его жительства в <адрес>, а по адресу: <адрес>. Её супруг этим домом не пользуется и задолженности за потреблённую электроэнергию он не имеет. Не было задолженности за потреблённую электроэнергию и у ФИО2. Он всегда платил во время за электроэнергию. Истец вначале обращался с претензией к ФИО1, затем обращался к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа, но он был отменён, в связи с подачей возражений ФИО1. Сейчас вот обратился с исковым заявлением в суд.

Заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ч. 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (ч. 2).

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно частей 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В расчете стоимости и объема потребленной электрической энергии указана мощность энергопринимающих устройств заявителя. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ч. 1). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 2).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из ч. 1 ст. 547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность граждан полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение и др., что предусмотрено п. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Пунктом 1 ст.155 ЖК РФ, а также п. 66 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что обязанность абонента оплачивать потребленную электрическую энергию ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергобытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передачи электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно - диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 26 Основных положений сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица, Уставом ПАО «ДЭК», Выпиской из ЕГРЮЛ о 14 декабря 2022 года № ЮЭ 9965-22-220953535 доказано, что истец ПАО «ДЭК» является юридическим лицом занимающимся поставщиком электрической энергии на оптово и розничных рынках электрической энергии.

Согласно Приказа государственного регулирования цен и тарифов от 20 октября 2006 года № 82-пр/з и приложения к нему гарантированным поставщиком электроэнергии в Амурской области, в том числе в селе Виноградовка Бурейского района является ПАО «ДЭК».

Свидетельством о смерти от 31 августа 2021 года I-OT № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доказано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28 августа 2021 года.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть наследника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ с 28 августа 2021 года открылось наследство после смерти ФИО2.

Из материалов наследственного дела № следует, что в отношении наследодателя ФИО2, умершего 28 августа 2021 года заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из 2 земельных участков по 15 га и автомобиля ВАЗ-2121. Каждый из 2 земельных участков ответчик оценил по 40 тысяч рублей. Согласно отчёта оценщика легковой автомобиль ВАЗ-2121 оценён в 50 тысяч рублей.

Наследниками первой очереди ФИО2, является сын ФИО1 и ФИО4.

Копией наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № доказано, что ФИО1, принял наследство после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Копией паспорта ФИО1, адресной справкой ОМВ МВД России «Бурейский» от 16 декабря 2022 года доказано, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с 30 января 1979 года.

Справками из Администрации Виноградовского сельсовета от 20 декабря 2021 года №145 и начальника Виноградовского территориального отдела МКУ «Управление жизнеобеспечения Бурейского муниципального округа» от 26 декабря 2022 года, показаниями в суде ответчика, свидетеля доказано, что ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, умер 28 августа 2021 года, жилье пустует, спорная квартира в реестре муниципального имущества не значится, является бесхозяйной.

Статистикой по снятию показаний ПУ за май, июнь 2021 года, за сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года доказано, что в мае 2021 года, в июне 2021 года, в сентябре 2021 года, октябре 2021 года были сняты сотрудниками СП «ВЭС» филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» и переданы в СП «ВЭС» филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» показания электрической энергии по индивидуальному прибору учета СОЭ 52/50, заводской № по лицевому счету л/с <***> по адресу: <адрес>. В остальные месяцы показания не снимались и потребителем не передавались. К оплате ставилось по среднему показателю.

Расчетом суммы основного долга, справкой о начислениях с января 2021 года по декабрь 2021 года, едиными платежными документами за период с мая по декабрь 2021 по лицевому счету л/с <***> по адресу: <адрес>, доказано, что по лицевому счету л/с <***> по адресу: <адрес> имеется задолженность за потребленную энергию за период с мая по декабрь 2021 года в сумме 881 рубль 35 копеек.

Агентским договором от 1 апреля 20219 гола №ДЭК-71-13/1005 доказано, что между ООО «Жилищным эксплуатационным участком» и ПАО «Дальневосточной энергетической компанией заключён агентский договор. Согласно пункта 1.1 выше названного договора ПАО «ДЭК» производит начисления и взимает оплату за вывоз твёрдых коммунальных отходов ООО «Жилищным эксплуатационным участком».

Согласно пункта 118 Постановления от 6 мая 2011 года в случаях, если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель услуг полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг делит пропорционально размеру каждой оплаты, указанной в платёжном документе, и рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В платёжных документах указаны два вида услуг: потреблённая электроэнергия и вывоз твёрдых коммунальных отходов. Ответчик частично оплачивал квитанция. При частичной оплате платёж расщеплялся модулем обычно пропорционально. В платежных документах указывается, куда какая часть оплаченной суммы пошла.

В судебном заседании показаниями представителя истца, ответчика доказано, что ни ФИО2, ни ФИО1 не обращались с письменными заявлениями о разделении счетов на электроэнергию и вывоз твёрдых коммунальных отходов.

Из материалов дела следует, что 6 июля 2022 года ПАО «ДЭК» обратился к мировому судье <адрес> по Бурейскому окружному судебному участку № с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 881 рубль 35 копеек, а также расходов по государственной пошлине в размере 200 рублей 00 копеек.

11 июля 2022 года мировым судьей Амурской области Бурейского окружного судебного участка № 1 был вынесен судебный приказ № 2-1681/2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 881 рубль 35 копеек, и государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек.

В связи с поступлением возражений от должника ФИО1 от 28 июля 2022 года судебный приказ № 2-1681/2022 года от 11 июля 2022 года был отменен, на основании определения мирового судьи от 29 июля 2022 года.

Из ответа начальника Отделения судебных приставов по Бурейскому району от 17 декабря 2022 года № 28006/22/229057 следует, что исполнительный документ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Дальневосточной энергетической компании» в адрес Отделения судебных приставов по Бурейскому району на принудительное исполнение не поступал.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1.ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Принимая во внимание, что потребитель электроэнергии ФИО2 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ с 28 августа 2021 года открылось наследство со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного следует, что в силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди ФИО2, является сын ФИО1 и ФИО4.

Копией наследственного дела от 11 октября 2021 года № доказано, что ФИО1, принял наследство после смерти своего отца ФИО2, умершего 28.08.2021 года.

ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу был установлен прибор учета электроэнергии СОЭ 52/50, заводской № л/с <***>, согласно расчетов предоставленных истцом, по указанному лицевому счету за период с мая по декабрь 2021 года имеется задолженность по плате за потребленную электроэнергию в сумме 881 рубль 35 копеек, учитывая, что ФИО2 проживал по адресу: <адрес> пользовался электроэнергией, по день смерти, то надлежит удовлетворить исковые требования ПАО «ДЭК» к ответчику ФИО1 в порядке наследования в сумме 369 рублей 69 копеек (за май 2021 года, июнь 2021 года, июль 2021 года, август 2021 года).

Кроме того, в судебном заседании на основании показаний ответчика установлено, что ответчик ФИО1 после смерти своего отца по месту его жительства по адресу: <адрес>, использовал электроэнергию для использования холодильника, телевизора, освещения квартиры и гаража. Других потребителей электрической энергии кроме ответчика по адресу: <адрес> не имелось.

На основании изложенного надлежит удовлетворить исковые требования ПАО «ДЭК» к самому ответчику ФИО1 за пользование электроэнергией в сумме 511 рублей 66 копеек (за сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года).

Актом от 17 января 2022 года № доказано, что с 17 января 2022 года введено полное ограничение режима потребления электроэнергии с 17 января 2022 года с 14 часов 00 минут.

Как следует из материалов гражданского дела ответчик ФИО1 в добровольном порядке в установленный законом срок, оплату за потребление электрической энергии не внёс.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» надлежит взыскать задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 1 мая 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 881 рубль 35 копеек, в том числе: в порядке наследования к имуществу ФИО2 в размере 369 рублей 69 копеек, за потребление электроэнергией самим ФИО1 в размере 511 рублей 66 копеек, удовлетворив, тем самым исковые требования в данной части, как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Платежными поручениями от 14 июня 2022 года № 36184 и от 18 ноября 2022 года № 61710 доказано, что при подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере в размере 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, ст.61.1 БК РФ расчет госпошлины (до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

Учитывая, что исковые требования ПАО «ДЭК» к ФИО1 удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1, в пользу истца ПАО «ДЭК» надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, удовлетворив в данной части исковые требования, как законные и обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН/КПП <***>/254001001, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН/КПП <***>/254001001, ОГРН <***>):

задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 1 мая 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 881 рубль 35 копеек, в том числе: в порядке наследования к имуществу ФИО2 в размере 369 рублей 69 копеек, задолженность за потреблённую электроэнергию самим ФИО1 в размере 511 рублей 66 копеек,

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек,

а всего в общей сумме 1281 (одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательной форме принято 27 декабря 2022 года.