Дело № 2-858/2023/2023

УИД 14RS0016-01-2023-000916-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Партнер БГСКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ООО «Партнер БГСКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05.07.2017 в размере 1 230 838,43 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 915 613,66 руб., просроченная задолженность по процентам – 315 224,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 354,19 руб., ссылаясь на то, что 05 июля 2017 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 021 600 руб. на срок по 05 июля 2022 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,80 % годовых; банком обязательства по выдаче кредита в сумме 1 021 600 руб. исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от 05.07.2017, между тем ответчиком обязательства по возврату в срок полученной суммы кредиты и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом; 22 апреля 2021 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/20, по которому все права требования по данному кредитному договору переданы истцу; по состоянию на 03.05.2023 г. у ответчика по названному кредитному договору имеется непогашенная задолженность перед истцом в размере 1 230 838,43 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 915 613,66 руб., просроченная задолженность по процентам – 315 224,77 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, заявлением просит рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО2, основываясь на доводах заявления о пропуске истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме за пропуском срока исковой давности.

Изучив доводы иска и возражения по нему, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 05 июля 2017 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 021 600 руб. под 20,8 % годовых со сроком возврата кредита 05 июля 2022 г.

В тот же день (05.07.2017) денежные средства по указанному договору истцом были перечислены на лицевой счет, открытый у кредитора на имя ответчика, что следует из платежного поручения № от 05.07.2017.

Из условий указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 договора).

Данный договор подписан ответчиком ФИО2, при котором заемщик ознакомлен с его условиями, информирован о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, его сроке действия, о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей и порядком определения этих платежей, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядком их определения.

Таким образом, на основе представленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от 05 июля 2017 г. истцом выполнены в полном объеме.

22 апреля 2021 г. между ПАО «СКБ-Банк» (Цедент) и ООО «Партнер БГСКБ» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/20, по которому Цедент обязался уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том числе в объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения, а Цессионарий обязался принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) и иную информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований). Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении 31 к договору.

Цедентом Цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в Приложении 1 к настоящему договору. Иные права обязанности, вытекающие их кредитных договоров, указанных в Приложении 1, в том числе совершать любые начисления, включая, но, не ограничиваясь, начисление процентов за пользование кредитом и начисление любых неустоек, право предоставлять денежные средства, вести и обслуживать банковские счета заемщиков, Цессионарию не передаются.

Рассматриваемый в настоящем деле кредитный договор включен в указанное Приложение 1 к договору уступки требования (цессии) №232.4.3/20 от 22 апреля 2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Правильность расчета сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком ФИО2 не оспаривается, вместе с тем ответчик, заявив о пропуске срока исковой давности, просит отказать в иске полностью, указывая, что по данному кредитному договору ежемесячные платежи должны вноситься 30 числа каждого месяца, просрочка по платежам образовалась 30 января 2019 г., таким образом, банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом то обстоятельство, что истец ООО «Партнер БГСКБ» приобрел права требования данному кредитному договору лишь 22 апреля 2021 г. не имеет правового значении в этом случае.

Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Из материалов дела следует, что срок возврата денежных средств по кредитному договору № от 05 июля 2017 г. определен сторонами данного договора до 22 июля 2022 г. путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту, представленному истцом, дата выноса на просрочку установлена 30 декабря 2019 г.

22 апреля 2021 г. истец ООО «Партнер БГСКБ» приобрел право требования по рассматриваемому кредитному договору на основании договора уступки требования (цессии) №232.4.3/20 от 22.04.2021.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05 июля 2022 г. в сумме 915 613,66 руб., образовавшуюся за период с 03 июля 2018 г. по 30 декабря 2019 г.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 19 мая 2023 г., т.е. со значительным пропуском срока исковой давности.

Истцом не заявлено ходатайство о восстановления срока исковой давности у суда первой инстанции не имелось.

В отношении вопроса восстановления срока исковой давности для юридических лиц, Пленум Верховного суда РФ в абз. 3 п. 12 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из совокупности приведенных норм и разъяснений по их применению следует, что по исковым требованиям конкурсного управляющего, утвержденного при банкротстве организации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, то есть со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, началом течения срока исковой давности в данном случае будет являться 30 декабря 2019 г., поскольку именно в указанный день банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств. Соответственно датой окончания срока, установленного ст. 196 ГК РФ, является 09 января 2023 г. к данному платежу.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 19 мая 2023 г.

Вместе с тем, учитывая срок окончания кредитного договора (05 июля 2022 г.) исковая давность распространяется на предшествующий период, в этой связи взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся после июля 2021 г. включительно по графику платежей.

Таким образом, с учетом графика погашений задолженности по договору платежей и расчета суммы задолженности по кредиту в период с июля 2021 г. по июль 2022 г. сумма основного долга составила 331 200 руб., проценты за пользование кредитом – 47 090,26 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат отказу за пропуском срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать так же уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 982,90 руб. пропорционально удовлетворенной части требований.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Партнер БГСКБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» задолженность по кредитному договору № № от 05.07.2017 в размере 378 290,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 982,90 руб., всего взыскать: 385 273 рубля 16 копеек.

Идентификатор взыскателя: ООО «Партнер БГСКБ», ОГРН <***>. ИНН <***>, КПП 668501001, место нахождения: 620026, <...>.

Идентификатор должника: ФИО2, <дата> г.р., уроженец <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> <дата>, код подразделения №, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Николаева

Решение изготовлено 11 августа 2023 г.