УИД 68RS0018-01-2025-000298-90

Дело № 2-1-809/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 03 октября 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Червяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2025 года истец обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском о взыскании с ФИО2 в его пользу сумму задолженности с 14.05.2024 года по 02.06.2025 года в размере 2 386 076,79 рубля; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 58 860,77 рубля, а также обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство «Иная» №, №, установив начальную продажную цену в размере 1 965 286,61 рубля, способ реализации – с публичных торгов.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что 10.10.2023 года между ними ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 2 464 383,37 рубля, под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «Иная» №, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял, взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем возникла на 02.06.2025 года. В период пользования кредитом, ответчик ФИО2 произвел выплаты в размере 949 630,51 рубля. На 02.06.2025 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 2 386 076,79 рубля, из которых: 2950,00 рублей - иные комиссии; 745,00 рублей – комиссии за смс-информирование; 229 789,83 – просроченные проценты; 2 093 743,17 рубля – просроченная задолженность; 27562,66 рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду; 197,97 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 21 165,34 рубля – неустойка на просроченную ссуду; 9 922,82 рубля – неустойка на просроченные проценты. Исполнения обязательств, возникших из кредитного договора, обеспечено залогом: транспортным средством – «Иная» №, №. Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге. Истец полагает, что при определении начальной продажной цены следует применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 38,58 %, таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 965 286,61 рубля. Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, указанное требование ФИО2 не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена, чем нарушаются условия договора.

07.08.2025 года настоящее дело определением Первомайского районного суда Тамбовской области передано на рассмотрение в Людиновский районный суд Калужской области, поступившее в него 14.08.2025 года и определением от 19.08.2025 года принятое к производству суда с присвоением гражданскому делу № 2-1-809/2025.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы, о причинах неявки в суд не уведомил, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными условиями договора и закона.

Часть 1 ст. 809, 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 10.10.2023 года был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно, условий которого Банк выдал ответчику сумму кредита в размере 2 464 383,37 рубля, со сроком возврата кредита – 60 месяцев (1827 дней), дата возврата кредита – 10.10.2028 года; процентная ставка – 16,90% годовых; количество платежей – 60, каждого 10-го числа месяца, размер платежа – 61 116,76 рубля (последний платеж – 61 115,86 рубля).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками – марка: Иная модель: 278868, год выпуска: 2021; № шасси (рамы) №; идентификационный № - №; разрешенная максимальная масса – 3500; пробег т/с – 71000; электронный паспорт транспортного средства – №.

На основании п. 12 указанных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых, также Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС, согласно п. 10 условий в размере 50 000 рублей.

Обязательственные взаимоотношения сторон подтверждены заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от 10.10.2023 года, графиком платежей.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства, предоставленного под залог составляет 3 200 000 рублей.

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге11.03.2023 года.

Данные положения договора соответствуют ч.2 ст. 450, ч.5 ст. 453, ч.2 ст. 819 ГК РФ, не оспариваются ответчиком.

Исходя из предоставленного истцом расчета задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору составляет 2 386 076,79 рубля, из которых: 2950,00 рублей - иные комиссии; 745,00 рублей – комиссии за смс-информирование; 229 789,83 – просроченные проценты; 2 093 743,17 рубля – просроченная задолженность; 27562,66 рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду; 197,97 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 21 165,34 рубля – неустойка на просроченную ссуду; 9 922,82 рубля – неустойка на просроченные проценты.

Судом принимается предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и произведенными ответчиком платежами, дату и сумму платежей, указанных в расчете истца, ответчик не оспаривал. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Начисленная задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 809, 810 ГК РФ и произведенными ответчиком платежами.

На основании ст. 334, 337, 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд в соответствии с требованиями статей 334, 337, 348, 350 ГК РФ исходит из того, что истец вправе обратить взыскание на него, поскольку обеспеченные залогом обязательства перед кредитором исполняются ненадлежащим образом.

Обстоятельств, наличие которых в силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора потребительского кредита исключает возможность обращения взыскания на заложенное имущество, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Индивидуальные условия договора автокредитования и общие условия потребительского кредита на приобретение автомобиля не содержат условий внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

С учетом этого, исковые требования в части установления судом начальной продажной цены заложенного имущества не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2023 года, за период с 14.05.2024 года по 02.06.2025 года, в размере 2 386 076,79 рубля, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 58 860,77 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство – «Иная» №, год выпуска: 2021; идентификационный номер - №, определив способ реализации имущества с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены транспортного средства «Иная» №, год выпуска: 2021, идентификационный номер №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Председательствующий: