Дело (номер обезличен)

УИД (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) года г. Кстово г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что 05.01.2023 в 13-30 по вине ответчика ФИО2 произошло ДТП с участием двух автомобилей: (данные обезличены), г.р.з. (номер обезличен), под управлением водителя ФИО2, и (данные обезличены), г.р.з. (номер обезличен), под управлением ФИО10, что подтверждается извещением о ДТП.

Транспортное средство (данные обезличены), г.р.з. (номер обезличен), на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ», договор страхования № (номер обезличен).

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к АО СК «Армеец» - страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков, которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 85 567 руб.

Истец возместил страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в сумме 85 567 руб.

Согласно договору ОСАГО, ответчик ФИО2 не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем, истец, руководствуясь пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 85 567 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 767,01 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о том, что по состоянию на 05.01.2023 она действительно являлась собственником автомобиля (данные обезличены), г.р.з. (номер обезличен), однако в заявленном ДТП от 05.01.2023 он не участвовал, извещение о ДТП от 05.01.2023 она не подписывала, в названный день и время находилась на рабочем месте, в подтверждение чего представлен табель учета рабочего времени работодателя. В судебном заседании завила ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы с целью определения принадлежности подписи в извещении о ДТП от 05.01.2023.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, АО СК «Армеец», МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области, ОМВД России «Кстовский», в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности возникают также из причинения вреда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с абзацем восьмым ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу пп. «д.» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

25.10.2022 между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (данные обезличены), г.р.з. (номер обезличен), VIN (номер обезличен), на срок по 24.10.2023, что подтверждается страховым полисом № (номер обезличен) (т. 1, л.д. 81-84). В качестве лиц, допущенных к управлению, указаны ФИО11 и ФИО12

29.08.2022 между АО СК «Армеец» и ФИО6 (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (данные обезличены), г.р.з. (номер обезличен), на срок по 28.08.2023, что подтверждается страховым полисом № (номер обезличен) (т. 1, оборотная сторона л.д. 138). В качестве лиц, допущенных к управлению, указаны ФИО3 и ФИО7 Собственником автомобиля является ФИО10

01.08.2023 в АО СК «Армеец» обратился действующий по доверенности ФИО1 с заявлением о прямом возмещении убытков вследствие ДТП от 05.01.2023, согласно которому указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля (данные обезличены), г.р.з. (номер обезличен) - ФИО2, в результате чего, принадлежащему ФИО8 автомобилю (данные обезличены), г.р.з. (номер обезличен), причинен ущерб (т. 1, л.д. 86).

К указанному заявлению от 01.08.2023 приложено извещение о ДТП от 05.01.2023 (т. 1, л.д. 87).

Между АО СК «Армеец» и ФИО9 в лице представителя заключено соглашение б/н б/д о перечислении денежных средств в счет компенсации ущерба, причиненного ДТП, на расчетный счет потерпевшего (т. 1, л.д. 141).

22.08.2023 составлен и утвержден акт о страховом случае (т. 1, л.д. 88), представителю собственника по доверенности - ФИО1 выплачено страховое возмещение в сумме 85 567 руб. (т. 1, л.д. 20).

АО «СОГАЗ» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им вред в сумме 85 567 руб. (т. 1, л.д. 20).

Согласно п. 7 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из копии материалов выплатного дела, представитель потерпевшего ФИО1 обратился в страховую компанию 01.08.2023, то есть спустя почти семь месяцев после даты заявленного ДТП от 05.01.2023.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие своего автомобиля в указанном ДТП от 05.01.2023 отрицала, указав, что в представленной копии извещения о ДТП не расписывалась, в указанную дату 05.01.2023 находилась на рабочем месте, в подтверждение чего представлен табель учета рабочего времени Отдела сопровождения транзакционных продуктов в г. Нижнем Новгорода ПАО ГПБ (АО) за январь 2023 (т.1, л.д. 41).

АО СК «Армеец» в ответ на судебный запрос представлена копия материалов выплатного дела (т. 1, л.д. 131). На запрос о предоставлении оригинала выплатного дела, содержащего указанное извещение о ДТП, АО СК «Армеец» направило ответ о невозможности его предоставления (т. 1, л.д. 159).

Таким образом, в материалах дела имеется копия указанного документа, представленная страховыми компаниями АО «СОГАЗ» и АО СК «Армеец», оригинал отсутствует.

По ходатайству ответчика ФИО2 определением суда от (дата обезличена) по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза с целью определения того, принадлежит ли ФИО2 и выполнена ли ею подпись в пунктах 10 и 13 (от имени водителя «Транспортного средства «А») извещения о ДТП от 05.01.2023 с участием автомобилей (данные обезличены), г.р.з. (номер обезличен), и (данные обезличены), г.р.з. (номер обезличен).

Согласно заключению эксперта № 08ПЭ/93-25 от 01.11.2025 (т. 2, л.д. 17) подписи от имени ФИО2, изображения которых расположены в п. 10 и 13 (от имени водителя «Транспортного средства «А») в копии извещения о ДТП от 05.01.2023 с участием автомобилей (данные обезличены), г.р.з. (номер обезличен), и (данные обезличены), г.р.з. (номер обезличен), выполнены вероятно не самой ФИО2, а другим лицом.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО «ВОЭК», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 извещение о ДТП от 05.01.2023 не подписывала, в указанную дату находилась на рабочем месте, при этом заявителем указанное извещение о ДТП в страховую компанию представлено спустя значительный период времени после даты заявленного ДТП – в августе 2023 года.

Вместе с тем, представление страховщику сведений о дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с проведением осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью установления факта наступления страхового случая и размера ущерба, причиненного потерпевшему и подлежащего возмещению страховщиком. Основанием для взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса будет являться недобросовестное бездействие лица, причинившего вред, выразившееся в непредоставлении страховщику транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Такое бездействие должно объективно препятствовать страховщику в установлении перечисленных выше юридически значимых обстоятельств.

Как следует из материалов выплатного дела, автомобиль ФИО2 страховыми компаниями осмотрен не был, извещений о представлении транспортного средства на осмотр не направлялось.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подпись в представленном извещении от 05.01.2023 ответчику не принадлежит, а сама ответчик ФИО2 в заявленную дату находилась на рабочем месте, принимая во внимание, что обращение с заявлением о прямом возмещении убытков осуществлено за пределами установленного законом пятидневного срока, при этом осмотр транспортного средства ответчика страховыми компаниями инициирован не был, оригиналы выплатного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о недоказанности факта участия в спорном ДТП принадлежавшего ответчику по состоянию на 05.01.2023 автомобиля (данные обезличены), г.р.з. (номер обезличен), а равно – управления им ФИО2, как лица не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ввиду чего, правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с ответчика ФИО2, не усматривается. Таким образом, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО2, (дата обезличена) года рождения, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).