№1-248/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 15 августа 2023 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой И.Г.,
с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,
подсудимого: ФИО1, его защитника адвоката Сипиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: Астрахань <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего в студии тату «Резонанс», военнообязанного, судимого,
-23.04.2014 Советским районным судом г. Астрахани по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.10.2020 постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани неотбытый срок наказания заменен исправительными работами на 1 год 8 месяцев 13 дней,13.07.2022 снят с учета в связи с отбытием наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В связи с неисполнением ФИО1 решения суда о сдаче водительского удостоверения в установленный законом срок в орган ГИБДД, которым производится исполнение административного наказания в части лишения специального права, срок течения лишения его права управления транспортными средствами начат со вступления судебного акта в законную силу, т.е. <дата>.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и <дата> примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, у <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Королла (Toyota Corolla)», с государственным регистрационным знаком <***> регион, запустил двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять автомобилем.
<дата> в 00 часов 01 минуту ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> Д, был остановлен сотрудниками полиции ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми у ФИО1 были выявлены признаки опьянения.
В связи с этим <дата> в 00 часов 03 минуты сотрудниками полиции ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, <дата> в 00 часов 12 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признаёт в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышают 05 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У суда не вызывает сомнения, что ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как личность по месту жительства ФИО1 участковым характеризуется удовлетворительно, на учёте в ГБУЗ АО «ОПНД» и в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит.
Поскольку ФИО1 на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации – наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства, состояние здоровья, «Эмоционально неустойчивое расстройство личности».
Вместе с тем в действиях ФИО1 суд в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, который признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.
При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при назначении ему наказания, а также отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд по делу не находит.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами, поскольку, по убеждению суда, исправление последнего возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы меру пресечения в отношении последнего в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: с автомобиля марки «Toyota Corolla»- снять ограничения.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: А.У. Сейдешева