УИД: 56RS0030-01-2025-002697-26
№2-2028/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г.Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Жаданой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ФИО1 ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 127329,19 руб., сроком на 36 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по Договору иной кредитной организации или другим лицам (п. 13).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 287417 руб. 63 коп.
ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженность кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС».
ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес судьи заявление об отмене судебного приказа.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обра третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили следующие платежи: на сумму 50 618,48 рублей.
На момент предъявления требований в порядке искового производства в отношении ФИО1 и в настоящее время ФИО1 Лилии Игоревны имеет перед ООО ПКО «ЭОС» общую задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236799 руб. 15 коп.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 236799 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8103 руб. 97 коп..
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, извещен надлежаще. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока давности. Также пояснила, что она является инвали<адрес> группы.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ФИО1 ФИО6 был заключен договор о предоставлении кредита № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 127329,19 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по Договору иной кредитной организации или другим лицам (п. 13).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 287417 руб. 63 коп.
В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав Цедент уступает Цессионарию права к должникам, возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров и соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. К ессионарию не переходят право начислять на сумму устпаемых прав начисления, включая но, не ограничиваясь начислением процентов, штрафных санкций, предусмотренных Кредитными договорами.
По договору № № предусмотрен график платежей: 1-6 платеж, ежемесячно 17 число, обязательный платеж 8111 рублей (8702,30 руб. – основной долг, 39 964,70 проценты, всего за период 48 666 рублей); 7-12 платеж, обязательный платеж ежемесячно 17 число 5 668 рублей (17114,70 руб. – основной долг, 16 893, 30 рублей – проценты, итого за период 34 008 рублей); 13-35 платеж, ежемесячно 17 число обязательный платеж 4970 рублей (96625,35 руб. основной долг, 17 684,65 руб. проценты, итого за период 114310 руб.); 36 платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4954,28 руб. (4887,84 руб., 6,20 руб. проценты).
Ответчик ФИО1 последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, после этого ежемесячные платежи не осуществляла. Ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.
Истец представил расчет на сумму 327 005,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 126 030,92 - основной долг,
161 610,55 рублей – проценты, 39 363,74 рублей – пени. Так же в иске указано, что ответчиком произведено погашение по приказу в размере 50 618,48 рублей.
Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении последствий срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований просила отказать.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Доказательств даты направления заявления истцом не представлено. На запрос суда мировой судья судебного участка № <адрес> сообщил, что дело по приказу уничтожено.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 417 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3037 рублей 09 коп.
ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес судьи заявление об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.
Исковое заявление поступило в суд в электронном виде 04.07.2025г.
Права требования переданы истцу в размере 287 417,63 рублей, в том числе 126 030,92 руб. основной долг, 156 910,20 руб. проценты, 4476,51 руб. – пени.
Истцом в иске указано, что ответчиком произведено погашение по приказу в размере 50 618,48 рублей.
Поскольку заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла условия заключенного с ней кредитного договора, существенно нарушила его условия, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, процентов за пользование суммой кредита удовлетворить в части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с 23.04.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ 2 мес. 11 дней, с 05.07.2015г. по 16.05.2018г. - 2 года 9 месяцев 19 дней), исходя из следующего расчета.
Исключается из расчета 9 платежей, то есть за первый период 48 866 руб. (8701,3 – основной долг, 39 964,7 – проценты, в том числе один произведенный платеж), и 17 004,02 руб. за второй период (8557,37 руб. основной долг, 8 446,65 руб. проценты).
127 329,19 - 8701,3 - 8557,37=110 070,24 руб. – задолженность по основному долгу.
156 910,20 - 39 964,7 - 8 446,65 - 50 618,48 (выплаченные проценты) = 57 880,37 рублей – задолженность по процентам.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Поскольку ответчик инвалид 1-ой группы, суд считает возможным уменьшить размере взыскиваемой неустойки до 1000 рублей.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 168 950, 61 рублей (110 070,24 + 57 880,37 +1000= 168 950, 61 рублей).
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в части, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 8103 рубля 97 коп. подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 068 рублей 52 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 950, 61 рублей, расходы по уплаченной госпошлине в размере 6 068 рублей 52 коп., а всего сумму 175 019 рублей 12 копеек (Сто семьдесят пять тысяч девятнадцать рублей 12 коп.).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.А Маслова
Решение в окончательной форме составлено 05.08.2025 года.
Судья Л.А Маслова