УИД 72RS0021-01-2025-001777-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 24 июля 2025 года
дело № 2-2272/2025
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.,
при секретаре Мустяца С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 11.06.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 46672637, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 27 000 рублей, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 292,800% годовых. Договор займа заключен в электронном виде путем акцептирования заявления-оферты. Денежные средства в размере 27 000 рублей были предоставлены ФИО1 Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу. 24.12.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в том числе и по договору займа № 46672637 от 11.06.2024, заключенному с ФИО1 За период с 11.06.2024 по 21.11.2024 задолженность ответчика составляет 57 632,50 рублей, из которых: 27 000 рублей – основной долг, 30 632,50 рубля – проценты. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 57 632,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11.06.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 46672637, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 27 000 рублей, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 292,800% годовых.
Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных. При подаче заявки, ответчиком указал адрес электронной почты <адрес>, а также номер телефона +№. Договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода, который был направлен в виде СМС-сообщения на указанный номер телефона.
Индивидуальные условия были направлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой электронной подписи.
Согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» полученный заемщиком индивидуальный ключ является простой электронной подписью.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.
11.06.2024 сумма займа в размере 27 000 рублей, была отправлена на банковскую карту ФИО1 № через ООО «Пейлер» (Payler) банка–эквайера Сургутнефтегаз банк, совершающим операции по переводу банка Сургутнефтегаз банк.
Из ответа Сбербанка на судебный запрос судом установлено, что 11.06.2024 на карту №, принадлежащую ФИО1 поступили денежные средства в размере 27000 рублей (л.д.46-48).
Согласно условиям договора займа от 11.06.2024, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
24.12.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в том числе и по договору займа № 46672637 от 11.06.2024, заключенному с ФИО1
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке долга с требованием о необходимости погашения задолженности.
Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем, общая задолженность ответчика перед кредитором составила 57 632,50 рубля, из которых 27 000 рублей – сумма основного долга, 30 632,50 рубля – сумма процентов.
31.01.2025 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 46672637 от 11.06.2024.
18.03.2025 по заявлению ответчика ФИО1 указанный судебный приказ отменен.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).
Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа, проценты за пользование займом не вернул, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт заключения кредитного договора с ответчиком, получение им кредита, ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа № 46672637 от 11.06.2024, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 57 632,50 рублей.
При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 5864 от 13.01.2025, № 193526 от 01.04.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 56, 98, 196-199 ГПК РФ, ст. 309-310, 382, 384, 432, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № 46672637 от 11.06.2024 в размере 57 632,50 рубля, из которых: 27 000 рублей – основной долг, 30 632,50 рубля – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 04.08.2025
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2272/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.