Приговор по делу № 1-620/2023 от 03.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 03 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Крайновой Т.С.

при секретарях Полянской Т.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Быкова А.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение и ордер

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ивус Р.А., представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 мая 2022 года Центральным районным судом г.Читы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 07 октября 2022 года.

Осужденного 27 февраля 2023 года Центральным районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 30 мая 2023 года) по ч.2 ст. 159, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 08 мая 2023 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, кроме того, ФИО2 совершил семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 39 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находился в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в торговом зале увидел мужскую куртку марки «ТМ Demix». В этот момент, у ФИО2, испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно мужской куртки, с целью незаконного личного обогащения. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 39 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Спортмастер», и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, спрятав в рюкзак, находившийся при нем, тайно похитил мужскую куртку марки «ТМ Demix» стоимостью 5 999 рублей, принадлежащую ООО «Спортмастер».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на сумму 5 999 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, где в торговом зале увидел диски с видеоиграми для игровой консоли PS4. В этот момент у ФИО2, испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС-Ритейл», а именно дисков с видеоиграми для игровой консоли PS4, в количестве 4 штук, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «ДНС-Ритейл», и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, спрятав в рюкзак, находившийся при нем, тайно похитил диск с видеоигрой для PS4 «Gran Turismo 7» стоимостью 4 999 рублей, диск с видеоигрой для PS4 «Elden Ring» стоимостью 3 899 рублей, диск с видеоигрой для PS4 «Marvel Человек Паук: Майлз Моралес» стоимостью 4 499 рублей, диск с видеоигрой для PS4 «DEING LIGHT2 STAY HUMAN» стоимостью 4 399 рублей, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «ДНС-Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 17 796 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «М-Видео», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в торговом зале увидел джойстик марки GP Sony 50913293 CUH-ZCT2E, диск с видеоигрой для игровой консоли PS4 NHL 22. В этот момент, у ФИО2, испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «МВМ», а именно джойстика марки GP Sony 50913293 CUH-ZCT2E, диска с видеоигрой для игровой консоли PS4 NHL 22, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «M-Видео», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «МВМ», и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, спрятав в рюкзак, находившийся при нем, тайно похитил джойстик марки GP Sony 50913293 CUH-ZCT2E, стоимостью 9 999 рублей, диск с видеоигрой для игровой консоли PS4 NHL22 стоимостью 4 999 рублей, принадлежащие ООО «МВМ».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на общую сумму 14 998 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «М-Видео», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в торговом зале увидел диски с видеоиграми для игровой консоли PS4. В этот момент у ФИО2, испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «МВМ», а именно дисков с видеоиграми для игровой Консоли PS4, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 до 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «M-Видео», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «МВМ», и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, спрятав во внутренний карман куртки, находящейся на нем, тайно похитил диски с видеоигрой для игровой консоли PS4 «FIFA 22» стоимостью 4 999 рублей в количестве 2 штук на общую сумму 9 998 рублей, диск с видеоигрой для игровой консоли PS4 «Elden Ring» стоимостью 4 399 рублей принадлежащие ООО «МВМ».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в торговом зале увидел мужские шапки и куртки. В этот момент, у ФИО2, испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно шапки и куртки мужской, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Спортмастер», и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, спрятав в рюкзак, находившийся при нем, тайно похитил шапку марки «Columbia» стоимостью 1 498 рублей 98 копеек, куртку мужскую марки «Outventur» стоимостью 5 999 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в торговом зале увидел кроссовки мужские утепленные. В этот момент, у ФИО2, испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно кроссовок мужских утепленных, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Спортмастер», и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, надев на себя кроссовки мужские утепленные, тайно похитил кроссовки мужские утепленные «Atlanta 3 Demi М» стоимостью 3 799 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, где в торговом зале увидел алкогольную продукцию. В этот момент, у ФИО2, испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», а именно коньяка «Courvoisier Fontainebleau» объемом 0,7 литра, виски «Macallan Triple Cask Matured» объемом 0,5 литра, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Альбион-2002», и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, спрятав в рюкзак, находившийся при нем, тайно похитил коньяк «Courvoisier Fontainebleau» объемом 0,7 литра стоимостью 6 199 рублей 99 копеек, виски «Macallan Triple Cask Matured» объемом 0,5 литра стоимостью 5 499 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Альбион- 2002».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб на общую сумму 11 699,98 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1 находились в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, где увидели геймпад беспроводной марки «DualSense Wireless Controller». В этот момент у ФИО2 и ФИО1, испытывающих материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» с целью незаконного личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «ДНС Ритейл», предложил ФИО1 совершить хищение имущества, принадлежащее ООО «ДНС-Ритейл», на что ФИО1 ответил согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которых, ФИО2 должен был взять геймпад беспроводной марки «DualSense Wireless Controller» с выставочного стеллажа и убрать в рюкзак, находящийся на ФИО1

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «ДНС-Ритейл» и желая их наступления, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2, подошел к стеллажу и взял геймпад беспроводной марки «DualSense Wireless Controller», стоимостью 6 499 рублей, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, открыл рюкзак, находящийся у ФИО1, и положил в него геймпад беспроводной марки «DualSense Wireless Controller». Тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО1 тайно похитили геймпад беспроводной марки «DualSense Wireless Controller» стоимостью 6 499 рублей, принадлежащий ООО «ДНС-Ритейл».

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 499 рублей.

В соответствии с заявленными подсудимыми ФИО2 и ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников ходатайствами, поддержанными ими в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они согласны с предъявленным каждому обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступлений, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения преступлений.

Адвокаты Свирская Т.В. и Ивус Р.А. поддержали ходатайство подсудимых, указав на проведение соответствующей консультации с подзащитными.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 представили суду письменные заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поддержали исковые требования. Потерпевший ФИО9 не возражал против особого порядка рассмотрения дела, потерпевший ФИО10 также не возражал против особого порядка рассмотрения дела, как представитель ООО «ДНС-Ритейл» по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ отказался от исковых требований в сумме 2165 руб.66 коп., полагая достаточным возмещение закупочной стоимости.

Государственный обвинитель Быков А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО2 и ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитниками и поддержано ими в суде. Подсудимыми подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

Преступления, в совершении которых предъявлено обвинение ФИО4, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, ФИО1 - к категории средней тяжести. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. (по эпизоду хищения ООО «ДНС-Ритейл»)

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. (по эпизоду хищения ООО «ДНС-Ритейл»)

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО4 и ФИО1 действовали совместно и согласованно, согласно ранее установленной договоренности на тайное хищение имущества из помещения магазина.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спортмастер»)

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС-Ритейл»)

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВМ»)

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альбион-2022»)

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, состояние их здоровья, у ФИО1 также – <данные изъяты>, которому он оказывает помощь.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.3-4), ранее судим (т.4 л.д.2). Инспектором УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю при отбывании наказания характеризуется положительно, нарушений не допускает.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д.39), на учете у врача <данные изъяты> на учете в ГУЗ ККПБ не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (в качестве которой суд учитывает объяснения в т.1 на л.д.157), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания в соответствии со ст.73 УПК РФ; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду содеянного, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ФИО2 суд признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной по эпизодам:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» ( т.1 л.д.38)

- по ч.1 ст.158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) по факту хищения имущества ООО «МВМ» ( т.1 л.д.103-объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной)

- по ч.1 ст.158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» ( т.1 л.д.106)

При этом суд не признает по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» по ч.1 ст.158 УК РФ от 03 октября 2022 года как явку с повинной данные, сообщенные в ходе допроса в качестве свидетеля, поскольку ФИО4 был задержан по подозрению в совершении преступления по имеющейся ориентировке. Также суд не признает в качестве явки с повинной протокол явки с повинной и объяснения ФИО4 по эпизоду хищения у «ДНС-Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО4 был задержан по имеющейся ориентировке в совершении этого преступления. В соответствии с позицией постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что будучи осужденным к условной мере наказания за совершение имущественного преступления, он снова совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий его вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Читы от 13 мая 2022 года, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым ФИО1 в течение испытательного срока совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительство, устойчивые социальные связи, малолетнего ребенка на иждивении, а также <данные изъяты>, трудоустроен, характеризуется положительно, к отбыванию условного осуждения относится ответственно, нарушений режима отбывания наказания не допускал. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также полное возмещение ущерба, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Читы от 13 мая 2022 года, который подлежит самостоятельному исполнению. По мнению суда, возложение на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил ряд преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение преступления против собственности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности и обстоятельств преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий его вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО4 и ФИО1 руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимых рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания ФИО4 и ФИО1 в виде лишения свободы руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 и ФИО4 категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку все совершенные ФИО4 преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Так как все преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Центрального районного суда г.Читы от 27 февраля 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению ФИО4 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание в колонии-поселении. Поскольку подсудимый ФИО2 с 08 мая 2023 года содержался под стражей, суд считает необходимым произвести зачет времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Жербакова меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости ее отмены либо изменения в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании рассмотрены исковые заявления о взыскании с виновного лица в счет возмещения причиненного ущерба: ООО «МВМ» в размере 29 395 рублей, ООО «Спортмастер» в размере 9798 рублей и 7497,98 рублей, ООО «ДНС-Ритейл» в размере 17796 рублей, ООО «Альбион-2022» в размере 11699,98 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании исковые требования представителей потерпевших в интересах ООО «МВМ», ООО «Спортмастер», ООО «ДНС-Ритейл», ООО «Альбион-2022» признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Признавая доказанной вину ФИО2 в совершении хищений имущества ООО «МВМ» (по эпизодам хищений от 22 ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года), ООО «Спортмастер», ООО «ДНС-Ритейл» (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Альбион-2022», в результате которых был причинен материальный ущерб, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования каждого из потерпевших и взыскать сумму причиненного ущерба с ФИО2 в полном объеме.

Поскольку в ходе судебного следствия представитель потерпевшего «ДНС-Ритейл» ФИО10 отказался от исковых требований по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным прекратить производство по данному иску, представителю потерпевшего последствия отказа от гражданского иска были ясны и понятны,

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период условного осуждения: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 13 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Читы от 27 февраля 2023 года, окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 08 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание в виде 150 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 25 июля 2022 года из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Исковые заявления представителей потерпевших - ООО «МВМ», ООО «Спортмастер», ООО «ДНС-Ритейл», ООО «Альбион-2022» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения причиненного ущерба 29 395 (двадцать девять тысяч триста девяносто пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения причиненного ущерба 9798 (девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения причиненного ущерба 7497 (семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДНС-Ритейл» в счет возмещения причиненного ущерба 17796 (семнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альбион-2022» в счет возмещения причиненного ущерба 11699,98 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитников.

Осужденные вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Т.С. Крайнова