Решение по делу № 2-818/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-818/2023г. подлинник

УИД: 69RS0026-01-2023-000609-44

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2023 года г. Кимры г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

секретаря судебного заседания Демидович Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 ФИО8 (далее - заемщик, ответчик) 27.01.2020 года заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №* (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 1 125 926 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,80 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08.12.2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 №*).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля «КIA CEED», идентификационный номер (VIN) №*, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 27.01.2020г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 27.01.2020г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является вышеназванное транспортное средство.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре (п. 10 договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №*.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства, ему начислены штрафные санкции. Так, согласно Общим условиям при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет прав потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», последний имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по кредитному договору составляет 610 172 рубля 85 копеек, из которых: сумма основного долга 589 333 рубля 36 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 20 839 рублей 49 копеек.

Полагал, что на основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 620 000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 610 172 рубля 85 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «КIA CEED», идентификационный номер (VIN) №*, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 1 620 000 рублей; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 9 301 рубль 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», ответчик ФИО1 не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается документально. От представителя истца по доверенности ФИО2 в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить. Ответчик ФИО1 об уважительной причине неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или возражений не представил.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений статей 420, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела между ООО «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 ФИО9 27.01.2020 года заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №* (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 1 125 926 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,80 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредитный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, в письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающиеся проценты (ст. 813 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по предоставлению целевого кредита в размере 1 125 926 рублей для приобретения автомобиля «КIA CEED», идентификационный номер (VIN) №*, выполнил в полном объеме, выдав 27.01.2020 года на срок 60 месяцев под 14,80 процентов годовых денежные средства в соответствии с вышеназванными условиями кредитного договора, что подтверждается выписками по счету и распоряжением Банка на выдачу денежных средств.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что следует из приложенных к материалам дела графика платежей по кредитному договору, выписок по счету.

Задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 610 172 рубля 85 копеек, из которых: сумма основного долга 589 333 рубля 36 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 20 839 рублей 49 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он составлен с учетом графика платежей, проверен как правильный, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в указанных суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Кредитный договор считается расторгнутым на следующий календарный день после отправки Банком Заемщику соответствующего письменного требования (уведомления) о расторжении, если иной порядок не установлен в самом требовании.

Банком в адрес ответчика 01.03.2023 года направлено письменное требование о полном досрочном погашении задолженности, что свидетельствует о том, что кредитный договор от 27.01.2020 года был досрочно расторгнут Банком в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком на условиях, указанных в Индивидуальных условиях от 27.01.2020 года (п. 10) был заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство - автомобиль марки «КIA CEED», идентификационный номер (VIN) №*.

Из письменного ответа старшего государственного инспектора РЭО № 13 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 02.06.2023 года следует, что собственником автомашины «КIA CEED», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, является ФИО1

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В соответствии с Заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленного 28.03.2023г. руководителем направления по работе с залогом ФИО4, рыночная стоимость данного транспортного средства 1 620 000 рублей. При вынесении решения истец просит суд установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля равной 1 620 000 рублей.

Однако действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Однако в силу ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 89 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, оснований в установлении судом начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1 620 000 рублей, не имеется, и данное требование удовлетворению не подлежит.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 301 рубль 73 копейки, рассчитана в соответствии с п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 610 172 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 301 рубль 73 копейки.

Обратить взыскание в пользу ООО «Драйв Клик Банк» на заложенное имущество – автотранспортное средство «КIA CEED», идентификационный номер (VIN) №*.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2023 года.

Судья Н.Л.Благонадеждина