Приговор по делу № 1-54/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-54/2023

22RS0041-01-2023-000251-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 05 сентября 2023 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Соповой А.П.

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Ребрихинского района Алтайского края - Оробей Ю.В., Лукьянова Д.Л.

подсудимого ФИО1

защитников - адвокатов Резепина И.В., Канайкина Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не депутата, государственных наград, почетных и иных званий не имеющего, с основным общим образованием, имеющего инвалидность 3 группы, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 01 марта 2013 года до 08 час. 45 мин. 30 марта 2023 года ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 3 км. к северу от здания по адресу: <адрес>, где на берегу озера «Троицк» нашел брезентовый мешок, в котором находилось промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой не менее 92 грамма. В указанный период времени у ФИО1, находящегося на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел на незаконное хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, общей массой не менее 92 грамм. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно, в нарушение требований пункта 12 статьи 6, статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», пунктов 19,24, 54,55,59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период времени с 01 марта 2013 года до 08 час. 45 мин. 30 марта 2023 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 км. к северу от здания по адресу: <адрес>, поднял с земли обнаруженный брезентовый мешок, в котором находилась металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой не менее 92 граммов, который в целях незаконного хранения перенес в свой дом по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 30 марта 2023 года в период времени с 05 час. 45 мин. до 10 час. 40 минут в ходе проведения обыска в доме ФИО1 по вышеуказанному адресу была обнаружена и изъята металлическая банка с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 92 грамма, незаконно хранимым им. Согласно заключению эксперта № от <дата>, вещество серо-зеленого цвета массой 92 грамма является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом.

Кроме этого, в один из дней в период времени с 01 марта 2013 года до 08 час. 45 мин. 30 марта 2023 года ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 3 км. к северу от здания по адресу: <адрес>, где на берегу озера «Троицк» нашел брезентовый мешок, в котором находилось ружье модели «ИжК» и патроны калибра 7,62 в количестве не менее 39 штук. В указанный период времени у ФИО1, находящегося на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел на незаконное хранение обнаруженных ружья модели «ИжК» и патронов калибра 7,62 в количестве не менее 39 штук. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно, в нарушение статей 9,9.1, 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», пунктов 19,24,54,55,59,77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период времени с 01 марта 2013 года до 08 часов 45 минут 30 марта 2023 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 км. к северу от здания по адресу: <адрес>, поднял с земли обнаруженный брезентовый мешок, в котором находилось ружье модели «ИжК» и патроны калибра 7,62 в количестве не менее 39 штук, которые в целях незаконного хранения перенес в свой дом по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. <дата> в период времени с 05 час. 45 мин. до 10 час. 40 минут в ходе проведения обыска в доме ФИО1 по вышеуказанному адресу было обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 ружье модели «ИжК» и патроны калибра 7,62 в количестве не менее 39 штук. Согласно заключению эксперта № от <дата>, незаконно хранимое ФИО1 ружье модели «ИжК» является переделанным ружьем, изготовленным из одноствольного куркового охотничьего ружья промышленного изготовления модели «ИжК», которое пригодно для стрельбы и относится к среднествольному неавтоматическому нарезному огнестрельному оружию; незаконно хранимые ФИО1 патроны калибра 7,62 в количестве 39 штук являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия калибра 7,62х39 мм и пригодны для производства выстрелов.

Кроме этого, в период времени с 01 марта 2023 года до 08 часов 45 минут 30 марта 2023 года, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в нарушение положений ст. 16 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996, возник преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов к охотничьему гладкоствольному оружию 16 калибра. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не являясь владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, не имея разрешения на хранение и ношение данного оружия, а, следовательно не имея право производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, в период времени с 01 марта 2023 года до 08 часов 45 минут 30 марта 2023 года осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения ст. 16 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996, и желая этого, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, самостоятельно изготовил путем снаряжения 19 патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 16-го калибра. Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленные на исследование 19 патронов снаряжены самодельным способом, предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра. 19 патронов снаряженных самодельным способом 16 калибра пригодны для производства выстрела, у 18 патронов метаемое снаряжение обладает достаточной поражающей способностью, у 1 патрона метаемое снаряжение отсутствует – поражающей способностью не обладает. Таким образом, ФИО1 в период времени с 01 марта 2023 года до 08 часов 45 минут 30 марта 2023 года самостоятельно изготовил 18 боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Так, по эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, согласно которым в конце марта 2023 года в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к хищению строительных материалов и инструментов со строительного объекта ООО «РегионДомСтрой» в <адрес>, по факту которого <дата> в СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, а также о нахождении по месту жительства ФИО1 похищенного имущества. 30 марта 2023 года они вместе с понятыми и специалистами-кинологами выехали для проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. По прибытии они ознакомили ФИО1 с постановлением о проведении обыска в его жилище, предложили добровольно выдать похищенное имущество ООО «РегионДомСтрой», а также предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. ФИО1 сообщил, что в его доме данных предметов и веществ не хранится. В ходе обыска в спальне дома обнаружена и изъята железная банка с сыпучим веществом серо-зелёного цвета, которая была упакована в полипропиленовый мешок и опечатана, а также оставлен протокол обыска, с которыми были ознакомлены все лица, принимавшие участие в процессуальном действии (том 1 л.д. 80-82,76-79),

оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, согласно которым 30 марта 2023 года в утреннее время они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>; в ходе обыска в спальне была обнаружена и изъята железная банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которая была упакована в полипропиленовый мешок и опечатана, составлен протокол обыска, с которыми были ознакомлены все лица, принимавшие участие в процессуальном действии (том 1 л.д.83-85,86-88),

оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО10, согласно которым 05 мая 2023 года в дневное время они принимали участие в качестве понятых при проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой последний на участке местности расположенном на территории <адрес> на расстоянии 3 км по направлению к северу от здания по <адрес> в <адрес>, близ озера «Троицк», указал на место под кустом ивы и пояснил, что в один из дней 2013 года в весеннее время обнаружил на указанном участке местности в траве брезентовый мешок с оружием и боеприпасами, которые в последствии перенес к себе домой по адресу: <адрес>, у. Молодежная, <адрес>, где незаконно хранил до 30.03.2023; показания ФИО1 давал добровольно без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д.156-160, 163-167),

протоколом обыска от <дата>, согласно которому в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 92 грамма (том л.д. 12-17).

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому: вещество серо-зеленого цвета массой 92 грамма является промышленно-изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- бездымным порохом (том 1 л.д. 111-116),

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен полимерный пакет с железной банкой, содержащей порох массой 92 грамма, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 89-94,95),

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от <дата>, в ходе которой последний указал на участок местности расположенный в 3 км. к северу от <адрес> в <адрес> близ озера «Троицк», пояснив, что в один из дней 2013 года обнаружил в траве брезентовый мешок с оружием, боеприпасами и порохом, которые в последствии до <дата> незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, у. Молодежная, <адрес> (том 1 л.д. 150-155),

По эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждёнными им в полном объеме в ходе судебного следствия, согласно которым примерно в 2013 году в весеннее время он, находясь на рыбалке на озере «Троицк», расположенном на расстоянии около 3 км. в северную сторону от <адрес>, нашел брезентовый мешок, который был прикопан травой, в мешке находились два ружья, и ствол без механизма 16 калибра, одно из которых было с нарезным стволом, второе гладкоствольное 16 калибра, также в мешке были патроны к нарезному ружью, сколько точно он не помнит, и банка с порохом; указанные предметы он перенес к себе домой, где и хранил до 30 марта 2023 года до момента их изъятия в ходе обыска. Ружья и ствол он хранил за шкафом в спальне, патроны, порох - в тумбочке этой же спальни; кто мог переделать ружье «ИжК», обнаруженное им в мешке, а также спрятать данный мешок – ему не известно (том 1 л. 105-108,148-149),

оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, согласно которым в конце марта 2023 года в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к хищению строительных материалов и инструментов со строительного объекта ООО «РегионДомСтрой» в <адрес>, по факту которого <дата> в СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, а также о нахождении по месту жительства ФИО1 похищенного имущества. 30 марта 2023 года они вместе с понятыми и специалистами-кинологами выехали для проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. По прибытии они ознакомили ФИО1 с постановлением о проведении обыска в его жилище, предложили добровольно выдать похищенное имущество ООО «РегионДомСтрой», а также предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. ФИО1 сообщил, что в его доме данных предметов и веществ не хранится. В ходе обыска в спальне дома были обнаружены и изъяты: нарезное оружие неустановленной марки без номерного обозначения и патроны нарезные калибра 7,62 в количестве 39 штук, которые были упакованы и опечатаны, а также оставлен протокол обыска, с которыми были ознакомлены все лица, принимавшие участие в процессуальном действии (том 1 л.д. 80-82,76-79),

оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, согласно которым 30 марта 2023 года в утреннее время они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>; в ходе обыска в спальне были обнаружены и изъяты нарезное оружие неустановленной марки без номерного обозначения и патроны нарезные калибра 7,62 в количестве 39 штук, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол обыска, с которыми были ознакомлены все лица, принимавшие участие в процессуальном действии (том 1 л.д.83-85,86-88),

оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО10, согласно которым 05 мая 2023 года в дневное время они принимали участие в качестве понятых при проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой последний на участке местности расположенном на территории <адрес> на расстоянии 3 км по направлению к северу от здания по <адрес> в <адрес>, близ озера «Троицк», указал на место под кустом ивы и пояснил, что в один из дней 2013 года в весеннее время обнаружил на указанном участке местности в траве брезентовый мешок с оружием и боеприпасами, которые в последствии перенес к себе домой по адресу: <адрес>, у. Молодежная, <адрес>, где незаконно хранил до <дата>; показания ФИО1 давал добровольно без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д.156-160,163-167),

протоколом обыска от <дата>, согласно которому в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты ружье, изготовленное из одноствольного куркового охотничьего ружья промышленного изготовления модели «ИжК», и 39 патронов калибра 7,62, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного оружия (том 1 л.д. 12-17),

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, содержащий 39 гильз калибра 7,62, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.89-94,95)

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому: представленный на исследование предмет является переделанным ружьем, изготовленным из одноствольного куркового охотничьего ружья промышленного изготовления модели «ИжК» (серия, номер и год выпуска не установлены), переделка произведена самодельным способом путем укорачивания штатного ствола до остаточной длины 68 мм и помещения в него тугой посадкой нарезного ствола самодельного изготовления, длиной 454 мм, под патрон калибра 7,62 мм (7,62x39 мм), данное оружье для стрельбы пригодно и относится к среднествольному неавтоматическому нарезному огнестрельному оружию. Представленные на исследование 39 патронов изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия (карабинов различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 7,62x39 мм. 10 патронов для производства выстрелов пригодны; установить пригодность остальных 29 патронов не представилось возможным по причине отсутствия в ЭКЦ ГУ технических условий (помещение и имеющееся в нем оборудование по нормам техники безопасности не позволяет производить экспериментальный отстрел большого количества патронов) (том 1 л.д. 120-127),

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому: представленные на исследование 29 патронов для производства выстрела пригодны (том 1 л.д. 131-134).

По эпизоду незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждёнными им в полном объеме в ходе судебного следствия, согласно которым примерно в 2013 году в весеннее время он, находясь на рыбалке на озере «Троицк», расположенном на расстоянии около 3 км. в северную сторону от <адрес>, нашел брезентовый мешок, который был прикопан травой, в мешке находились два ружья, и ствол без механизма 16 калибра, одно из которых было с нарезным стволом, второе гладкоствольное 16 калибра, также в мешке были патроны к нарезному ружью, сколько точно он не помнит, и банка с порохом. Указанные предметы он перенес к себе домой, где и хранил до 30 марта 2023 года до момента их изъятия в ходе обыска. Его дедушка ФИО2, который в настоящее время умер, был охотником и от него ему остались пустые гильзы от ружья 16 калибра и приспособления для их заряжения, данные гильзы он иногда собственноручно заряжал для того, чтобы стрелять, отпугивая ворон, и диких животных, которые «таскают» его домашнюю птицу; примерно в середине марта 2023 года он, находясь у себя дома, используя имевшееся у него приспособления, а также комплектующие для патронов, а именно: гильзы, пыжи, капсюли, порох, дробь, снарядил для собственных нужд 19 патронов (ом 1 л.д.105-108,148-149),

оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, согласно которым в конце марта 2023 года в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к хищению строительных материалов и инструментов со строительного объекта ООО «РегионДомСтрой» в <адрес>, по факту которого <дата> в СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, а также о нахождении по месту жительства ФИО1 похищенного имущества. 30 марта 2023 года они вместе с понятыми и специалистами-кинологами выехали для проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. По прибытии они ознакомили ФИО1 с постановлением о проведении обыска в его жилище, предложили добровольно выдать похищенное имущество ООО «РегионДомСтрой», а также предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. ФИО1 сообщил, что в его доме данных предметов и веществ не хранится. В ходе обыска в спальне дома были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: патроны 16 калибра в количестве 21 штуки, 53 пыжа, металлическая банка с дробью, пластиковая емкость с капсюлями, устройство для заряжания патронов, «мерники» выполненные самодельным способом, составлен протокол обыска, с которыми были ознакомлены все лица, принимавшие участие в процессуальном действии (том 1 л.д. 80-82,76-79),

оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, согласно которым 30 марта 2023 года в утреннее время они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска в спальне были обнаружены и изъяты патроны 16 калибра в количестве 21 штуки, 53 пыжа, металлическая банка с дробью, пластиковая емкость с капсюлями, устройство для заряжания патронов, «мерники» выполненные самодельным способом, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол обыска, с которыми были ознакомлены все лица, принимавшие участие в процессуальном действии (том 1 л.д.83-85,86-88),

оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО10, согласно которым <дата> в дневное время они принимали участие в качестве понятых при проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой последний на участке местности расположенном на территории <адрес> на расстоянии 3 км по направлению к северу от здания по <адрес> в <адрес>, близ озера «Троицк», указал на место под кустом ивы и пояснил, что в один из дней 2013 года в весеннее время обнаружил на указанном участке местности в траве брезентовый мешок с оружием и боеприпасами, которые в последствии перенес к себе домой по адресу: <адрес>, у. Молодежная, <адрес>, где незаконно хранил до <дата>; показания ФИО1 давал добровольно без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д.156-160,163-167),

протоколом обыска от <дата>, согласно которому в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 19 патронов 16 калибра, предназначенные для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия, порох в железной банке, одноствольное гладкоствольное оружие 16 калибра с номером «8827*16 калибра», 53 пыжа, металлическая банка с дробью, пластиковая емкость с капсюлями, устройство для заряжания патронов, «мерники» выполненные самодельным способом ( том л.д. 12-17).

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены пакеты, содержащие: 18 гильз 16 калибра, 53 пыжа, металлическую банку с дробью, пластиковую емкость с капсюлями, устройство для заряжания патронов, «мерники» выполненные самодельным способом, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.89-94,95),

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому: представленные на исследование 19 патронов снаряжены самодельным способом, предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) 16 калибра, 19 патронов снаряженных самодельным способом 16 калибра пригодны для производства выстрела, у 18 патронов метаемое снаряжение обладает достаточной поражающей способностью, у 1 патрона метаемое снаряжение отсутствует-поражающей способностью не обладает (л.д. 120-127).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

Показания свидетелей обвинения, о которых идет речь выше, логичны, последовательны и не содержат существенных для доказывания противоречий, согласуются как с показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденными им в полном объеме в ходе судебного следствия, и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие подсудимого как лицо, виновное в совершении укаазнных выше деяний. Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения не установлено.

Оценивая показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, так и его позицию в ходе судебного следствия, суд учитывает, что показания в ходе предварительного следствия даны в присутствии адвоката, добровольность дачи подсудимым показаний сомнений не вызывает. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, возможность использовать его показания в качестве доказательств по делу, в случае отказа от них, положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний ни защитником, ни ФИО1 принесено не было. При этом в ходе предварительного расследования в своих показаниях подсудимый подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, его показания полностью сопоставимы с другими доказательствами по делу, оснований для самооговора суд не усматривает. В связи с чем суд берет за основу показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, подтверждёнными им в полном объеме в судебном заседании, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено. Из представленных материалов видно, что предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, с достаточной полнотой и объективно. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения по делу не имеется.

Вместе с тем, суд на основании совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств полагает, что квалификация содеянного ФИО1 – незаконное хранение ружья модели «ИжК» и незаконное хранение патронов калибра 7,62 в количестве 39 штук, как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, является неверной, поскольку ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы в течение длительного периода времени по месту жительства, пресечены незаконные действия подсудимого единовременно - в момент обнаружения и изъятия указанных предметов правоохранительными органами 30 марта 2023 года, из чего следует, что указанные действия совершены подсудимым с единым умыслом. Перечисленные в ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконные действия в отношении различных предметов данного преступления охватываются вышеуказанной нормой уголовного закона и не образуют совокупности преступлений. С учетом изложенного, содеянное ФИО1 в части незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию и незаконное хранение огнестрельного оружия, квалифицированное органами предварительного расследования как совокупность двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает необходимым квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ,

по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию,

по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконные изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на более мягкий уголовный закон или для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому по каждому составу суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личность, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что все деяния относятся к преступлениям против общественной безопасности, являются умышленными, два из которых законом отнесены к категории тяжких, одно деяние – к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по каждому из преступлений: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в том числе при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте и письменных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие группы инвалидности, и его сожительницы, с которой последний проживает более 20 лет.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому составу, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом исследованные судом данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что преступления им совершены впервые, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, которой в силу состояние здоровья последней помогает вести домашний быт, имеет группу инвалидности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, каких-либо общественно-опасных последствий в результате хранения подсудимым взрывчатого вещества, огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в результате незаконного изготовления подсудимым боеприпасов к огнестрельному оружию не наступило, исходя из принципа справедливости, требований закона об индивидуализации наказания, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, оценивая их в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, положительными данными о личности подсудимого, суд полагает, что совокупность перечисленных обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ как к основному наказанию в виде лишения свободы, назначаемому по ч.1 ст. 222.1 УК РФ и по ч.1 ст. 223 УК РФ, определив его ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанными выше составов, так и к дополнительному наказанию по ч.1 ст. 222.1 и ч.1 ст. 223 УК РФ, не назначая подсудимому дополнительное наказание в виде штраф, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного. Кроме того, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ также с применением ст. 64 УК РФ, определив его ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, с учетом обозначенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, что в полной мере обеспечит достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания и окажет положительное влияние на условия жизни семьи подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался, в ходе предварительного расследования ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, иных оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, однако, учитывая наличие у подсудимого группы инвалидности и тот факт, что его пенсия по инвалидности (около 11000 рублей) являет единственным доходом его семью, сожительница в силу состояния здоровья не может трудиться, суд полагает возможным снизить размер подлежащих с подсудимого взысканию процессуальных издержке до 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы,

по ч.1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган, в установленные дни;

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты в ходе предварительного расследования и суде в размере 15 000 руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бездымный порох массой 92 грамма, среднествольное неавтоматическое нарезное ружье модели «ИжК», 18 гильз от патронов 16 калибра, 39 гильз от патронов калибра 7,62, 53 пыжа, металлическая банка с дробью, пластиковая емкость с капсюлями, устройство для заряжания патронов, «мерники», выполненные самодельным способом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району, оставить в ОМВД России по Ребрихинскому району для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора

Председательствующий Р.М. Зык