Мотивированный текст решения
изготовлен 30 сентября 2022 г.
Дело № 2а-4612/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Королевской Е.Д.,
при секретаре Петуховой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным иском указав, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 и ранее являлась собственником транспортного средства «Крайслер Себринг», госномер Т 459 ОС 750. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу 2019 г. Однако в срок, установленный действующим законодательством, ответчик сумму налога не уплатил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 15 225 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 г. в размере 138,04 руб. по требованию № от 04.02.2021 года.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, поскольку указанная задолженность до настоящего времени не погашена.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что срок для обращения с подобным иском налоговой инспекцией пропущен, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу. Ранее мировым судьей выносился судебный приказ, который был отменен по ее заявлению. Не отрицает наличие задолженности, однако считает, что данная задолженность не может быть взыскана, так как налоговая инспекция пропустила установленные сроки для взыскания.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ).
Как установлено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. ст. 12, 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).
Налоговая база по общим правилам определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).
Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено названной статьей.
Из п. 1 ст. 362, пп. 1, 3 ст. 363 НК РФ следует, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с пп. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней, порядок исчисления которой пени определен в статье 75 НК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 и в период с 08 июля 2017 года по 21 апреля 2021 года являлась собственником транспортного средства «Крайслер Себринг», госномер Т 459 ОС 750.
В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО1 был начислен транспортный налог и в ее адрес было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020 г. об уплате данного налога (л.д.5).
В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика был направлено требование № от 04.02.2021 г. через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 7-8).
Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу. 29 декабря 2021 года определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 9).
До настоящего времени ответчик сумму налога не уплатил, что также не отрицалось ответчиком ФИО1
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании налога и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что инспекцией пропущен срок подачи административного искового заявления, поскольку налоговый орган несвоевременно обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа для взыскания указанной задолженности, подлежат отклонению, в силу следующего.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", где указано, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.
Инспекция обращалась с заявлением о взыскании указанной задолженности по налогам, а также пени с ФИО1 к мировому судье судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области, по которому 13 октября 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу 15 225 руб. и пени 138 руб.
Следовательно, в данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (ст. 123.4 КАС РФ).
Судебный приказ от 13 октября 2021 года отменен определением мирового судьи от 29 декабря 2021 года. В Железнодорожный городской суд Московской области Инспекция обратилась 28 июня 2022 года, т.е. в пределах предусмотренного шестимесячного срока.
Таким образом, сроки на обращение в суд с административным иском Инспекцией соблюдены.
Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 15 225 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 г. в размере 138,04 руб., а всего 15 363 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят три) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья (подпись) Е.Д. Королевская
Копия верна Судья Секретарь