Решение по делу № 2-1712/2025 от 02.04.2025

Дело №2-1712/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжский Волгоградской области 02 апреля 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Абраамян А.Р.

с участием представителя истца Л.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ответчиком ФИО3 были заключены договоры займа, согласно которым он передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей и 2 750 000 рублей на срок 12 месяцев, под 16 % годовых. ФИО1 свои обязательства по договорам займа выполнил в полном объеме, передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей и 2 750 000 рублей. Однако, заемщик в установленные договором сроки займ не вернул, проценты предусмотренные договорами с августа 2024 года не выплачивает. Досудебная претензия с требованием возвратить сумму займа и договорным процентам оставлена ответчиками без удовлетворения. Пунктом 7 договора займа от "."..г. на сумму 2 750 000 рублей, предусмотрено обеспечение возврата денежных средств и выплаты договорных процентов в виде поручительства. Поручителем выступает ФИО2, который несет солидарную ответственность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от "."..г. в размере 2 750 000 рублей, договорные проценты за пользование займом за период август 2024 года – декабрь 2024 года, январь 2025 года в размере 219 996 рублей; взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа от "."..г. в размере 500 000 рублей, договорные проценты за пользование займом за период август 2024 года – декабрь 2024 года, январь 2025 года в размере 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 357 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, доверил представление своих интересов Л.А.И.

Представитель истца Л.А.И. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО3 денежные средства в размере 2 750 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до "."..г. (п.1), что подтверждается договором займа от "."..г..

Согласно п.2 указанного договора займа, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 16 % годовых от суммы займа, что в абсолютных цифрах составит 36666 рублей в месяц. Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.

Договор займа денежных средств, считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. При получении суммы займа заемщик обязан выдать займодавцу соответствующую расписку о получении денежных средств (п.6).

Передача и получение спорной суммы оформлена распиской от "."..г., из содержания которой усматривается, что ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 2 750 000 рублей.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до "."..г., что подтверждается договором частного займа от "."..г..

Согласно указанного договора частного займа, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 16 % годовых от суммы займа с ежемесячными выплатами процентов.

Передача и получение спорной суммы подтверждается договором займа от "."..г., из которого усматривается, что ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из буквального содержания представленных договоров и расписки следует, что предметом договора являются денежные средства в сумме 2 750 000 рублей и 500 000 рублей, которые ФИО3 получил от ФИО1

Указанная расписка и подпись в договоре исполнены собственноручно ответчиком, и подтверждает заемные правоотношения и факт получения денег на условиях срочности и возвратности. Ответчик ФИО3 подлинность своей подписи в расписке не оспаривал, а также не представил допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возврат в предусмотренный срок заемных средств.

Представленная расписка и договоры отвечают требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами.

Поскольку договоры займа реальные, то подтверждение займодавцем документально фактического его исполнения свидетельствует о юридической силе данной сделки. Передача истцом денежных средств по договорам займа ответчику установлена совершением ФИО3 действий по подписанию указанных договоров и расписки с указанием в ней даты.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Исполнение заемщиком обязательств по договору займа на сумму 2 750 000 рублей обеспечивается поручительством. В качестве поручителя выступает ФИО2 Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из содержания ч.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком ФИО3 исполнил в полном объеме, передав последнему сумму займа в размере 2 750 000 рублей и 500 000 рублей.

"."..г. в адрес ответчиков было направлено уведомление о возврате сумм займа, однако ответчики до настоящего времени сумму займа истцу не возвратили. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиками до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа от "."..г., с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2 750 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 проценты по договору за период август – декабрь 2024 года, январь 2025 года в размере 219 996 рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 16% годовых от суммы займа, что в абсолютных цифрах составит 36666 рублей в месяц. Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, вплоть до дня возврата займодавцу в сей суммы.

Принимая во внимание, что судом установлен факт не возврата займа в установленные договорами займа сроки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период неправомерного уклонения от возврата займа (36666 руб.х6 мес.).

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд с ним соглашается и считает арифметически верным, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке процентов по договору займа в размере 219 996 рублей.

Поскольку ФИО3 до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору частного займа от "."..г., с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты по договору за период август – декабрь 2024 года, январь 2025 года в размере 40 000 рублей.

Указанным договором частного займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 16 % годовых с ежемесячными выплатами процентов.

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд с ним соглашается и считает арифметически верным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 процентов по договору займа в размере 40 000 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 47 357 рублей, что подтверждается чеком по операции от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 24 145 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, <...>), ФИО2, <...>) в пользу ФИО1, <...>) задолженность по договору займа от "."..г. в размере 2 750 000 рублей, проценты по договору займа в размере 219 996 рублей.

Взыскать с ФИО3, <...>) в пользу ФИО1, <...>) задолженность по договору частного займа от "."..г. в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 24 145 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: