Дело № 2-2152/2023

31RS0016-01-2023-001158-61

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Аносове А.А.,

в отсутствие сторон, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.04.2022 по 23.09.2022 в размере 25000 рублей- основной долг, 28937,50 рублей- проценты, 1062,50 рублей- штрафы/пени, 1850 рублей - в возврат уплаченной государственной пошлины, 165,60 рулей- расходы по оплате услуг почтовой связи.

В обоснование указано на ненадлежащее исполнение заемщиком С.М.ЮБ. обязательств по кредитному договору.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Извещенная о дате, времени и месте судебного заседания ответчица ФИО1.Ю. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых указала, как следует из существа договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «КАППАКАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» он является возмездным. При это цена договора в п.2.2 не установлена и не согласована. Представленное в материалы дела платежное поручение №3235 от 29.09.2022 не подтверждает исполнение цессионарием финансовых обязательств, так как не содержит информацию о проведении денежных сумм по договору цессии. Следовательно, доказательств перехода права требования от ООО МКК «КАППАКАДОКИЯ» к АО «ЦДУ» в дело не представлено. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду доказательств, подтверждающих выплату вознаграждения по договору цессии. Отсутствие доказательств оплаты уступленного права, исходя из условий договора цессии от 23.09.2022 является существенным условием для признания права уступленным. На основании изложенного ответчица просила иск АО «ЦДУ» оставить без удовлетворения.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Статьей 1ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 389-1 ГК Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Из анализа приведенных положений ст.ст. 382 и 384 ГК Российской Федерации, поскольку уступка требования является способом перемены лица в обязательстве, то в случае передачи требования другому лицу первоначальный кредитор утрачивает возможность получения исполнения от должника. Существенным условием применительно к договору цессии является условие о предмете- уступаемом праве требования, вытекающем из гражданско-правового обязательства. Таким образом, уступаемое право требования должно быть в достаточной степени конкретизировано. Передаваемое право переходит в том виде, которое указано в договоре.

Таким образом, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Существенным условием договора уступки права требования является конкретное юридическое обязательство, в котором происходит замена стороны. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство. Норма ст. 384 ГК Российской Федерации является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия»- кредитор и ФИО2 - заемщик заключили договор займа №, по условиям которого заемщику выдана сумма займа в размере 25000 рублей на срок 30 дней. Заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 365% годовых единовременным платежом в размере 32500 рублей в день возврата займа, из которых 25000 рублей- сумма займа, 7500 рулей- сумма процентов, начисленная на сумму займа. В случае нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых.

В п.13 договора займа заемщик предоставила право кредитору уступить права требования по договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия»- кредитор и ФИО2 - заемщик заключили дополнительное соглашение к договору займа №. По условиям дополнительного соглашения заемщик погашает задолженность по уплате процентов в сумме 7500 рублей в срок до 20.03.2022, срок возврата займа считается измененным до 19.04.2022. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, выплатить все проценты в размере 365% годовых единовременным платежом в сумме 32500 рублей, из которых 25000 рублей- сумма займа и 7500 рублей- проценты. В случае нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых.

В п.13 дополнительного соглашения к договору займа заемщик предоставила право кредитору уступить права требования по договору займа третьему лицу.

По договору займа и дополнительному соглашению к нему образовалась задолженность, расчет суммы долга истцом произведен с учетом 1,5 кратного ограничения размера начисленных процентов, штрафных санкций, в том числе с учетом выплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия»- цедент и АО «Центр Долгового Управления»- цессионарий заключили договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами (должниками), права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момента заключения договора цессии проценты, неустойку (пени).

В Приложении №1 к указанному договору (Реестр передаваемых прав) указан и договор займа, заключенный с ФИО2

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду возражения относительно иска, не оспаривал размер задолженности по иску, не представил платежные документы в подтверждение исполнения обязательств по договору займа.

Доводы ответчицы о не заключенности договора цессии несостоятельны.

Положения ст. 382 ГК РФ не предусматривают безусловность перехода прав кредитора к другому лицу исключительно на возмездной основе.

Само по себе не указание в представленной суду копии договора цессии цены договора цессии не свидетельствует о не достижении между сторонами договора ООО МКК «Каппадокия»- цедент и АО «Центр Долгового Управления» соглашения о цене.

Согласно представленной суду копии платежного поручения №3235 от 29.09.2022 ПАО Сбербанк 29.09.2022 исполнил поручение АО «ЦДУ» о перечисление суммы на банковский счет ООО МКК «КАППАДОКИЯ», основание платежа- оплата уступаемых прав требования по Договору №25/22 уступки прав требования (цессии) от 23.09.2022.

Само по себе не указание в представленных суду копиях договора уступки прав требования и платежного поручения размера суммы, полученной ООО МКК «КАППАДОКИЯ» от АО «ЦДУ» по договору цессии, не указывает на незаключенность договора цессии.

В материалы гражданского дела ответчицей не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что ООО МКК «КАППАДОКИЯ» не признает факт заключения договора цессии с АО «ЦДУ» и требования о погашении образовавшейся задолженности к ответчице предъявляет ООО МКК «КАППАДОКИЯ».

111,60 рублей- расходы по оплате услуг почтовой связи по направлению копии иска ответчице подлежат взысканию с ответчицы в соответствии со ст. 88,94 ГПК РФ.

Расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 54 рублей, понесенные истцом при отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка взысканию при рассмотрении гражданского дела районным судом взысканию не подлежат, поскольку указанные расходы не являются необходимыми для обращения и рассмотрения иска районным судом и не подтверждены истцом доказательствами. Эти расходы не подтверждены и приказным материалом.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ) в пользу АО «ЦДУ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «КАППАДОКИЯ», в размере 25000 рублей- сумма основного долга, 28937,50 рублей- проценты,1062,50 рублей- штрафы/пени, 1850 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины, 111,60 рублей- судебные расходы по оплате услуг почтовой связи.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Решение суда составлено 29 мая 2023 года