Решение по делу № 2-319/2022 от 17.11.2022 - о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, и к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости годных останков и принятии их.

Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2022-000191-92

Дело №2-319/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вознесенское 15 ноября 2022 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, и к ФИО3 ФИО1 о взыскании стоимости годных останков и принятии их

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился с иском к АО «МАКС», ФИО3 Д,С., в обоснование которого указал, что 27.10.2021 в 15 часов 00 минут по адресу: <...>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля марки ВАЗ-21060, гос.знак №, находящегося под управлением ФИО6 ФИО1, принадлежащего ФИО3 ФИО1, и автомобиля марки Мерседес Бенц S280 гос.знак №, принадлежащего ему на праве собственности, находящегося под его управлением.

Виновником ДТП стал ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС». В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была.

19.11.2021 он обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом случае и требованием выплатить ему страховое возмещение. Осмотр поврежденного транспортного средства состоялся 24.11.2021. АО «МАКС» рассмотрело его заявление, признало случай страховым и 07.12.2021 произвело выплату возмещения в сумме 90 600 рублей, однако данная сумма необоснованно занижена.

С целью определения размера ущерба, причиненного его транспортному средству в указанном ДТП, была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта №169-2021 от 30.12.2021, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составляет 492 435 рублей 00 копеек.

Согласно заключению эксперта №169-2021Г от 30.12.2021 рыночная до аварийная стоимость поврежденного транспортного средства составила 441 200 рублей. Стоимость годных остатков составила 69 822 рубля. Общая стоимость независимой экспертизы составила 10 000 рублей.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства превышает его рыночную стоимость, считает, что произошла полная гибель его автомобиля и его ремонт не целесообразен. Таким образом, размер страхового возмещения будет определяться как разница между рыночной стоимостью и стоимостью годных к использованию остатков и будет равна 371 378 рублей (441 200 -69 822).

С целью досудебного урегулирования спора, он обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно произвести ему страховую выплату.

Кроме того, с целью досудебного урегулирования спора, он обращался с заявлением в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, решением которого его требования были удовлетворены частично. С АО «МАКС» в его пользу было взыскана доплата страхового возмещения в сумме 15 900 рублей.

Таким образом, с ответчика АО «МАКС» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 264 878 рублей 00 копеек для компенсации ущерба, причиненного его транспортному средству, а также компенсация расходов по производству независимых экспертиз в сумме 10 000 рублей.

Истец считает, что с ответчика также подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

25.08.2022 истец уточнил исковые требования, указав, что собственник автомобиля причинителя вреда должен принять у него годные остатки, а с него подлежит взысканию сумма равная их стоимости в размере 69 822 руля 00 копеек.

Истец просит взыскать с АО «МАКС» в его пользу страховое возмещение в сумме 264 878 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке. Также истец просит взыскать с ФИО3 стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства в размере 69 822 рубля 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба и обязать его принять годные остатки автомобиля марки Мерседес Бенц S280 гос.знак №, стоимостью 69 822 рубля 00 копеек, а также взыскать с ФИО3 в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 147 рублей 00 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержал.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходе судебного разбирательства, его интересы поддерживал представитель ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования к ответчику ФИО3 не признал. Пояснил, что не оспаривают произошедшее событие, но не согласны с размером стоимости годных остатков.

Ответчик АО «МАКС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Представил в суд письменные возражения, из которых следует, что с требованиями истца он не согласен по следующим основаниям:

Истцом в обоснование свих требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 27.10.2021, вследствие действий ФИО6, управляющего транспортным средством ВАЗ, гос.знак №, был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству Мерседес Бенц, гос.знак №.

19.11.2021 истец обратился к АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

С целью определения обстоятельств причинения вреда транспортному средству АО «МАКС» организовало проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «ЭКЦ».

Согласно акту экспертно-технического исследования от 12.10.2021 установлено частичное соответствие заявленных повреждений обстоятельствам ДТП.

С целью установления размера страхового возмещения АО «МАКС» организовало проведение независимой экспертизы в ООО «ЭКЦ».

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКЦ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 161 000 рублей 00 копеек, с учетом износа 90 600 рублей 00 копеек.

07.12.2021 АО «МАКС» произвело выплату заявителю страхового возмещения в размере 90 600 рублей 00 копеек.

ФИО5 не согласившись с решением ответчика, обратился с претензией, в ответ на которую заявителю было сообщено об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Истец в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подал обращение финансовому уполномоченному.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой экспертизы по исследованию следов на транспортных средствах и месте ДТП и независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в экспертной организации ООО «Фортуна-Эксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «Фортуна-Эксперт» от 22.06.2022 №928-Ф повреждения двери задней правой, молдинга двери задней правой, передней правой двери, молдинга передней правой двери транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП от 27.10.2021.

Повреждение заднего бампера, правого фонаря, хромированной накладки заднего бампера, крыла заднего правого, ниши багажника правой (металлической), пластиковой накладки правой ниши багажника, блока предохранителей заднего правого крыла, каркаса заднего правого крыла, покрышки заднего колеса, подкрылка заднего правого транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 27.10.2021.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Фортуна-Эксперт» от 24.06.2022 №У-22-63237/928-Ф, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП от 27.10.2021, без учета износа деталей составляет 183 333 рубля 00 копеек, с учетом износа 106 500 рублей 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного №У-22-63237/5010-007 от «05» июля 2022 года в пользу ФИО5 была взыскана доплата страхового возмещения в размере 15 900 рублей.

Разница в расчете страхового возмещения образовалась из-за неверного определения каталожного номера накладки двери передней правой.

АО «МАКС» согласилось с расчетом ООО «Фортуна-Эксперт» и исполнило решение финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением №121910.

Истцом не представлено допустимых доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные ответчиком и финансовым уполномоченным.

Просил отказать ФИО5 в удовлетворении исковых требований к АО «МАКС» в полном объеме (т.3 л.д.12-16).

Третье лицо ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, на основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика АО «МАКС», ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО6.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ – 1) Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; 2) Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст.931 ГК РФ - В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее как Закон об ОСАГО) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу положений ст.ст.18, 19 Закона об ОСАГО – 18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

19. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно сведениям о ДТП - 27.10.2021 в 15 часов 00 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 В результате данного ДТП автомобилю Мерседес Бенц, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, правое заднее колесо, правая задняя дверь (т.1 л.д.12).

15.11.2021 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по факту ДТП, произошедшего 27.10.2021, в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения (оборот т.1 л.д.12).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО3 была застрахована по договору серии № в АО «МАКС» (т.1 л.д.150). Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО5 на момент ДТП не была застрахована (т.1 л.д.12).19.11.2021 истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения (т.2 л.д. 11).

25.11.2021 представителем страховщика АО «МАКС» был проведен осмотр транспортного средства Мерседес Бенц S280, государственный регистрационный номер <***>, в результате которого были выявлены повреждения: фонарь задний правый – трещина, скол; задний бампер – разбит; хромированная накладка заднего бампера – замятие; крыло заднее правое – залом ребра жесткости, замятие по длине всего крыла; задняя правая дверь – залом ребра жесткости; обшивка задней правой двери – замятие, разрыв в районе ручки, разрыв в нижней части обшивки; уплотнитель задней правой двери – разрыв в районе ограничителя двери; молдинг задней правой двери – нарушение лако-красочного покрытия, скол; передняя правая дверь – скол, оторвано крепление; ниша багажника правая (металлическая) – замятие, залом; пластиковая вставка правой ниши багажника – трещина; блок предохранителей заднего правого крыла – трещина; внутренняя часть крыла заднего правого – изгиб, залом; покрышка заднего правого колеса – разрез, надрыв; подкрылок заднего правого колеса – разрыв, и составлен соответствующий акт (т.2 л.д.27).

Из выполненного экспертами ООО «Экспертно-Консультационный Центр» акта экспертно-технического исследования А-1064215 от 03.12.2021 следует, что с технической точки зрения, с учетом представленных материалов и принятых ограничительных условий, повреждения обивки двери задней правой, двери задней правой с накладкой, уплотнителя двери задней правой, двери передней правой с накладкой, могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от 27.10.2021, остальные повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам в результате ДТП от 27.10.2021 (т.3 л.д.41-62).

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-Консультационный Центр» от 06.12.2021 №А-1064215, расчетная стоимость восстановительного ремонта повреждений, который в силу указанного выше акта отнесены к рассматриваемому ДТП, составляет 161 000 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 90 600 рублей (т.3 л.д.64-77).

В соответствии с актом о страховом случае №А-1064215 от 06.12.2021, размер страхового возмещения, подлежащий выплате ФИО5, определен в сумме 90 600 рублей 00 копеек (т.3 л.д.33).

07.12.2021 платежным поручением №222342 страховое возмещение в размере 90 600 рублей было выплачено ФИО5 (т.2 л.д.31).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Юнион» для проведения независимой экспертизы для определения расходов на восстановительный ремонт транспортного средства.

В исследовательской части заключения эксперта ООО «Юнион» №169-2021Т от 30.12.2021 указано, что комплекс наружных повреждений ТС Мерседес в правой боковой части состоит из повреждений двери задней правой, крыла заднего правого, бампера заднего, обивки двери задней правой, двери задней правой. Механизм зафиксированных повреждений элементов автомобиля соответствует обстоятельствам контактного взаимодействия с автомобилем ВАЗ 2106 при ДТП, произошедшем 27.10.2021 (т.1 л.д.186-197).

В экспертном заключении №169-2021 от 30.12.2021, эксперт указывает в своих выводах, что предполагаемые ремонтные воздействия и трудоемкости ремонтных воздействий, зафиксированы в соответствующем разделе акта осмотра и учтены экспертом-техником при составлении калькуляции по определению размера расходов на восстановительный ремонт. Предполагаемые затраты на ремонт составляют 492 435 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) поврежденного ТС составляет округленно 284 700 рублей. При этом, эксперт далее указывает, что размер восстановительных расходов определен на дату ДТП – 26.08.2021… Результаты и выводы эксперта носят консультативный характер… (т.1 л.д.13-26).

Согласно заключению эксперта ООО «Юнион» №169-2021Г от 30.12.2021 рыночная стоимость транспортного средства Мерседес Бенц S280 на момент ДТП могла составлять 441 200 рублей 00 копеек. Стоимость годных остатков может составлять 69 822 рубля 00 копеек (т.1 л.д. 27-31).

30.12.2021 ФИО5 обратился в АО «МАКС» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 280 705 рублей 00 копеек и компенсации расходов за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек (т.1 л.д.36).

В связи с отказом страховщика АО «МАКС» в удовлетворении требований, ФИО5 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 280 708 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного от 05.07.2022 № У-22-63237/5010-007 требования ФИО5 к АО «МАКС» удовлетворены частично, в связи с чем, в его пользу была взыскана доплата по страховому возмещению в сумме 15 900 рублей 00 копеек (т.1 л.д.74-82).

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству ФИО5, установления повреждений транспортного средства и их причин, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, Финансовым уполномоченным было организовано проведение транспортно-трасологического исследования и независимой технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» от 22.06.2022 №928-Ф повреждения двери задней правой, молдинга двери задней правой, уплотнителя задней правой двери, обивки двери задней правой, передней правой двери, молдинга передней правой двери транспортного средства, соответствуют обстоятельствам ДТП от 27.10.2021. Повреждения заднего бампера, правого фонаря, хромированной накладки заднего бампера, крыла заднего правого, ниши багажника правой (металлической), пластиковой накладки правой ниши багажника, блока предохранителей заднего правого крыла, каркаса заднего правого крыла, покрышки заднего правого колеса, подкрылка заднего правого транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 27.10.2022 (т.1 л.д. 84-112).

Из выводов экспертного заключения ООО «Фортуна-Эксперт» от 24.06.2022 №У-22-63237/928-Ф от 24.06.2022 следует, что стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП от 27.10.2021, без учета износа деталей составляет 183 333 рублей 00 копеек, с учетом износа – 106 500 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость ТС Мерседес на момент ДТП - 578 503 рубля (т.1 л.д. 113-143).

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений от 22.06.2022 № 928-Ф, от 24.06.2022 №У-22-63237/928-Ф, составленных экспертами ООО «Фортуна-Эксперт», поскольку они содержат подробное описание объекта исследования, анализ обстоятельств ДТП, анализ характера повреждений транспортного средства, подробный расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По форме и содержанию данные заключения соответствуют требованиям закона, выполнены экспертами соответствующей квалификации, обладающими правом на проведение подобного рода исследований, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в связи с чем, данные заключения являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. В экспертных заключениях содержится подробное описание проведенного исследования, заключение содержит полные (исчерпывающие) ответы на поставленные перед экспертами вопросы.

Выводы экспертов изложены последовательно и четко сформулированы, не допускают неоднозначного толкования, и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями, без дополнительных разъяснений со стороны экспертов. К заключению приложены копии документов, свидетельствующих о квалификации экспертов, в заключении приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми эксперт руководствовался. Экспертами проанализированы в совокупности представленные в их распоряжение фотоматериалы поврежденных транспортных средств с места дорожно-транспортного происшествия и отдельно стоящих, дан анализ локализации повреждений и сделаны категоричные выводы о повреждениях, относящихся к дорожно-транспортному происшествию и не относящихся к рассматриваемому ДТП, а также стоимости восстановительного ремонта, как с учетом износа, так и без него, и рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП.

Следует также отметить, что выводы заключения ООО «Фортуна-Эксперт» в отношении повреждений, соответствующих обстоятельствам ДТП от 27.10.2021, соотносятся с выводами экспертов ООО «Экспертно-Консультационный Центр» в приведенном выше акте экспертно-технического исследования А-1064215 от 03.12.2021.

Как указывает представитель ответчика АО «МАКС» несоответствие произведенной экспертами ООО «Экспертно-Консультационный Центр» оценки восстановительного ремонта было вызвано неверным определением каталожного номера накладки двери передней правой.

Анализ представленных истцом, заключений эксперта ООО «Юнион», указывает на то, что они не содержат подробного описания проведенного исследования. Сделанные экспертом выводы носят предположительный характер. Расчет стоимости восстановительного ремонта произведен на дату, не соответствующую дате ДТП (26.08.2021). При этом основанием для проведения экспертизы указан договор №169-2021 от 11.10.2021 (т.1 оборот л.д.13). Выводы не содержат перечисления конкретных повреждений, которые соответствуют обстоятельствам ДТП от 27.10.2021. Сам эксперт не предупреждался об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения. Повреждения, которые установлены актом осмотра транспортного средства №169-2021 от 13.12.2021, и положенные в основу заключения ООО «Юнион», не содержат всего списка повреждений (более широкого), установленных экспертами ООО «Фортуна-Эксперт», относительно которых производилась оценка на предмет соответствия и не соответствия обстоятельствам ДТП от 27.10.2021, в частности не значится повреждение, связанные правой передней дверью.

Представленное заключение специалиста на экспертное заключение №928-Ф, подготовленное тем же экспертом, который готовил экспертные заключения от ООО «Юнион», не содержит в себе каких-либо достаточно аргументированных доводов, позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного ООО «Фортуна-Эксперт» заключения, а также в его полноте и ясности.

По указанным выше основаниям, суд принимает за основу заключения экспертов ООО «Фортуна-Эксперт», которым в большей части соответствуют заключения ООО «ЭКЦ», и отвергает представленные истцом экспертные заключения ООО «Юнион».

С учетом заключения экспертов ООО «Фортуна-Эксперт» по перечню повреждений, которые соответствовали обстоятельствам ДТП от 27.10.2021, суд также не принимает в качестве подтверждения всего перечня повреждений, произошедших в следствии ДТП от 27.10.2021, указанные выше сведения о ДТП от 27.10.2021 (т.1 л.д.12) и результаты произведенного 25.11.2021 представителем страховщика АО «МАКС» осмотра транспортного средства Мерседес Бенц S280.

Решением Финансового уполномоченного от 05.07.2022 с АО «МАКС» в пользу ФИО5 было взыскано страховое возмещение в размере 15 900 рублей 00 копеек, как разница между страховым возмещением, выплаченным АО «МАКС» и определенной экспертом ООО «Фортуна-Эксперт» стоимостью восстановительного ремонта, с учетом износа, ТС Мерседес – 106 500 рублей (т.1 л.д.74-82).

Платежным поручением от 09.08.2022 №12910 АО «МАКС» перечислило в пользу истца страховое возмещение в размере 15 900 рублей 00 копеек (т.3 л.д.39).

В силу п.2 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2022 №40 - Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Поскольку АО «МАКС» добровольно исполнило решение финансового уполномоченного, произведя дополнительную выплату страхового возмещения в размере 15 900 рублей 00 копеек, доведя размер страховой выплаты до суммы 106 500 рублей 00 копеек, соответствующей размеру расходов на восстановление транспортного средства, принадлежащего истцу, определенному в экспертном заключении ООО «Фортуна-Эксперт» №У-22-63237/928-Ф от 24.06.2022, суд считает, что обязательства АО «МАКС» перед ФИО5 исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В виду того, что экспертные заключения ООО «Юнион» не были приняты в обоснование принятого финансовым управляющим решения, а также отвергнуты как допустимое доказательство судом, расходы на их проведение, взысканию с ответчика АО «МАКС» в пользу истца не подлежат.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца к ответчику АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда и штрафа.

В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из выводов заключения ООО «Фортуна-Эксперт» №У-22-63237/928-Ф от 24.06.2022 расчет стоимости годных остатков ТС Мерседес не производился, поскольку полной (конструктивной) гибели ТС не наступило, ремонт экономически целесообразен и технически возможен.

С учетом выводов эксперта ООО «Фортуна-Эксперт» в отношении ТС Мерседес, а также принимая во внимание указанные истцом основания предъявленных исковых требований к ответчику ФИО3 о взыскании стоимости годных останков и принятии их, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, все исковые требования истца и к АО «МАКС», и к ФИО3, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 ФИО1, паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к АО «МАКС», ИНН № о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, и к ФИО3 ФИО1, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании стоимости годных останков и принятии их – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, в апелляционном порядке через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья С.С. Зимин