Дело №2-6219/2025
УИД 22RS0065-01-2025-008646-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньковой И.А.,
при секретаре Шефинг О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 170 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 203,84 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.
В обоснование указав, что истец передала ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей для передачи аванса за приобретаемую квартиру и дальнейшего оформления сделки купли-продажи. 26.06.2025 ответчик составила расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства по причине несостоявшейся сделки в срок до 30.06.2025 включительно. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, дополнительно указала, что ответчик является риелтором. В счет аванса за приобретаемую квартиру она передала ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей. Поскольку сделка не состоялась, ответчик обязалась вернуть денежные средства о чем составила расписку. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления по месту регистрации судебной корреспонденции.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.
Оценивая поведение ответчика, суд в условиях отсутствия данных о наличии для него объективных препятствий к своевременному получению судебного извещения, устанавливает отсутствие уважительных причин его неявки в судебное заседание, признавая его извещение надлежащим с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что судом предприняты надлежащие и исчерпывающие меры по извещению ответчика, включая заблаговременность направляемого в адрес ответчика извещения, а также безусловное право лица, обратившегося в суд с иском, на разрешение возникшего спора в срок, установленный законом, а также пассивное поведение самого ответчика, судом с учетом положений ст.ст. 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено о признании извещения ответчика надлежащим, признании причины его неявки неуважительной.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свободны в реализации своих процессуальных прав.
При разрешении гражданского дела суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие те или иные факты, относящиеся к предмету доказывания. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 170 000 рублей для передачи аванса за покупаемую квартиру и дальнейшего оформления сделки купли-продажи, что подтверждается распиской.
Согласно расписке0 от 26.06.2025 ФИО2 обязалась передать ФИО1 денежную сумму в размере 170 000 рублей в срок до 30.06.2025 включительно по причине не состоявшейся сделки.
Из пояснений истца следует, что ответчик является риелтором, которому была передана денежная сумма в порядке аванса, однако сделка не состоялась.
ФИО2 факт получения денежных средств в размере, заявленном в иске, не оспаривала.
07.08.2025 истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате денежной суммы.
Однако указанная претензия до настоящего времени ответчиком оставлена без внимания.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 неосновательно обогатилась за счет истца, получив денежные средства, принадлежащие истцу.
Ответчиком доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч.2).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Представленный стороной истца расчет судом проведен, является арифметически верным, стороной ответчика контррасчет не представлен.
Истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до вынесения решения суда.
Суд приводит свой расчет процентов:
Задолженность, рублей
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, рублей
с
по
дней
170 000
01.07.2025
27.07.2025
27
20%
365
2 515,07
170 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
4 107,95
170 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
3 325,48
170 000
27.10.2025
17.12.2025
52
16,5%
365
3 996,16
Итого сумма процентов составила 13 944 рубля 66 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по 17.12.2025 в размере 13 944 рубля 66 копеек.
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом в материалы дела представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 09.09.2025, заключенный с ИП ФИО3, по условиям которого поверенный обязуется составить исковое заявление о взыскании денежной суммы с ФИО2 (п.2.1) Размер вознаграждения согласно п.4.1 договора составляет 10 000 рублей.; расписка о получении ИП ФИО3 от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей по договору оказания юридических услуг от 09.09.2025.
Учитывая изложенное, расходы за составление искового заявления подлежат взысканию с ответчика в размере 10 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 286 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2025 г. по 17 декабря 2025 г. в сумме 13 944 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 6 286 рублей, расходы по оказанию юридических услуг – 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
И.А. Янькова
Решение суда в окончательной форме принято 12 января 2026 г.
Верно, судья И.А. Янькова
Решение суда на 12.01.2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания О.В. Шефинг
Подлинный документ подшит в деле № 2-6219/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.