гр.д. №2-434 /2022 56RS0007-01-2023-000451-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Бугуруслан 16 марта 2023 г.
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Праёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> процента годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования долга по данному договору займа передано истцу. Ответчиком нарушены обязательства по возврату займа и уплате процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка.
Ссылаясь на положения ст.ст. 809, 810, 309, 382, 384 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Определением суда от 15 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО МФК «ЦФП».
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения против иска, в которых ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также ссылалась на то, что по окончанию срока действия договора займа кредитор не вправе начислять проценты за пользование займом, указанные в условиях договора, размер процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по мнению истца должен определяться, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам.
Представитель третьего лица ООО МФК «ЦФП» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
На основании ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «ЦФП» предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процента годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ графиком платежей, подписанными ФИО1, Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Центр финансовой поддержки», расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ФИО1, и не оспариваются ответчиком.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из представленного договора займа и графика платежей следует, что ФИО1 обязана была возвращать заем и уплачивать проценты за пользование им аннуитетными платежами по <данные изъяты> ежемесячно в течение менее года по ДД.ММ.ГГГГ размер последнего платежа составляет <данные изъяты>
Доказательств возврата займа и уплаты процентов по нему, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» и ООО Бюро взыскания «Правёж» заключили договор уступки прав требования №, по которому право требования возврата долга по договору займа, заключенному между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Бюро взыскания «Правёж». Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования и досудебную претензию.
Как следует из представленного договора займа, он не содержит запрет заемщика на уступку права требования по договору третьим лицам, кроме того, из Общих условий договора потребительского займа (пункт 4.17), с которым ответчик ознакомилась и согласилась, следует, что кредитор вправе уступить, передать любые свои права (полностью или частично) по договору третьим лицам (с учетом положений п. 5.7 Общих условий), в том числе право на взыскание просроченной задолженности.
При таких обстоятельствах право требования по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, перешло к истцу.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На дату уступки истцу прав (требований) по договору займа (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка.
Как следует из материалов дела, определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению взыскателя ООО «Бюро взыскания «Правёж».
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что последний платеж по договору осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
В пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из представленных суду материалов усматривается, что при заключении договора займа сторонами согласован график его возврата и уплаты процентов за пользование им. Согласно графику платежи в погашение займа и уплаты процентов ФИО1 обязана была вносить ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ включительно. С указанной даты трехлетний срок исковой давности не истек. В связи с чем, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.
Истец обратился в суд данным иском ДД.ММ.ГГГГ что усматривается из почтового штемпеля на конверте, в котором был направлен иск.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 судам разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела о выдаче судебного приказа № усматривается, что ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (дата почтового штемпеля на конверте). Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) течение срока исковой давности приостанавливалось.
Таким образом, на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек по ежемесячным платежам, срок исполнения которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> = ДД.ММ.ГГГГ).
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из графика платежей (<данные изъяты> оборот) выглядит следующим образом. <данные изъяты> – основной долг (<данные изъяты>), проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что по окончанию срока действия договора займа кредитор не вправе начислять проценты за пользование займом, указанные в условиях договора, и что размер процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ должен определяться, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам.
В силу п.п. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, действовавшее на дату заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ правовое регулирование допускало возможность начисления процентов по договору займа и после истечения срока его возврата, но с ограничением по общей сумме начисленных процентов.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Пунктом 20 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченной задолженности в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.
Истцом произведен расчет процентов за пользование займом и неустойки до ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из изложенного проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) составили сумму 23 933 рубля 75 копеек (<данные изъяты> неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма процентов и неустойки <данные изъяты> не превысила сумму основанного долга в <данные изъяты>. Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> проценты за пользование займом <данные изъяты>
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов, произведенных истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд могут быть удовлетворены только пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в сумме <данные изъяты>
Однако при обращении в суд истцом в подтверждение факта оплаты государственной пошлины представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ не сдержит сведений о конкретном должнике, в качестве плательщика в нем указано ООО «ЦФП», в связи с чем, суд не может его принять в качестве доказательства уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 98 709 рублей 62 копейки, в том числе основной долг 42 419 рублей 93 копейки, проценты за пользование займом в сумме 51645 рублей 82 копейки, неустойка 4643 рубля 87 копеек, а также в возмещении расходов по отплате государственной пошлины при обращении в суд 2496 рублей 37 копеек, а всего 101 205 (сто одна тысяча двести пять) рублей 99 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Судья: Т.К. Панчихина