РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-359/22 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ... Сергею Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ... С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налога на имущество физических лиц, пени.
В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1 в спорные налоговые периоды являлся собственником автомобиля ИНФИНИТИ EX25, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, год выпуска 2012; квартиры по адресу адрес,1,31, кадастровый номер 77:03016:6240, площадью 44,7 кв.м.; собственником здания по адресу: адрес, 26, кадастровый номер 50:06:0050603:206,площадью 112 кв.м.; земельного участка по адресу: адрес,26, кадастровый номер 50:06:0050603:30, площадью 1200 кв.м.; земельного участка по адресу: адрес,26, кадастровый номер 50:06:0050603:23, площадью 1200 кв.м.; земельного участка по адресу: адрес,26, кадастровый номер 50:06:0050603:35, площадью 1200 кв.адрес № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомления № 60947843 от 01 сентября 2020 года об уплате налога на имущество в размере сумма, транспортного налога в размере сумма ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены налоговые требования №5621 от 04 февраля 2021 года об уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, № 3571 от 08 февраля 2021 года по налогу на имущество в размере сумма, пени по налогу на имущество в размере сумма, земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма Налоговые требования ответчиком не исполнены. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа № 1473 о взыскании с фио суммы недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени по налогу на имущество, пени. Определением мировой судья судебного участка № 359 адрес от 28 октября 2021 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика. До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате налогов, пени не исполнена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, земельному налогу за 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество за 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, пени по налогу на имущество в размере сумма
Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно подпунктам 1, 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в спорные налоговые периоды являлся собственником автомобиля ИНФИНИТИ EX25, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, год выпуска 2012; квартиры по адресу адрес,1,31, кадастровый номер 77:03016:6240, площадью 44,7 кв.м.; собственником здания по адресу: адрес, 26, кадастровый номер 50:06:0050603:206,площадью 112 кв.м.; земельного участка по адресу: адрес,26, кадастровый номер 50:06:0050603:30, площадью 1200 кв.м.; земельного участка по адресу: адрес,26, кадастровый номер 50:06:0050603:23, площадью 1200 кв.м.; земельного участка по адресу: адрес,26, кадастровый номер 50:06:0050603:35, площадью 1200 кв.м.
ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 60947843 от 01 сентября 2020 года об уплате налога на имущество за 2019 год в размере сумма по объекту (жилой дом: адрес), транспортного налога в размере сумма, земельного налога в размере сумма
ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены налоговые требования №5621 от 04 февраля 2021 года об уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, № 3571 от 08 февраля 2021 года по налогу на имущество в размере сумма, начислены пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма
Налоговые требования ответчиком не исполнены.
ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа от 06 июля 2021 года № 1473 о взыскании с фио суммы недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, по налогу на имущество, пени.
09 августа 2021 года мировой судья судебного участка № 390 адрес вынес судебный приказ.
06 октября 2021 года мировому судье поступило возражение фио относительно исполнения судебного приказа.
06 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 390 адрес судебный приказ отменен.
До настоящего времени задолженность по налогам на имущество физических лиц, земельному, транспортному налогу, пени ответчиком не оплачена.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2019 года составляет сумма, земельному налогу за 2019 года составляет сумма, по налогу на имущество за 2019 года составляет сумма
Расчёт недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу является обоснованным. Данный расчёт административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2019 года в размере сумма, земельному налогу за 2019 года в размере сумма, по налогу на имущество за 2019 года в размере сумма
Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пени, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу за 2019 года в размере сумма, земельному налогу за 2019 года в размере сумма, по налогу на имущество за 2019 года в размере сумма, пени по налогу на имущество в размере сумма
В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по адрес недоимки по транспортному налогу за 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, по земельному налогу за 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество за 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, пени по налогу на имущество в размере сумма
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья фио