УИД №

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2025 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен выплачивать не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в счет погашения суммы займа по <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа, между сторонами заключен договор залога транспортного средства – марки <данные изъяты>), идентификационный номер №, тип ТС легковой седан, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова черный, мощность двигателя л.с. <данные изъяты> государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; иные платежи ответчиком не осуществлялись. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о погашении образовавшейся задолженности, но ответчик на связь не выходит. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на предмет залога.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в счет погашения суммы займа должны выплачиваться по <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; иные платежи ответчиком не осуществлялись.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о погашении образовавшейся задолженности, но ответчик на связь не выходит.

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратному, суду не представлено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и установленных судом обстоятельств дела, требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы займа.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа, между сторонами заключен договор залога транспортного средства – марки <данные изъяты>), идентификационный номер №, тип ТС легковой седан, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова черный, мощность двигателя л.с. (<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Сторонами достигнуто соглашение о способе реализации предмета залога посредством передачи предмета залога в собственность ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на залоговое имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер №, тип ТС легковой седан, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова черный, мощность двигателя л.с. <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, путем передачи предмета залога в собственность ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 348, 350, 350.1, 809-811 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубль.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, тип ТС легковой седан, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет кузова черный, мощность двигателя л.с. <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, путем передачи предмета залога в собственность ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО9

Подлинник решения хранится в гражданском деле № в Тюменском районном суде <адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья ФИО8