Дело №

УИД 53RS0№-51

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО4,

с участием: государственных обвинителей – прокуроров ФИО15 ФИО5,

подсудимой ФИО3, защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, имеющей основное общее образование, не работающей, не состоящей замужем, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении (отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Пестовским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 02 месяца с отбыванием в колонии-поселении (неотбытый срок лишения свободы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 10 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО3 в побеге из места лишения свободы, совершённом лицом, отбывающим наказание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыла из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, назначенного ей приговором Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно разнарядке на июнь 2023 года на выпуск из общежития на работу осуждённая ФИО3 была направлена ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> на место работы – выводной объект ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастр. №, в соответствии с приказом о привлечении к труду осуждённых №-ос от ДД.ММ.ГГГГ и договором о привлечении осуждённых к труду на выводном объекте работы, заключённым между ООО «<данные изъяты>» и УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. в составе группы осуждённых, под надзором сотрудника ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> ФИО3 прибыла для выполнения работ на территорию птицефабрики-1 ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО2, с кадастровым №, и приступила к работам.

В период с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на выводном объекте по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО2, с кадастр. №, имея умысел на незаконное оставление места лишения свободы без разрешения – побег, из личной заинтересованности, отбывая на выводном объекте наказание в виде лишения свободы, пролезла в открытую секцию забора-ограждения и самовольно покинула выводной рабочий объект, расположенный на территории птицефабрики-1 ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО2, с кадастр. №, то есть совершила побег из места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 56 мин. ФИО6 была обнаружена и задержана сотрудниками ООО «<данные изъяты>» на обочине ФАД М10 «Россия» около д.ФИО2 <адрес>.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с производством дознания по уголовному делу в сокращённой форме (л.д.113).

Постановлением начальника ГД ОМВД России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО3 о производстве дознания по уголовному делу в сокращённой форме удовлетворено (л.д.114).

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, при этом осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ.

Учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст. 226.1, частями 1-2 ст. 314 УПК РФ, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Поскольку подсудимая в судебном заседании продемонстрировала адекватное и осознанное поведение, не состоит на специализированных учётах у психиатра и нарколога, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ признал её вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.12-21), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.159-164), протоколом явки ФИО3 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), вещественным доказательством – диском с видеозаписью побега подсудимой (л.д.165), показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Все вышеперечисленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их относимость и допустимость сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 313 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершённый лицом, отбывающим наказание. При этом суд учитывает, что ФИО3 излишне вменён в вину побег, совершённый из-под ареста или из-под стражи, совершённый лицом, находящимся в предварительном заключении, данные обстоятельства подлежат исключению из объёма предъявленного обвинения, поскольку приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 прибыла ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она не находилась под арестом, под стражей либо в предварительном заключении, а отбывала наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное оконченное преступление средней тяжести, направленное против правосудия.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.28-29), согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, на что она ссылалась в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, так как ФИО3 совершила умышленное преступление при наличии судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес> (л.д.118), по месту отбывания наказания характеризуется как лицо, состоящее на профилактических учётах в связи со склонностью к совершению побега и склонностью к членовредительству, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.119-120), замужем не состоит, детей не имеет (л.д.147), на учётах у врачей-специалистов (психиатра, нарколога, фтизиатра) и в центре «Хелпер» не состоит (л.д.143-146), ранее судима за преступления против собственности, против жизни и здоровья, за последний год к административной ответственности не привлекалась (л.д.122).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает ограничения минимального и максимального пределов возможного наказания, установленные ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Не имеется оснований для назначения подсудимой наказания в порядке ч.3 ст. 68 УК РФ без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ является невозможным, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая сведения о личности осуждённой, суд считает невозможным её исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому не находит правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как и для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ о возможности замены назначенного наказания альтернативным наказанием в виде принудительных работ.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание по совокупности приговоров ФИО3 следует в исправительной колонии общего режима, поскольку, учитывая обстоятельства совершения преступления, посягающего на нормальное функционирование учреждения уголовно-исполнительной системы, совершение умышленного преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы, отрицательную характеристику личности осуждённой по месту отбывания наказания, суд считает невозможным и нецелесообразным направление её для отбывания наказания в колонию-поселение.

Мера пресечения в отношении ФИО3 ранее не избиралась. Учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора (ч.2 ст. 97 УПК РФ) в отношении подсудимой следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу немедленно в зале суда, отменив данную меру пресечения после вступления приговора в законную силу. При этом время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство (диск CD-R с видеозаписью) следует продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО13 по назначению (3120 руб. на стадии дознания, 3120 руб. в судебном заседании), следует на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу немедленно в зале суда. Отменить меру пресечения в виде заключения под стражу после вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписью, приобщённый к материалам дела, – продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 6240 руб. (шесть тысяч двести сорок рублей), связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае заявления осуждённой ходатайства о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками уголовного процесса. Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ), либо отказаться от защитника.

Судья: ФИО16