Приговор по делу № 1-335/2023 от 20.10.2023 | Ковровский городской суд (Владимирская область)

Дело № 1-335/2023

33RS0011-01-2023-003188-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Калькова С.Г., Бугаевой С.В., Вавилова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии наказания,

- <дата> Ковровским городским судом <адрес> по ст. 322.3, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Решением Октябрьского районного суда г. В. от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в силу п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от <дата> <№> - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с возложенными на него административными ограничениями: обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут.

<дата> ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК<№> УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания и им было получено подписка - предписание от <дата>, согласно которой в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Ковровский», а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

<дата> после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на основании указанного решения суда был поставлен на учет в МО МВД России «Ковровский» в качестве лица, за которым установлен административный надзор, и он был под роспись ознакомлен со своими обязанностями. ФИО1 указал адрес, по которому будет проживать, и просил осуществлять за ним контроль по адресу: <адрес>.

После чего, с <дата>, ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, заведомо зная, что не имеет права без уведомления органа внутренних дел оставлять избранное место жительства без разрешения контролирующего органа, не имея на то законных оснований, без уважительных причин, вопреки решению Октябрьского районного суда г. В. от <дата>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, не уведомив соответствующий орган, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства, по адресу: <адрес>, и стал проживать по неизвестным адресам, в том числе в городе Нижний Новгород и в городе Москва, в целях уклонения от административного надзора.

<дата> местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции в ходе проведения поисковых мероприятий.

Таким образом, ФИО1 умышленно уклонялся от установленного в отношении него административного надзора, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников МО МВД России «Ковровский», и, не проживая по указанному месту жительства, тем самым фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа в период времени с <дата> по <дата>.

2. Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. В. от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в силу п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от <дата> <№> - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с возложенными на него административными ограничениями: обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут.

<дата> ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания и им было получено подписка - предписание от <дата>, согласно которой в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Ковровский», а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

После чего, с <дата>, ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, заведомо зная, что не имеет права без уведомления органа внутренних дел оставлять избранное место жительства без разрешения контролирующего органа, не имея на то законных оснований, без уважительных причин, вопреки решению Октябрьского районного суда г. В. от <дата>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, не уведомив соответствующий орган, в целях уклонения от административного надзора, вновь самовольно оставил избранное им место жительства, по адресу: <адрес>, и стал проживать по неизвестным адресам, в том числе в городе <адрес>, с целью уклонения от административного надзора.

<дата> местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции в ходе проведения поисковых мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что при освобождении из колонии местом пребывания указал адрес: <адрес>, однако по указанному адресу прожил две недели, а в дальнейшем стал проживать у друзей, также уезжал в г<данные изъяты>, в <адрес>, в <адрес> на заработки, в полицию о смене места жительства не сообщал.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от <дата> и обвиняемого от <дата>, <дата> следует, что решением <данные изъяты> районного суда от <дата>, в отношении него был установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет, и установлены административные обязанности и ограничения в виде: обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывании или фактического нахождения для регистрации, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. следующего дня. В день освобождения из колонии, а именно <дата>, у него была отобрана подсписка о том, что ему разъяснена обязанность о прибытии к избранному ему ранее месту жительства, по адресу: <адрес>, и необходимости встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, выдано соответствующее предписание. Ему была разъяснена ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. По прибытию по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, с момента освобождения с <дата> до <дата> он не проживал, вел бродяжнический образ жизни, на учет не встал. <дата> он был поставлен на профилактический учет. После постановки на учет по месту жительства также не проживал, в МО МВД России «<данные изъяты>» на обязательную регистрацию не являлся. <дата> он убыл в <адрес>, где на учет в органы внутренних дел, так же не встал. Примерно <дата> или <дата> он убыл в <адрес>, где находился до <дата>, после чего убыл в <адрес>. <дата> он был задержан сотрудниками полиции. Так же в период времени с <дата> по <дата>, он продолжил не соблюдать административный надзор, распивал спиртные напитки и вел бродяжнический образ жизни, находился в <адрес>. (т.<№>).

Виновность подсудимого по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ковровский», следует, что на обслуживаемом ему административном участке зарегистрирован ФИО1, <дата> года рождения, который <дата> освободился из ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзором сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания в ночное время суток с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов следующих суток. Однако после освобождения в назначенный срок ФИО1 в МО МВД России «Ковровский» для постановки на учет не явился. <дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и препровожден в МО МВД России «Ковровский», в этот же день он был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, было заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен под роспись с ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также графиком прибытия на регистрацию в количестве 4 раза в месяц, также ему были разъяснены обязанности и ограничения, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. При составлении анкеты поднадзорного лица, ФИО1 указал, что он будет проживать по адресу: <адрес>. С момента постановки ФИО1 систематически не являлся на регистрацию в МО МВД России «Ковровский», а при большинстве проверок ФИО1 по месту жительства отсутствовал, как в дневное, так и в ночное время. Таким образом, ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от исполнения административного надзора. Также в период \времени с <дата> по <дата> ФИО1 в городе Коврове отсутствовал. ( т.<№>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора группы организации административного надзора МО МВД РФ «Ковровский», следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания в ночное время суток с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов следующих суток. После освобождения <дата> ФИО1 в МО МВД России «Ковровский» для постановки на учет не явился. <дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и препровожден в МО МВД России «Ковровский». <дата> ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Ковровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему были разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица, его ознакомили с графиком прибытия на регистрацию, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. С момента постановки на учет по <дата> ФИО1 являлся на регистрацию в МО МВД России «Ковровский» всего дважды. В период с <дата> по <дата> на регистрацию не являлся. С <дата> по <дата> ФИО1 находился в розыске. <дата> и <дата> в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по ст. 20.21, ст. 20.25 КоАП РФ. В день отметки <дата> ФИО1 находился в СПЗл. <дата> с ФИО1 было отобрано объяснение о том, что с <дата> он поменял место жительства, не уведомив при этом сотрудников полиции. В целях проверки соблюдения ФИО1 установленных ему судом административных ограничений, участковые уполномоченные и оперуполномоченные полиции осуществляли выезды в дневное и ночное время суток по месту жительства ФИО1 Последний по месту жительства отсутствовал, как в дневное, так и в ночное время. Таким образом, ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от исполнения административного надзора. Также ФИО1 отсутствовал по месту жительства, как в дневное, так и в ночное время: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. <дата> в отдел полиции поднадзорного ФИО1 привез УУП <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от исполнения административного надзора. С <дата> по <дата> ФИО1 на регистрацию не являлся (т. <№> /

Также, вина подсудимого в совершении преступлений объективно подтверждается следующими доказательствами.

Протоколами осмотра от <дата>, от <дата>, которыми осмотрено дело административного надзора <№> от <дата> на имя ФИО1 (т. <№>).

Решением Октябрьского районного суда г.В. от <дата>, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов (т.<№>).

Из заявления от <дата>, следует, что ФИО1 просит осуществлять за ним контроль по адресу: <адрес>, а также обязуется своевременно уведомлять о смене места жительства специализированный государственный органе, осуществляющий за ним контроль (т.<№>).

Из предупреждения от <дата> следует, что ФИО1 ознакомлен под роспись с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <дата> N 64-ФЗ, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, а именно по ст. 314.1 УК РФ "Уклонение от административного надзора" (т.<№>).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Ковровский» 4 раза в месяц, в первую, вторую, третью и четвертую среду ежемесячно с 09.00 до 18.00 час. (т.1 л.д. 159).

Из Актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в ночное время суток от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> следует, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства (т.<№>)

Также согласно Актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в ночное время суток от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> 2022 ФИО1 отсутствовал по месту жительства (т.<№>).

Из рапортов сотрудников МО МВД России «Ковровский» от <дата>, от <дата>, <дата>, от <дата>, от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> следует, что на момент проверки поднадзорного лица по адресу: <адрес>, местонахождение ФИО1 не установлено (т.<№>).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Ковровский» Сус от <дата>, следует, что <дата> сотрудниками полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> задержан ФИО1, который находился в розыске (т<№>).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО1, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Показания свидетелей по делу последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 314.1 (преступление, совершенное в период времени с <дата> по <дата>) УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> <№>-а у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме расстройства личности. Однако указанное расстройство не лишало его в период совершения инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды правонарушений у подэкспертного ФИО1 не было какого либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается (т.1 л.д. 49-52).

Оснований не доверять заключению профессиональных экспертов у суда не имеется. Учитывая поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК<№> УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, по преступлению совершенному в период времени с <дата> по <дата> суд признает явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, кроме того в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает наличие у подсудимого психического расстройства, отраженного в заключении от <дата> <№>-а, наличие у него хронических заболеваний, а также оказание помощи близким родственникам.

Отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений как на то указано в обвинительном акте в действиях ФИО1 не усматривается.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ наряду с лишением свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, окончательное наказание по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 (преступление, совершенное в период времени с <дата> по <дата>) УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

- по ч. 1 ст. 314.1 (преступление, совершенное в период времени с <дата> по <дата>) УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора <№>, возвращенное Свидетель №2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова