Дело № 1- 355/2023

№ 12201460026000856

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 10 августа 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Питомец Н.А.

подсудимого ФИО12

защитника-адвоката Тимониной Л.В., представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Чулковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого

09.08.2017 Почепским районным судом Брянской обл. по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 31.07.2018 условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней по постановлению Суражского районного суда Брянской области от 19.07.2018;

16.10.2019 и.о. мирового судьи 48 судебного участка мировым судьей судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.ст.79 и 70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.01.2020 Почепским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору и.о. мирового судьи 48 судебного участка мирового судьи судебного участка № 49Почепского района Брянской области к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 22.03.2021 по отбытии срока наказания;

осужденного 17.06.2022 Одинцовским городским судом Московской области по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.02.2023 года Рузским районным судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Одинцовского городского суда Московской области к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он же, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО12, 31.03.2022 в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от д№ по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что "потерпевшая" спит на лавочке, из одежды, а именно из правого кармана куртки, надетой на ней, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» стоимостью 8 000 рублей, с находящейся внутри SIM-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № в силиконовом чехле и находящейся под чехлом банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной на имя "потерпевшая"., не представляющими для потерпевшей материальной ценности, после чего ФИО12 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевшая". значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, ФИО12 31.03.2022 в 19 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от АДРЕС по адресу АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС имени Герцена, под чехлом похищенного им ранее мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50», принадлежащего "потерпевшая" обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, эмитированную к расчетному счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк», юридический адресАДРЕС 05.03.2021 на основании Договора расчетной карты № на имя "потерпевшая", после чего ФИО12, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих "потерпевшая"., хранящихся на вышеуказанном расчетном счете, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», юридический адрес: АДРЕС 05.03.2021 на основании Договора расчетной карты №, с целью незаконного обогащения, ФИО12, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, проследовал в магазин «Пятерочка военторг 8474», расположенный по адресу: АДРЕС, где используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил товар, совершив следующие расходные операции: 01.04.2022 в 08 часов 02 минуты на сумму 195 рублей 00 копеек, в 08 часов 02 минуты на сумму 511 рублей 97 копеек, в 08 часов 08 минут на сумму 888 рублей 71 копейка, в 08 часов 08 минут на сумму 512 рублей 97 копеек. Далее ФИО12 проследовал в магазин «Пятерочка военторг 6142», расположенный по адресу: АДРЕС где, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил товар, совершив следующие расходные операции: 01.04.2022 в 08 часов 28 минут на сумму 579 рублей 48 копеек, в 08 часов 30 минут на сумму 669 рублей 97 копеек, в 08 часов 31 минуту на сумму 498 рублей 98 копеек, в 08 часов 31 минуту на сумму 6 рублей 99 копеек. Далее ФИО12 проследовал в магазин «Семейный у Дома», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил товар, совершив следующие расходные операции: 01.04.2022 в 08 часов 55 минут на сумму 452 рубля 50 копеек, в 08 часов 56 минут на сумму 861 рубль 00 копеек. Далее ФИО12 проследовал в «Аптечный пункт», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил товар, совершив следующие расходные операции: 01.04.2022 в 09 часов 02 минуты на сумму 297 рублей 00 копеек, в 09 часов 05 минут на сумму 417 рублей 80 копеек. Далее ФИО12 проследовал в магазин «Винный погребок», расположенный по адресу: АДРЕС где, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил товар, совершив следующие расходные операции: 01.04.2022 в 09 часов 08 минут на сумму 759 рублей 00 копеек, в 09 часов 09 минут на сумму 151 рубль 00 копеек, в 09 часов 09 минут на сумму 125 рублей 00 копеек, в 09 часов 09 минут на сумму 272 рубля 00 копеек, в 09 часов 10 минут на сумму 229 рублей 00 копеек, в 09 часов 10 минут на сумму 136 рублей 00 копеек, в 09 часов 10 минут на сумму 5 рублей 00 копеек, в 10 часов 32 минуты на сумму 134 рубля 00 копеек, в 10 часов 32 минуты на сумму 89 рублей 00 копеек, в 10 часов 33 минуты на сумму 671 рубль 00 копеек, в 10 часов 34 минуты на сумму 933 рубля 00 копеек, в 10 часов 34 минуты на сумму 58 рублей 00 копеек, в 10 часов 34 минуты на сумму 136 рублей 00 копеек. Далее ФИО12 проследовал в магазин «ГлавТабак», расположенный в ТЦ «Золотая вертикаль» по адресу: АДРЕС, где, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил товар, совершив следующие расходные операции: 01.04.2022 в 11 часов 20 минут на сумму 720 рублей 00 копеек, в 11 часов 20 минут на сумму 60 рублей 00 копеек, в 11 часов 21 минуту на сумму 600 рублей 00 копеек, в 11 часов 21 минуту на сумму 600 рублей 00 копеек. Далее ФИО12 проследовал в ларек с выпечкой «Шаурма № 1 Донер», расположенный по адресу: АДРЕС где, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил товар, 01.04.2022 в 11 часов 29 минут совершив расходную операцию на сумму 890 рублей 00 копеек. Далее ФИО12 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: АДРЕС где, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил товар, 01.04.2022 в 11 часов 29 минут совершив расходную операцию на сумму 50 рублей 00 копеек. Далее ФИО12 проследовал в магазин «Одежда и обувь», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил товар, совершив следующие расходные операции: 01.04.2022 в 11 часов 34 минуты на сумму 999 рублей 00 копеек, в 11 часов 34 минуты на сумму 999 рублей 00 копеек. Далее ФИО12 проследовал в магазин «Семейный у Дома», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил товар, совершив следующие расходные операции: 01.04.2022 в 16 часов 42 минуты на сумму 213 рублей 50 копеек, в 16 часов 43 минуты на сумму 248 рублей 50 копеек, а всего совершил расходных операций на общую сумму 14 970 рублей 37 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие "потерпевшая", распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевшая" значительный ущерб на общую сумму 14 970 рублей 37 копеек.

Подсудимый ФИО12 свою вину в совершении преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, сославшись на давность произошедших событий, ходатайствовал об оглашении показаний ранее данных им в ходе предварительного расследования.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника адвоката, согласно которых 31.03.2022 в вечернее время, он увидел незнакомую ему ранее женщину, которая спала на лавочке, расположенной в 10 метрах от АДРЕС, у которой в правом кармане куртки, надетой на ней, был виден находящийся в нем мобильный телефон. У него возник умысел на хищение вышеуказанного мобильного телефона, после чего он, подойдя к женщине и убедившись в том, что она спит, а также оглядевшись по сторонам и убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, из правого кармана куртки, надетой на женщине, похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле зеленого цвета, после чего покинул место преступления и направился по адресу фактического проживания. Осматривая на ходу телефон, он обнаружил, что под чехлом указанного телефона находится банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя "потерпевшая"

01.04.2022 утром, с ФИО1 которому он не сообщил о том, что ранее похитил мобильный телефон и банковскую карту, совершили покупки товаров в различных магазинах и торговых точках в АДРЕС при этом оплату он производил с помощью данной банковской карты на суммы не превышающие 1 000 рублей, используя терминалы оплаты. Затем банковскую карту он выбросил в АДРЕС, на АДРЕС. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.(т.1 л.д. 81-86, 134-138).

Данные показания ФИО12 полностью подтвердил в судебном заседании.

Вина ФИО12 помимо полного признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаний потерпевшей "потерпевшая" 31.03.2022 в вечернее время она, возвращаясь из магазина «Пятерочка», расположенного в АДРЕС почувствовала сильную усталость и присела на лавочку, чтобы отдохнуть, в дальнейшем уснув. Проснувшись направилась домой. Придя домой, она обнаружила, что в правом кармане куртки, надетой на ней, отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», который она приобретала в 2020 году за 20 000 рублей, который в настоящее время с учетом амортизационного износа оценивает в 8 000 рублей, с находящейся внутри SIM-картой сотового оператора с «Мегафон» не представляющей для нее материальной ценности, находящейся в силиконовом чехле зеленого цвета, не представляющем для нее материальной ценности, под которым находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк» выпущенная на её имя, не представляющая для нее материальной ценности. Она поняла, что кто-то похитил данное имущество из кармана куртки, пока она спала на лавочке. В дальнейшем в личном кабинете интернет-сайта АО «Тинькофф Банк» она обнаружила, что, 01.04.2022 в период времени с 08 часов 02 минут по 16 часов 43 минуты, с принадлежащего ей расчетного счета, к которому привязана банковская карта, несколькими операциями были списаны принадлежащие ей денежные средства в размере 14 970 рублей 37 копеек. По данному факту написала заявление в полицию. Ущерб является для нее значительным. (т.1 л.д. 113-115).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1. усматривается, что 31.03.2022 в вечернее время, ФИО12 сообщил, что у него имеется банковская карта, принадлежащая его знакомой, которая ранее одалживала у него денежные средства и, в счет погашения долга, передала ему принадлежащую ей банковскую карту и разрешила производить оплату товаров, используя вышеуказанную карту. 01.04.2022 в утреннее время, они с ФИО12, в различных магазинах и торговых точках, расположенных АДРЕС осуществили покупки товаров, при этом ФИО12 оплачивал товары указанной банковской картой. Какой именно товар покупал ФИО12 и на какие суммы он не помнит. Затем в вечернее время ФИО12, находясь в АДРЕС, выбросил указанную банковскую карту. О том, что Демьянченко похитил телефон и банковскую карту, ему не было известно. (т.1 л.д. 98-101).

Согласно показаний свидетеля ФИО2 у него на исполнении находился материал проверки по факту хищения имущества и денежных средств с банковского счета, принадлежащих "потерпевшая" В ходе проверочных мероприятий была установлена причастность к хищению ФИО12, который добровольно написал заявление о совершении им преступления и выдал похищенный мобильный телефон «Самсунг» ( т.1 л.д. 72-74).

Из показаний свидетелей ФИО3 ( т.1 л.д.94-95), ФИО4 ( т.1 л.д.174-176), ФИО5 т.1 л.д.179-181), ФИО6 ( т.1 л.д. 183-185), ФИО7 ( т.1 л.д. 188-190), ФИО8 ( т.1 л.д. 191-193), ФИО9. ( т.1 л.д.196-198), ФИО10 (т.1 л.д. 201-203), ФИО11. ( т.1 л.д. 205-207), оглашенных в судебном заседании, следует, что 01.04.2023 неизвестный мужчина, совершил покупки, оплачивая приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту, посредством использования терминала оплаты, не демонстрируя ее.

Также вина ФИО12 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

заявлением "потерпевшая". от 02.04.2022, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое 31.03.2022 совершило кражу мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50» в силиконовом чехле, с находящейся внутри SIM-картой сотового оператора «Мегафон» и банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащих ей, а также похитило принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на расчетном счете, к которому эмитирована вышеуказанная банковская карта. (т.1 л.д. 7)

заявлением ФИО12 от 03.04.2022, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно краже из кармана куртки, надетой на спящей женщине, мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50» в силиконовом чехле, с находящейся внутри SIM-картой сотового оператора «Мегафон» и банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя "потерпевшая" а также принадлежащих ей денежных средств со счета, с использованием банковской карты (т.1 л.д. 17),

протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2022, проведенного с участием ФИО12, согласно которому осмотрен участок местности на котором расположена лавочка в 10 метрах от АДРЕС в ходе которого ФИО12 пояснил, что 31.03.2022 примерно в 19 часов 30 минут совершил кражу мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50» и банковской карты АО «Тинькофф Банк, из правого кармана куртки, надетой на "потерпевшая" которая спала на указанной лавочке. (т.1 л.д. 26-30),

протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022, согласно которого с участием ФИО12, осмотрен магазин «Пятерочка военторг 8474», расположенный по адресу: АДРЕС ходе которого ФИО12 пояснил, что в указанном магазине он 01.04.2022 совершил покупку с использованием банковской карты на имя "потерпевшая". ( т.1 л.д. 31-34),

протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022, проведенного с участием ФИО12, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка военторг 6142», расположенный по адресу: АДРЕС, в ходе которого ФИО12 пояснил, что в указанном магазине он 01.04.2022 совершил покупку с использованием банковской карты на имя "потерпевшая". ( т.1 л.д. 35-38)

протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022, проведенного с участием ФИО12, согласно которому осмотрен магазин «Семейный у Дома», расположенный по адресу: АДРЕС в ходе которого ФИО12 пояснил, что в указанном магазине он 01.04.2022 совершил покупку с использованием банковской карты на имя "потерпевшая" (т.1 л.д. 39-42),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО12, осмотрен «Аптечный пункт», расположенный по адресу: АДРЕС, в ходе которого ФИО12 пояснил, что в указанном магазине он 01.04.2022 совершил покупку с использованием банковской карты на имя "потерпевшая". ( т.1 л.д. 43-46),

протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022, проведенного с участием обвиняемого ФИО12, согласно которому осмотрен магазин «Винный погребок», расположенный по адресу: АДРЕС, в ходе которого ФИО12 пояснил, что в указанном магазине он 01.04.2022 совершил покупку с использованием банковской карты на имя "потерпевшая" (т.1 л.д. 47-50),

протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2022, проведенного с участием обвиняемого ФИО12, согласно которому осмотрен магазин «ГлавТабак», расположенный в ТЦ «Золотая вертикаль» по адресу: АДРЕС в ходе которого ФИО12 пояснил, что в указанном магазине он 01.04.2022 совершил покупку с использованием банковской карты на имя "потерпевшая" (т.1 л.д. 51-54),

протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2022, проведенного с участием обвиняемого ФИО12, согласно которому осмотрен ларек с выпечкой «Шаурма № 1 Донер», расположенный по адресу: АДРЕС, в ходе которого ФИО12 пояснил, что в указанном магазине он 01.04.2022 совершил покупку с использованием банковской карты на имя "потерпевшая". ( т.1 л.д. 55-58),

протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2022, проведенного с участием обвиняемого ФИО12, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: АДРЕС в ходе которого ФИО12 пояснил, что в указанном магазине он 01.04.2022 совершил покупку с использованием банковской карты на имя "потерпевшая" ( т.1 л.д. 59-62),

протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2022, проведенного с участием обвиняемого ФИО12, согласно которому осмотрен магазин «Одежда и обувь», расположенный по адресу: АДРЕС, в ходе которого ФИО12 пояснил, что в указанном магазине он 01.04.2022 совершил покупку с использованием банковской карты на имя "потерпевшая" ( т.1 л.д. 63-65),

протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2022, проведенного с участием обвиняемого ФИО12, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах от АДРЕС в ходе которого ФИО12 пояснил, что 31.03.2022 в 19 часов 40 минут он, находясь на указанном участке местности, обнаружил под чехлом похищенного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50» банковскую карту АО «Тинькофф Банк», после чего у него возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на расчетном счете, к которому эмитирована указанная банковская карта. (т.1 л.д. 66-68),

протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2022, проведенного с участием обвиняемого ФИО12, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от АДРЕС в ходе которого ФИО12 пояснил, что он, находясь на указанном участке местности, выбросил похищенную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк». (т.1 л.д. 69-71),

протоколом осмотра предметов от 12.04.2022, согласно которому с участием потерпевшей "потерпевшая" осмотрены мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», силиконовый чехол, SIM-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № которые она опознала, как принадлежащие ей. ( т.1 л.д. 118-119),

протоколом осмотра предметов от 11.04.2022, согласно которому осмотрены выписка АО «Тинькофф Банк», предоставленная за период с 01.04.2022 по 02.04.2022 по расчетному счету № принадлежащему "потерпевшая"., фотография банковской карты АО «Тинькофф Банк» № В ходе осмотра вышеуказанной выписки установлены операции по расчетному счету №, подтверждающие обстоятельства совершения ФИО12 вышеуказанного преступления. ( т.1 л.д. 104-107),

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО12 в совершении вышеописанного преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО12 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. Суд, признавая лицо виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным критериям, не может ограничиться лишь ссылкой на соответствующий признак.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 ( в редакции от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Из показаний потерпевшей "потерпевшая" следует, что суммы причиненного ущерба в размере 8 000 рублей- стоимость телефона с учетом износа и 14 970 рублей 37 копеек денежные средства похищенные с банковского счета для неё являются значительными.

Давая оценку наличия в действиях ФИО12 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба» по каждому из преступлений, суд исходит из того, что размер ущерба от преступлений значительно превышает сумму, дающую основания для квалификации деяний по признаку значительности, на момент совершения в отношении "потерпевшая" преступления потерпевшая не работала, дохода не имела, не замужем, лиц, ведущих с нею совместное хозяйство не имеет.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО12 по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО12 постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО12 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО12 ....., ......

В судебном заседании были оглашены характеристики ФИО12 ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об конкретных обстоятельствах совершения им преступления, ..... ......

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12 на основании ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО12. умышленных корыстных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, т.к. он надлежащих выводов не сделал, на путь исправления не встал, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не имеется, так же не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.ч.2, 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ.

ФИО12 осужден 16.02.2023 года Рузским районным судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Одинцовского городского суда Московской области к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что настоящее преступления был совершено ФИО12 до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в срок наказания, наказание отбытое по первому приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Тимониной Л.В. выплачено вознаграждение в размере 7 800 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого ФИО12, учитывая его семейное положение и состояние здоровья, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО12 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 16.02.2023 года, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО12 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО12 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 10.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО12 в срок наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Рузского районного суда Московской области от 16.03.2023 года с 17.06.2022 года по 09.08.2023 года включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковскому счету, фотографию банковской карты АО «Тинькофф Банк» хранить в материалах дела, мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», переданный на ответственное хранение потерпевшей, оставить по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО12 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Тимониной Л.В. в размере 7 800 ( семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья: Морякова С.В.