Решение по делу № 2А-3865/2022 от 27.10.2022 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2а-3865/2022

61RS0003-01-2022-001345-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.

при секретаре Смаглиеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании земельного налога и налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, указав, что: в 2018 году за ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства (по проекту жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, доля в собственности 24/10 000, период владения 12 месяцев); в 2019 году за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> В добровольном порядке ответчик налоги не уплатил, поэтому ему были рассчитаны пени и направлены налоговые требования. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимки по налогу и пени в общем размере 20 495, 7 руб., а именно: по налогу на имущество физических лиц за 2018 и 2019 годы в размере 8484 руб. и пени за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 в размере 16,65 руб.; по земельному налогу за 2019 год в размере 11 973 руб. и пени за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 в размере 22, 05 руб.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.03.2022 года постановлено: «административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области недоимки по налогу и пени в общем размере 20 495, 7 руб., а именно: по налогу на имущество физических лиц за 2018 и 2019 годы в размере 8484 руб. и пени за период с 02.12.2020 года по 15.12.2020 года в размере 16,65 руб.; по земельному налогу за 2019 год в размере 11 973 руб. и пени за период с 02.12.2020 года по 15.12.2020 года в размере 22, 05 руб. Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 815 руб.»

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 13.07.2022 года решение Кировского районного суда отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

Впоследствии административным истцом административные исковые требования уточнены, в конечном итоге МИФНС № 25 по РО просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимки по налогу и пени в общем размере 20 387, 70 руб., а именно: по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 8 376 руб. и пени за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 в размере 16,65 руб.; по земельному налогу за 2019 год в размере 11 973 руб. и пени за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 в размере 22, 05 руб. (л.д.133)

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, административные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать, указав на то, что не возражает против требований о взыскании земельного налога, однако возражает относительно требований о взыскании имущественного налогу, поскольку данный налог уже взыскивался.

Изучив материалы административного дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, в 2018 году за ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства (по проекту жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, доля в собственности 24/10 000, период владения 12 месяцев).

В 2019 году за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <данные изъяты>

Также в 2019 году за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>

По состоянию на 01.09.2020 налоговым органом сформировано уведомление о наличии у налогоплательщика задолженности по указанным выше объектам недвижимого имущества со сроком уплаты до 01.12.2020.

В связи с неуплатой налога налоговым органом сформированы:

- требование № 79674 от 16.12.2020 по указанным выше видам налога, начислены пени, установлен срок уплаты до 21.01.2021; (л.д.18)

- требование № 83187 от 15.12.2020 по указанным выше видам налога, начислены пени, установлен срок уплаты до 25.01.2021. (л.д.15)

Указанные выше налоговые уведомление и требования направлены налогоплательщику.

В добровольном порядке ответчик не исполнил требования налогового органа.

Определением мирового судьи от 13.08.2021 отменен судебный приказ №2а-2.1-1839/2021 от 21.07.2021 о взыскании с ответчика заявленной недоимки по налогу на имущество, по земельному налогу и пени. (л.д.42,69)

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 11.02.2022.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Относительно налога на имущество физических лиц важно учитывать, что данный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (часть 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 401 НК Российской Федерации жилой дом, квартира, комната, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение являются объектами налогообложения.

По данным налогового органа задолженность ответчика по налогу на имущество за 2019 год составил 8 376 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в материалы дела не представлено.

Так предметом рассмотрения по настоящему делу явились следующие объекты, по которым начислен налог за 2019 год:

<данные изъяты>

Всего на общую сумму 8 376 руб.

Что касается земельного налога, то следует иметь в виду, что согласно п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса.

Как предусмотрено абз. 1 п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

По данным налогового органа задолженность ответчика по земельному налогу за 2019 год составила 11 973 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в материалы дела не представлено.

Так, предметом рассмотрения по настоящему делу явились следующие объекты, по которым начислен налог за 2019 год:

<данные изъяты>

Всего на общую сумму 11 973 руб.

Следует отметить, что после отмены судебного приказа налоговый орган произвел перерасчет налоговой задолженности ответчика и обратился в суд с указанным иском. Представленный налоговым органом расчет налога ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его юридически и арифметически верным.

Из представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания налога налоговым органом соблюдена, срок обращения в суд не пропущен.

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 не уплатил начисленный налог, административному ответчику в соответствии со статьей 75 НК РФ была начислена пеня, которая последним не погашена. Обратного суду не представлено.

Рассматривая доводы ответчика о том, что предъявленные к нему по настоящему делу требования о взыскании имущественного налога являлись предметом рассмотрения другого административного дела, в удовлетворении которых налоговому органу было отказано, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела (л.д.98), решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.08.2021 г. по административному делу № 2а-2714/2021, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2018 год оставлено без удовлетворения. В рамках дела судом были рассмотрены требования МИФНС № 25 по РО о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 4 906 руб.

Так, предметом административного искового заявления по делу № 2а-2714/2021 являлись начисления Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области за 2018 год по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 906 руб. по следующим объектам:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с чем, доводы ответчика о том, что требования административного искового заявления были предметом рассмотрения суда по делу № 2а-2714/2021 не состоятельны и подлежат отклонению, так как в указанном деле рассматривалась задолженность за иной период.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 333.19 НК Российской Федерации.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 811,63 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области к ФИО1 ФИО9 о взыскании земельного налога и налога на имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области недоимки по налогу и пени в общем размере 20 387,7 руб., а именно:

по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов:

налог за 2019г. в размере 8376 руб.,

пеню за период с 02.12.2020 года по 15.12.2020 года в размере 16,65 руб.;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов:

налог за 2019 год в размере 11 973 руб;

пеню за период с 02.12.2020 года по 15.12.2020 года в размере 22,05 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 811,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Бабакова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022 года.

<данные изъяты>