К делу № 2 –3360/2022

УИД 23RS0003-01-2022-006063-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 ноября 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Черковской Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ней и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено соглашение об уплате алиментов №<адрес>4, удостоверенное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты> В.Н. В соответствии с данным соглашением ответчик обязан выплачивать истцу в качестве содержания своих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 50 % от заработной платы ежемесячно, начиная с марта 2009 года. Вышеуказанное соглашение ответчиком не исполняется, ответчик алиментные обязательства не исполняет, в связи с чем материальное положение семьи существенно ухудшилось.

Предложение о расторжении соглашения об уплате алиментов направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России», данное предложение не получено ответчиком преднамеренно по причинам, зависящим от него.

Ответчик не имеет постоянного места работы, в связи с чем взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно.

Ссылаясь на статьи 81, 83, 86, 101, 117, 119 Семейного кодекса РФ, истец просит расторгнуть соглашение об уплате алиментов №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес>ёжина В.Н; взыскивать с ФИО2 в ее пользу ежемесячно алименты на содержание детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде твердой денежной суммы в размере двух кратной величины прожиточного минимума по Краснодарскому краю для детей, подлежащей индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с мая 2022 года; взыскать с ФИО2 дополнительные постоянные и будущие расходы: постоянные - обучение ребенка-инвалида в Московском финансово промышленном университете «Синергия» 50% от стоимости обучения; будущие расходы - платное лечение, обследование и проезд «самолет поезд автобус» до больницы Диагностического центра или поликлиники, а также затраты на лекарственные препараты, медицинское оборудования в размере 50% от предоставленных чеков.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, направленное в его адрес судебное извещение (заказное письмо с уведомлением о вручении) им не получено по причине – истечение срока хранения, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ 353440 61 41089 4.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки в связи с неудачной попыткой вручения, суд находит извещение ответчика надлежащим и рассматривает настоящее дело с учетом позиции истца в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус <адрес>ёжин В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.80 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем (ст.99 СК РФ).

Согласно статьям 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов.

Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.2 ст.100 СК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ).

Пунктом 1 ст.104 СК РФ установлено, что способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

Согласно ст.103 СК РФ размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (ст.81 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Устанавливая минимальный размер алиментов, действующее законодательство не содержит положений, предусматривающих их максимальный размер, который определяется в соглашении об уплате алиментов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение об уплате алиментов №<адрес>4, удостоверенное нотариусом <адрес> края ФИО6, временно исполняющей обязанности <данные изъяты> в реестре за №. По условиям данного соглашения ФИО2 в качестве содержания своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплачивает гр. ФИО1 алименты в размере 50 % от заработной платы ежемесячно, начиная с марта 2018 года. По соглашению сторон алименты будут перечисляться на счет, указанный ФИО1 Соглашение об уплате алиментов заключено сторонами до момента наступления совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. 2 соглашения).

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что настоящее соглашение может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

Согласно п. 4 соглашения односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускается.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (п. 5 соглашения).

Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Согласно п.3 ст.101 СК РФ односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В тоже время из искового заявления следует, что ФИО2 вышеуказанное соглашение не исполняет, алименты не оплачивает.

Доказательств обратного в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Ответчик также не представил суду доказательства наличия тяжелых обстоятельств и других причин, не зависящих от него, которые не позволяют ему исполнять условия соглашения об уплате алиментов №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался без уважительных причин от содержания своих детей.

Согласно ст.101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

В материалы дела истцом представлена корреспонденция с предложением о расторжении соглашения об уплате алиментов, направленная в адрес ФИО2, которая возращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Данные обстоятельства суд оценивает как принятие истцом мер в досудебном порядке урегулировать спор – расторгнуть соглашение об уплате алиментов.

Анализируя изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик фактически отказался от исполнения условий соглашения об уплате алиментов, суд считает необходимым расторгнуть соглашение об уплате алиментов № от №., заключенное между ФИО1 и ФИО2, удостоверенное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Материалами дела подтверждено, что дети фактически находятся на иждивении матери ФИО1

Согласно статье 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Как уже установлено судом, при заключении соглашения об уплате алиментов №№ от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами было достигнуто соглашение о размере алиментов (50% от заработной платы ежемесячно). Однако суду не представлены сведения о трудоустройстве ответчика и размере его заработка.

В связи с чем взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не представляется возможным, так как не отвечает интересам детей.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 01.06.2022 №317 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2022 год» определена величина прожиточного минимума с 1 июня 2022 года в размере для детей – 12962 рубля.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в данном случае должно быть осуществлено в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения обоим детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2 ст.83 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) к иному доходу родителей (ст.81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст.83 СК РФ.

Исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, суд считает справедливым определить ко взысканию алименты в сумме, равной одной величине прожиточного минимума, установленной на территории Краснодарского края, на каждого ребенка ежемесячно, до их совершеннолетия, то есть по 12 12 962 руб на каждого ребенка..

Согласно ч.3 ст.452 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом вышеуказанной нормы ГК РФ суд не находит оснований для определения начала взыскания алиментов с мая 2022 года (с периода когда истец обратилась к ответчику в досудебном порядке).

В силу п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом взыскание алиментов подлежит осуществлению с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 117 СК РФ предусматривает индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, которая производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Таким образом взысканные с ответчика в пользу истца алименты на детей подлежат индексации.

В соответствии со ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Истцом заявлены требования о взыскании постоянно с ответчика 50% от стоимости обучения ребенка ФИО4 в Негосударственном образовательном частном учреждении высшего образования «Московском финансово-промышленном университете «Синергия».

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО4 обучается на платной основе, стипендия не выплачивается по форме обучения – заочная в Негосударственном образовательном частном учреждении высшего образования «Московском финансово-промышленном университете «Синергия», приказ о зачислении № от 24.08.2020г., период обучения 2020 год по 2024 год.

Согласно кассового чека за образовательный услуги ФИО4 произведена оплата 11.08.2022г. в сумме 17 600 рублей, 02.04.2022г. в сумме 2 000 рублей, 17.03.2022г. в сумме 16 600 рублей (всего оплачено 36 200 руб).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, поскольку родители несут равные обязательства в отношении содержания детей, суд приходит к выводу о взыскании 1/2 части стоимости обучения сына ответчика ФИО4, затраченного истцом, то есть 18 100 руб.

Кроме того суд также полагает необходимым взыскать с ответчика ? стоимости будущего обучения ребенка ФИО4 в вышеуказанном учебном заведении, которая будет понесена истцом в будущем, при предъявлении истцом соответствующего платежного документа.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО4 на срок до 09.02.2023г. (до совершеннолетия) установлена группа инвалидности по категории «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой МСЭ-2017 № от 15.07.2019г.

Согласно справки МСЭ-2019 № от 18.02.2022г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до 01.09.2022г. установлена группа инвалидности по категории «ребенок-инвалид», дата очередного освидетельствования 01.08.2022г.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Учитывая наличие у обоих детей статуса детей-инвалидов суд находит требования истца о взыскании с ответчика 50% стоимости лечения, обследования и проезда детей (самолет, поезд, автобус) до медицинского учреждения (больницы, диагностического центра, поликлиники), на приобретение им лекарственных препаратов, медицинского оборудования, подлежащими удовлетворению при предоставлении соответствующего платежного документа, подтверждающего размер понесенных расходов..

Дополнительное содержание в данном случае судом устанавливается в связи с наличием тяжелых болезней у детей и необходимости их лечения.

С учетом всех доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

В связи с тем, что истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины была освобождена, последняя подлежит взысканию с ответчика в размере 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о расторжении соглашения об уплате алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме - удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО2, удостоверенное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12 962 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) руб на каждого ребенка, что составляет 1,0 от установленной величины прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 и до ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 дополнительные расходы, понесенные на обучение ФИО4, в размере 18 100 (восемнадцать тысяч сто) руб, а также расходы на будущее обучение ФИО4 в Негосударственном образовательном частном учреждении высшего образования «Московском финансово-промышленном университете «Синергия» в размере 50% (при предъявлении соответствующего платежного документа истцом).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 дополнительные будущие расходы в виде 1/2 части стоимости лечения, обследования и проезда (самолет, поезд, автобус) до медицинского учреждения и обратно (больницы, диагностического центра, поликлиники), а также на приобретение лекарственных препаратов, медицинского оборудования для детей ФИО4 и ФИО5, при предъявлении истцом ФИО1 соответствующего платежного документа.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета РФ государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 года