Дело № 2-2054/2025 (25RS0029-01-2025-002607-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Лэйн Хаус Групп», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Сбербанк России», обратился с иском в суд к ответчикам ООО «Лэйн Хаус Групп», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Лэйн Хаус Групп» был заключен кредитный договор XXXX с суммой лимита кредитной линии в размере 9 210 000 руб., со сроком погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения обязательств были заключены договор поручительства XXXXП01 с ФИО1, а также договор поручительства XXXXП02 с ФИО2 Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГ обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX составляют сумму 9 299 653,45 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 614 658,75 руб., просроченная ссудная задолженность – 8 651 817,95 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 30 944, 02 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 232,73 руб. Банк ДД.ММ.ГГ направил заемщикам требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере 9 299 653,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 020 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, представили заявления о признании исковых требований, правила ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «ЛЭЙН ХАУС ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором (банком) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Лэйн Хаус Групп» был заключен кредитный договор XXXX с суммой лимита кредитной линии в размере 9 210 000 руб. со сроком погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора под 19,91 % годовых.

В соответствии с п. 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 9 договора стороны согласовали, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства: договор поручительства XXXXП01 поручитель – ФИО1; договор поручительства XXXX П02 поручитель – ФИО2.

Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора и предоставил свое согласие на заключение договора на указанных условиях, о чем свидетельствует его подпись.

По условиям п. 3 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно заключенным договорам поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиками ООО «Лэйн Хаус Групп», ФИО1, ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 9 299 653,45 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 8 651 817,95 руб.; просроченные проценты – 614 658,75 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 30 944,02 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 232,73 руб.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчиков ООО «Лэйн Хаус Групп», ФИО1, ФИО2 направлены требования о досрочном погашении задолженности.

Проверив расчеты истца, суд считает их арифметически верными и принимает за основу вынесения решения, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиками иные расчеты в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены. Доказательств возврата суммы долга ответчиками также не представлено.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Положениями п. 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования о солидарном взыскании с ООО «Лэйн Хаус Групп», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 9 299 653,45руб., в том числе просроченной ссудной задолженности – 8 651 817,95 руб.; просроченных процентов – 614 658,75 руб.; неустойки за несвоевременную уплату процентов – 30 944,02 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита – 2 232,73 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Лэйн Хаус Групп» (1182536013868), ФИО1 (ИНН XXXX), ФИО2 (ИНН XXXX) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 9 299 653,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84020 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025.