Решение по делу № 2-1661/2023 от 03.11.2023 | Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с искомк <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам. 1. Требования мотивированы тем

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с неисполнением взятых ответчиками обязательств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Дело № 2-1661/2023

УИД 42RS0032-01-2023-002054-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 года)

(Мотивированное решение составлено 03 ноября 2023 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

рассмотрел 27 октября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с искомк ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

1. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму

4 400 000 рублей на срок 36 месяцев под 16 % годовых с даты заключения Договора, а с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов - 17 %годовых. Договор заключен через систему «Сбербанк Онлайн».

Банк перечислил деньги в сумме 4 400 000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет

3 345 740, 59 рублей, из которых: просроченная задолженность- 3 146 327,11 руб., просроченные проценты- 176 538,21 руб., неустойка на просроченные проценты-

6 812,33 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность- 16 062,94 руб. .

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование в адрес ФИО1 о возврате денежных средств, до настоящего времени требование не исполнено.

2. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 1 240000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,9% годовых, а с даты, следующей за первой даты уплаты процентов - 21,9 % годовых.Договор заключен путем присоединения к «Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.

Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитномудоговору был заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ сФИО2.

Банк перечислил деньги в сумме 1 240 000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства но кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет

1 114 938, 53 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность-

1 057 615,92 руб., проценты за кредит- 50 135,10 руб., неустойка на просроченные проценты - 2 240,55 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность-

4 946,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование в адрес ответчиков о возврате денежных средств, до настоящего времени требование не исполнено.

3. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 3 000 000 рублей, цель кредита- на развитие предпринимательской деятельности, с процентной ставкой в период льготного кредитования – 13% годовых, по окончании периода льготного кредитовая -17,79 % годовых, а с даты, следующей за первой даты уплаты процентов - 21,9 % годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев с даты заключения договора. Договор заключен путем присоединения к «Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.

Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства <...> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Банк перечислил деньги в сумме 3 000 000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства но кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет

2 812 892, 22 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность-

2 661 308,78 руб., задолженность по процентам- 136 878,07 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 5 457,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 9 247,95 руб..

4.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 600 000 рублей на срок 36 месяцев под

21 % годовых. Договор заключен через систему «Сбербанк Онлайн».

Банк перечислил деньги в сумме 600 000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 638 120,71 рублей, из которых: просроченная задолженность - 599 991,39 руб., просроченные проценты- 33 677,31 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность-

4 452,01 руб.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 120,71 рублей, задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 345 740,59 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере

2 812 892,22 рублей, задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 114 938,53 рублей.

Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 758,46 рублей.

Истец - ПАО Сбербанк о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились в судебное заседание, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений на исковое заявление не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в г. Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

1.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 4 400 000 рублей на срок 36 месяцев под 16% годовых с даты заключения Договора, а с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов - 17 %годовых. Договор заключен через систему «Сбербанк Онлайн» (далее, СБОЛ).

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», а также Мобильного приложения Банка (п.2.8.Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью). Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит посредством ввода CMC-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенный клиентом пароль подтверждения является аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в общих условий кредитования (п.2.6).

В соответствии 3.1. Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее - кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования <...> предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности и по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 8).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет

3 345 740,59 рублей, из которых: просроченная задолженность- 3 146 327,11 руб., просроченные проценты- 176 538,21 руб., неустойка на просроченные проценты-

6 812,33 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность- 16 062,94 руб.

2.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 1 240 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,9% годовых, а с даты, следующей за первой даты уплаты процентов - 21,9 % годовых. Договор заключен путем присоединения к «Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, укатанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, укатанными в Заявлении.

В соответствии с Заявлением о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (Приложение I) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства <...> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по условиям которых поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В договоре поручительства содержатся условия, позволяющие определить, за исполнение какого обязательства дано поручительство, поручитель подписал данный договор, таким образом, согласившись с его условиями.

Факт заключения договоров поручительства на указанных условиях ответчиками оспорены не были.

Банк перечислил деньги в сумме 1 240 000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет

1 114 938, 53 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность-

4 946,96 руб.

Договор заключен путем подписания сторонами заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Подписывая заявление, Заемщик ознакомился, что Кредитный договор заключается в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам в целях возмещения недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» по льготной ставке, утверждённые постановлением правительства Российской Федерации от 30.12.2018 № 1764.

Программа субсидирования МЭР- кредитование на условиях установления Заемщику льготной процентной ставки и предоставления Кредитору субсидий из федерального бюджета в целях возмещения недополученных доходов в соответствии с правилами.

Дата открытия лимита кредитной лимита кредитной линии соответствует дате заключения Договора.

Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с Даты открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта Кредитора и истекает через шесть месяцев с Даты открытия лимита линии.

Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ сФИО2, по условиям которых поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Факт заключения договоров поручительства на указанных условиях ответчиками оспорены не были.

Банк перечислил деньги в сумме 3 000 000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства но кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет

2 812 892, 22 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность-

4. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 600 000 рублей на срок 36 месяцев под

21 % годовых. Договор заключен через систему «Сбербанк Онлайн».

Банк перечислил деньги в сумме 600 000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

4 452,01 руб.

Размер задолженности по кредитным договорам истцом определен исходя из условий соглашений.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиками суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73).

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года № 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками суду не предоставлено.

Начисленный Банком размер неустойки по кредитным договорамявляется справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчиков. С учетом размера задолженности и длительного периода просрочки исполнения обязательства, оснований для снижения неустойки не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 47 758, 46 рублей, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены полностью, с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27 839, 15 рублей

(13 200 руб. + 0,5% х (3 927 830,75 руб. - 1 000 000 руб.).

С ответчикаФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 919, 31 рублей (47 758, 46 руб. – 27 839, 15 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117312 <...>) солидарно:

- с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>,

- с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, выдан <...> в <...>

1. задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 812 892 (два миллиона восемьсот двенадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 22 копейки, из которых:

- просроченная ссудная задолженность- 2 661 308,78 руб.,

- задолженность по процентам- 136 878,07 руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов- 5 457,42 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита- 9 247,95 руб..

2. задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 114 938 (один миллион сто четырнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 53 копейки, из которых:

- просроченная ссудная задолженность- 1 057 615,92 руб.,

- проценты за кредит- 50 135,10 руб.,

- неустойка на просроченные проценты - 2 240,55 руб.,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность- 4 946,96 руб.,

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 839 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 15 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117312 <...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, выдан <...>,

1.задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 120 (шестьсот тридцать восемь тысяч сто двадцать) рублей 71 копейка, из которых:

- просроченная задолженность - 599 991,39 руб.,

- просроченные проценты- 33 677,31 руб.,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность- 4 452,01 руб.,

2. задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 345 740 (три миллиона триста сорок пять тысяч семьсот сорок) рублей 59 копеек, из которых:

- просроченная задолженность- 3 146 327,11 руб.,

- просроченные проценты- 176 538,21 руб.,

- неустойка на просроченные проценты- 6 812,33 руб.,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность- 16 062,94 руб. ,

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 919 (девятнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 31 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2023 года.

Судья С.А. Козлова