Дело № 1-539

УИД № 29RS0008-01-2023-003780-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Белозерцева А.А.,

при секретаре К,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области М,

подсудимого Ф.2,

защитника - адвоката М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ф.2, родившегося __.__.__ в г. .... ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., г. ...., ...., ранее судимого:

- 27 декабря 2012 г. Котласским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного 26 декабря 2017 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Ф.2 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершённой неоднократно.

Преступление им совершено в г. .... .... при следующих обстоятельствах.

Ф.2, являясь родителем, на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от 20 декабря 2019 г. об изменении размера взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области от 22 октября 2012 г., обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Ф, __.__.__ года рождения, с 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода на одну четверть заработка и (или) иного дохода отца, до совершеннолетия ребенка, располагая сведениями о возбужденном в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району исполнительном производстве, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 13 декабря 2022 г., вступившему в законную силу 24 декабря 2022 г., за совершение в период 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое отбыл 23 марта 2023 г., повторно совершил аналогичное деяние, проживая в ...., в период с 24 декабря 2022 г. по 31 июля 2023 г., за исключением периода содержания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» с 29 мая 2023 г. по 8 июня 2023 г., умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований вышеуказанного судебного решения на содержание ребенка алименты в установленном размере и порядке не выплачивал, никаких мер к исполнению алиментных обязательств не принимал, что привело к образованию задолженности по невыплаченным алиментам за указанный выше период, в том числе не произвел платежи:

- за декабрь 2022 г. (с 24 по 31 декабря 2022 г.) в размере №, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 1 января 2023 г. по 28 февраля 2023 г. и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00:00 1 марта 2023 г.;

- за январь 2023 г. в размере №, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 1 февраля 2023 г. по 30 марта 2023 г., и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00:00 1 апреля 2023 г.;

· за февраль 2023 г. в размере №, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 1 марта 2023 г. по 30 апреля 2023 г., и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00:00 1 мая 2023 г.;

· за март 2023 г. в размере №, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 1 апреля 2023 г. по 31 мая 2023 г., и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00:00 1 июня 2023 г.;

· за апрель 2023 г. в размере №, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 1 мая 2023 г. по 30 июня 2023 г., и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00:00 1 июля 2023 г.;

· за май 2023 г. в размере №, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 1 июня 2023 г. по 31 июля 2023 г., и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00:00 1 августа 2023 г.;

· за июнь 2023 г. в размере №, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 1 июля 2023 г. по 31 августа 2023 г., и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00:00 1 сентября 2023 г;

· за июль 2023 г. в размере №, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 1 августа 2023 г. по 30 сентября 2023 г., и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00:00 1 октября 2023 г.

Таким образом, Ф, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Ф, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за декабрь 2022 - июль 2023 года в размере №, в период с 00:00 1 марта 2023 г. по 19 октября 2023 года, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ф.2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ф.2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причинённого деянием, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших Т согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Ф.2 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия Ф.2 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённая неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Ф.2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы отрицательно (л.д. 96-97, 105), состоит на административном надзоре (л.д. 108), у врача-психиатра не наблюдался (л.д. 132), состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с 2021 г., № хронических заболеваний и инвалидности не имеет (л.д. 128, 144).

Согласно протокола допроса специалиста врача-психиатра-нарколога Л Ф по своему психиатрическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В проведении психолого-психиатрической экспертизы не нуждается (л.д. 135-136).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Ф.2, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ф.2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Ф.2 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы.

Оснований для применения к Ф.2 ст. 64 и ст. 73 УК ПФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания к Ф.2 не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Не находит суд оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания учитываются положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степени его общественной опасности и личности Ф.2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ф.2 не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию Ф.2наказания в исправительном центре в материалах дела не имеется.

Размер удержаний из заработной платы Ф.2 в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 10%.

Ф.2 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме №, выплаченные адвокату М за защиту Ф.2 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства взысканию с Ф.2 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать Ф.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Ф.2 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы заменить на 5 (пять) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осуждённого в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ф.2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осуждённому Ф.2 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого Ф.2 в исправительный центр.

Процессуальные издержки в сумме № возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Белозерцев