Решение по делу № 2-2900/2025 от 16.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-008270-91 (2-2900/2025) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2 указав, что между истцом и ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>, заемщику предоставлена кредитная карта Visa- Credit Momentum, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере 190 417, 09 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 23 863,66 руб., просроченный основной долг в размере 166 553, 43 руб. Заемщик умер <Дата обезличена>. После смерти заемщика открыто наследственное дело, наследником заемщика является ФИО3

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО6 за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 190 417,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 863,66 руб., просроченный основной долг - 166553,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 008,34 руб., всего взыскать 195 425,43 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>-Р-667560931, в соответствии с которым заёмщику выпущена кредитная карта с лимитом 100 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых.

По состоянию на <Дата обезличена> лимит карты увеличен <Дата обезличена> до 170 000 руб.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в размере 36% годовых.

В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указано, что ФИО2 получила экземпляр заявления, индивидуальных условий и тарифов банка (пункт 22), о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по состоянию на <Дата обезличена> составляет: просроченный основной долг в размере 166 553, 43 рублей, просроченные проценты в размере 23 863,66 руб.

Как следует из свидетельства о смерти от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>.

Согласно статье 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из содержания данных правовых норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен>, установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее сын - ФИО3

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из автомобиля марки ...., стоимостью 22 000 рублей, определенной отчетом об оценке, составленным экспертом ФИО7, и прав на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на общую сумму 27 765,58 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, в связи с чем, судом принимается указанные сведения при определении общей суммы стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд считает установленным, что стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает наследник, составляет 47 765,58 рублей.

Доказательств наличия у ФИО2 на момент смерти иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, истцом не представлено и судом не установлено.

Судом также установлено, что ранее заочным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена> с ФИО6, как с наследника умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору в размере 51 458,55 рублей.

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, с ФИО6, как с наследника умершего заемщика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 22 010,07 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <Дата обезличена> заочное решение Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> оставлено без изменения.

Таким образом, с ФИО6, как с наследника после смерти ФИО2 взыскана задолженность по вступившему в силу судебному акту в пределах суммы фактически принятого наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, поскольку ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В виду того, что в удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>-Р-667560931 в размере 190 417,09 руб., отказано в полном объеме, не подлежит и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт: <Номер обезличен>) о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 190 417,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 863,66 руб., просроченный основной долг 166 553,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 008,34 руб., всего взыскать 195 425,43 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Захаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года.