Решение по делу № 2-2275/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-2275/2023

36RS0005-01-2023-002026-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что 07.02.2021г. между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы», и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № 2021- 1022568.

По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 3 500 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365.000% годовых, а всего 4 550 рублей в срок до 09.03.2021г.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 3 500 рублей, сроком возврата до 09.03.2021г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 07.02.2021г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на именную банковскую карту №, таким образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору.

31.08.2022г. ООО МКК «СФ» на основании Договора уступки прав (требований) №СФС-310822 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО3 по договору потребительского займа № 2021-15022568 в размере 4 550 рублей, из которых: 3 500 рублей - сумма предоставленного займа; 3 920 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №СФС-310822, т.е. с 31.08.2022 г., новым кредитором по договору потребительского займа № 2021-1504655 является ООО «Ситиус».

Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также справка, содержащая логин, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления ответчика.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 17.08.2021г. (на день смерти должника) задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № 2021-1022586 составляет 7 420 рублей, в том числе 3 500 рублей - задолженность по основному долгу, 3 920 рублей - задолженность по процентам. С 17.08.2021г. проценты по договору займу не начислялись ввиду смерти ФИО2

В досудебном порядке ответчиком выплачено 0 руб. в счет погашения процентов по договору потребительского займа.

Договор потребительского займа № 2021-1022568 от 07.02.2021г. заключен с ООО МКК «СФ», которое является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером (1903045009345).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского займа № 2021-1022586 составляет 7 420 рублей, в том числе 3 500 рублей - задолженность по основному долгу, 3 920 рублей - задолженность по процентам.

На электронный адрес Общества поступило сообщение о смерти ФИО2 Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО7, открыто наследственное дело №.

На основании чего, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Ситиус» из наследственного имущества и/или с наследников ФИО2 задолженность по Договору потребительского займа № 2021-1022586, которая составляет 7 420 рублей, в том числе 3 500 рублей - задолженность по основному долгу, 3 920 рублей - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В дальнейшем, на основании ходатайства представителя истца о замене ответчика, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 26.06.2023г. в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика - ФИО1 (л.д. 78).

Истец не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 8, 61).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась в установленном законом порядке (л.д. 59).

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. 59). Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где она зарегистрирована по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в ее отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 440 ГК Российской Федерации предусмотрено, что когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Пунктом 1 статьи 433 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 434 ГК Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 07.02.2021г. между ООО МКК «СФ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 2021-1022568, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 3500 руб. в срок до 09.03.2021г. с уплатой 365% годовых (л.д. 12 оборот - 14).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 07.02.2021г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на именную банковскую карту № таким образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору (л.д. 11-12, 15-17, 21-22).

Факт перечисления денежных средств подтверждается Справкой от 04.04.2023г. о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 18).

Ответчиком с момента выдачи займа в счет погашения задолженности по основному долгу платежи не вносились.

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил.

Согласно пункту 13 договора займа, займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Заемщиком сделана отметка о согласии с данным пунктом индивидуальных условий договора займа (л.д. 13 оборот).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.08.2022 года между ООО МКК «СФ» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №СФС-310822, по условиям которого цедент уступил право требования к ФИО2 по договору потребительского займа № 2021-1022586 от 07.02.2021г. (л.д.25-27).

Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № 2021-1022586 от 07.02.2021г. было направлено в адрес заемщика (ответчика) (л.д. 24).

В дальнейшем кредитору стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданным территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 47).

Нотариусом нотариального округа г. Воронеж ФИО4 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 (л.д. 46-56).

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или иным уполномоченным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Согласно сведениям наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя - ФИО1 (л.д. 48).

Другие наследники по закону: мать ФИО9 от наследства отказалась в пользу супруги наследодателя ФИО1, о чем имеется соответствующее заявление; от дочери ФИО10 заявлений о принятии наследства и (или) об отказе от наследства не поступало.

Из представленной копии наследственного дела следует, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 697450,96 руб. (л.д. 53-54).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО5 следует, что по состоянию на 20.06.2023г. свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 не выдавалось (л.д. 45).

Поскольку супруга умершего ФИО2 - ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, ответчик ФИО1 является наследниками к имуществу ФИО2, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником умершего ФИО2, принявшей наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из положений ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между ФИО2 и ООО МКК «СФ» договора потребительского займа № 2021-1022568 от 07.02.2021г. вошли в состав наследства и, соответственно, перешли к наследнику.

Как отмечалось выше, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 697450,96 руб.

Таким образом, заявленная к взысканию с наследников сумма долга по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам в порядке наследования наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из представленного расчета, задолженность по договору потребительского займа № 2021-1022586 по состоянию на 17.08.2021 г. (на день смерти должника) составляет 7 420 рублей, в том числе 3 500 рублей - задолженность по основному долгу, 3 920 рублей - задолженность по процентам (л.д. 19).

Договор потребительского займа № 2021-1022568 от 07.02.2021 г. заключен с ООО МКК «СФ», которое является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером (№).

Истец указал, что с 17.08.2021 г. проценты по договору займу не начислялись ввиду смерти заемщика ФИО2

Пунктом 3.4 Общих условий Договора предусмотрено, что в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365.000% годовых, т.е. 1% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

Ответчик не представила доказательств погашения либо частичного погашения образовавшейся кредитной задолженности.

В связи с чем, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он не противоречит материалам дела.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 7420 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., уплаченной при предъявлении иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ситиус» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН №) сумму задолженности по договору потребительского займа № 2021-1022586 в размере 7420 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп., а всего 7820 (семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 г.