УИД 03RS0003-01-2023-010455-40

Дело № 2-12043/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаймардановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Орбита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа № на сумму 32520 руб. под 310,25% годовых. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией. Сумма задолженности ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74354,86 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 44354,86 руб. ООО МФК «Займ Онлайн» передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ООО «МФИ Коллекшн», которое, в свою очередь передало право требования по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПО СЕГМЕНТ». ООО «ПО СЕГМЕНТ» передал ООО «ПРОФИТ» права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об уступке права требования на Портфель долгов №-КП от ДД.ММ.ГГГГ На основании агентского договора № ПРОФИТ-ПОС от ДД.ММ.ГГГГ юридические и фактические действия перед ООО «Орбита» по поручению последнего осуществляет ООО «ПО СЕГМЕНТ» на досудебной, судебной стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. Решением № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОФИТ» переименовано в ООО «Орбита». В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ПО СЕГМЕНТ» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также было изложено предложение об оплате задолженности в добровольном порядке по реквизитам ООО «Орбита». Действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком предпринято не было.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74354,86 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 44354,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2430,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по установленному судом адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (заем статьи 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, на следующих условиях: сумма кредита – 32520 руб. под 310,25% годовых, срок возврата кредита – до даты полного фактического погашения, 180 дней, платеж ежемесячный аннуитетный, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей.

ООО МК «Займ Онлайн» выполнило свои обязательство по договору перечислив на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 32520 руб. на карту 220220******1555.

Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74354,86 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 44354,86 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством Российской Федерации или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО МФК «Займ Онлайн» передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ООО «МФИ Коллекшн», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром должников.

ООО «МФИ Коллекшн» передало право требования задолженности с ответчика по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №.1 ООО «ПО СЕГМЕНТ», что подтверждается представленными в материалы дела договором и приложением к договору с перечислением уступленных прав.

ООО «ПО СЕГМЕНТ» передал ООО «ПРОФИТ» права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об уступке права требования на Портфель долгов №-КП от ДД.ММ.ГГГГ

На основании агентского договора № ПРОФИТ-ПОС от ДД.ММ.ГГГГ юридические и фактические действия перед ООО «Орбита» по поручению последнего осуществляет ООО «ПО СЕГМЕНТ» на досудебной, судебной стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Решением № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОФИТ» переименовано в ООО «Орбита».

Таким образом, ООО «Орбита» является надлежащим истцом по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. № Орбита1_284854_853710_66_2) ООО «ПО СЕГМЕНТ», действуя на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ООО «Орбита», направило в адрес ответчика уведомление о необходимости перечислении оставшейся суммы займа в течение трех календарных дней по реквизитам ООО «Орбита». Однако до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан был выдан судебный приказ по делу №, на основании поступивших от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено, также как не представлено контрарасчета.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа, суд, определив юридически значимые обстоятельства, дав им надлежащую правовую оценку, достоверно установив факт перечисления денежных средств обществом на счет ответчика и ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430,65 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 8016 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74354,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2430,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Мухина Т.А.