Дело № 2-1093/2025

66RS0043-01-2025-001111-62

Мотивированное решение

изготовлено 24 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Роговой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 144 472 руб. 38 коп., в том числе: 118 885 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 25 587 руб. 00 коп. – просроченные проценты; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 334 руб. 17 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк», с одной стороны, и <данные изъяты> (Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 139 687 руб. 09 коп. на срок 60 месяц под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Заемщика посредством ввода в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, полученного в SМS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона Заемщика на устройстве сотрудника. Согласно справке о зачислении суммы кредита (счет <данные изъяты> выбран Заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ 11:36 час. Банком выполнено зачисление кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В свою очередь обязанности заемщиком, не исполняются, платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем, за Заемщиком согласно расчета образовалась задолженность в размере 144 472 руб. 38 коп., в том числе: 118 885 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 25 587 руб. 00 коп. – просроченные проценты. Банку стало известно, что Заемщик <данные изъяты> умер. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик ФИО1, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 за счет наследственного имущества умершего заемщика <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 144 472 руб. 38 коп., в том числе: 118 885 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 25 587 руб. 00 коп. – просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 334 руб. 17 коп.

Определением Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены – ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определением Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена – ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО «Сбербанк России», ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. От ответчика ФИО1 до судебного заседание поступило письменное заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, в наследство не вступала и вступать не собирается, наследство после смерти <данные изъяты> ни юридически, ни фактически не принимала. От третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» до судебного заседания поступили письменные возражения на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк», с одной стороны, и <данные изъяты> (Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 139 687 руб. 09 коп. на срок 60 месяц под <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Заемщика посредством ввода в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, полученного в SМS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона Заемщика на устройстве сотрудника.

Согласно справке о зачислении суммы кредита (счет <данные изъяты> выбран Заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ 11:36 час. Банком выполнено зачисление кредита.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Из материалов дела следует, что заемщик <данные изъяты> воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что ответчиками не оспаривалось.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение Условий договора, обязанности заемщиком не исполнялись, платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем, за Заемщиком согласно расчета образовалась задолженность в размере 144 472 руб. 38 коп., в том числе: 118 885 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 25 587 руб. 00 коп. – просроченные проценты

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что заемщик <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты> года, что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, составленной Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что заемщик <данные изъяты> был подключен к Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» и является застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (ДСЖ-9/2304_П10/2).

Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Из заявления <данные изъяты> на участие в программе страхования, следует, что по страховым рискам «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» страховая сумма устанавливается совокупно (единой) в размере 139 687 руб. 09 коп. (п. 4.2). Размер страховой выплаты по страховым случаям, наступившим по страховым рискам, перечисленным в настоящем заявлении, указан в п. 3.6 Условий участия (п. 5). По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (л.д. 30-31).

Также из Выписки из Страхового полиса по Программе страхования № 10 № ДСЖ-9/2304_П10/2 от 05 мая 2023 года следует, что выгодоприобретателем (в отношении конкретного застрахованного лица) в рамках договора страхования по всем страховым рискам является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (л.д. 113-114).

Согласно ответа, поступившего от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», данный случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 139 687 руб. 09 коп. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (л.д. 119).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что наследственное дело № <данные изъяты> после смерти <данные изъяты> открыто нотариусом нотариального округа город Новоуральск Свердловской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников по вопросу принятия наследства, открывшегося со смертью <данные изъяты> к нотариусу не обращался (л.д. 97-104).

При этом, из материалов дела следует, что наследодателю <данные изъяты> принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (л.д. 68).

В указанном жилом помещении на день смерти <данные изъяты> был зарегистрирован и проживал ФИО3 (л.д. 77), который приходится братом наследодателя, что также следует из документов, находящихся в материалах дела (сведения отдела ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области на л.д. 184-185).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ФИО3, проживавший совместно с наследодателем на день его смерти, фактически принял наследство после смерти брата <данные изъяты> а потому является надлежащим ответчиком по делу.

Обстоятельств фактического принятия наследства иными наследниками: отцом ФИО2 (ранее – ФИО7), дочерью ФИО1, братом ФИО4 и сестрой ФИО5, судом не установлено, а потому суд приходит к выводу о том, что указанные лица являются ненадлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, предъявленные к ним исковые требования удовлетворению не подлежат.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> состоит, в том числе из: 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (кадастровая стоимость указанной квартиры составляет – 1 995 802 руб. 78 коп.), следовательно стоимость 1/7 доли в праве собственности на указанную квартиру составляет 285 114 руб. 68 коп.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственной массы (стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>) составляет 285 114 руб. 68 коп., что существенно превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность, достаточна для полного удовлетворения требований истца.

Поскольку материалами дела подтверждается, что после смерти <данные изъяты> открывшееся наследство принято ответчиком ФИО3, при этом стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО3 должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 144 472 руб. 38 коп., в том числе: 118 885 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 25 587 руб. 00 коп. – просроченные проценты, к данному ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО3 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 334 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 144 472 руб. 38 коп., в том числе: 118 885 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 25 587 руб. 00 коп. – просроченные проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 334 руб. 17 коп.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова