УИД 63RS0025-01-2023-002690-08
№2-3125/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Любимовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3125/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика – ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 15 383,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 615,34 руб.
В обоснование требований истец указал, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от <дата> и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В Заявлении от <дата> клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 15 360,16 руб. путем зачисления кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № *** и <дата> предоставил сумму кредита в размере 15 360,16 руб., зачислив их на указанный счет. Кредит был предоставлен сроком на 548 дней (<дата> по <дата>) под 40% годовых. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 18 983,5 руб. не позднее <дата>, однако требование клиентом исполнено не было. В настоящее время задолженность по указанному кредитному договору не возвращена и составляет 15 383,50 руб., из которых: 13 388,71 руб. – основной долг, 1 994,79 руб. – начисленные проценты.
ФИО1 умерла <дата>. По сведениям банка нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело после умершей ФИО1 № ***.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать кредитную задолженность с наследников ФИО1 в связи с чем, банк обратился в суд.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО3, принявшего наследство после умершего заемщика ФИО1 – ФИО4.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.
В судебное заседание ответчик – ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения, не доставлены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений против иска не представила, об отложении слушания дела не просила.
Учитывая, что место нахождения ответчика суду неизвестно, в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат – Мельников В.М.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – адвокат Мельников В.М. в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности на обращение с данным исковым заявлением.
Суд, проверив дело, исследовав письменные доказательства, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.
Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № *** от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абз. 1 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).
В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № ***.
Договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении клиента от <дата> и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В Заявлении от <дата> клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 15 360,16 руб. путем зачисления кредита на счет клиента, сроком на 548 дней /с <дата> по <дата>/, с процентной ставкой в размере 40% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца в размере 1 150 руб.
Во исполнение условия договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 15 360,16 руб., зачислив сумму кредита на открытый счет клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ***.
Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора погашение задолженности надлежащим образом не производила, в связи с чем <дата> Банк выставил клиенту заключительное требование и потребовал возвратить до <дата> полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 18 983,50 руб.
Судом также установлено, что ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти № *** от <дата>.
Согласно сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО2 № *** от <дата>, после умершей <дата> ФИО1 заведено наследственное дело.
Наследником по закону является:
-сын – ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону обратился <дата>.
В наследственную массу входит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 264 804 руб. Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 67 565 руб.
Свидетельства о праве собственности на наследственное имущество были выданы ФИО3
Также установлено, что ФИО3 умер <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти № *** от <дата>.
Согласно сообщению нотариуса г.Сызрани ФИО6 № *** от <дата> в нотариальной конторе <дата> открыто наследственное дело № *** после смерти <дата> ФИО3.
Наследником, принявшим наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом г.Сызрани ФИО6 <дата> по реестру № ***, является ФИО4. Имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, расположенный по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
На основании решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по гражданскому делу № *** о признании права собственности за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес>.
Сведения об иных наследниках, в том числе принявших наследство, а также ином имуществе наследодателя, в материалах наследственного дела отсутствуют.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО4 адвокатом в порядке ст.50 ГПК РФ Мельниковым В.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 6.3 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование, либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п.6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
Из материалов гражданского дела следует, <дата> Банк направил ответчику заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору, однако задолженность ответчиком не была погашена.
Заключительное требование, представленное в материалы дела содержит ссылку об обязанности ответчика уплатить задолженность в срок до <дата>.
Из чего следует, что кредитный договор расторгнут – <дата>.
В Сызранский городской суд с настоящим исковым заявлением, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось – <дата>, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления посредством портала штемпелем об отправлении почтовой корреспонденции на конверте.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 15 383,50 руб. истек, начиная с <дата>, то есть по истечении 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета.
При таких обстоятельствах, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает по предъявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 15 383,50 руб. истцом пропущен срок исковой давности, доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 615,34 руб. также следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН/КПП № ***, ОГРН № *** к ФИО4, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и <адрес>, <дата>, код подразделения № ***) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 15 383,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 615,34 руб., – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Фомина А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2023 года.
Судья: Фомина А.В.