ИД: 36RS0022-01-2023-001092-10 Уг. дело № 1-283/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 14 сентября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В.,

при секретарях судебного заседания Сысоевой Н.Н., Подсеваловой М.Н.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Исраиловой Р.И., представившей удостоверение адвоката №1700 и ордер №1819/1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 26.02.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 14.11.2019 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.02.2019, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 26.02.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.05.2021 освобожден 25.05.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 09 дней;

3) 19.07.2022 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 15.12.2022,

задержан 20.04.2023, под стражей с 21.04.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений и одно к категории преступлений средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 19 час. 00 мин. 18.04.2023, точное время следствием не установлено, ФИО2 проходил мимо дома по адресу: <адрес>, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея корыстный мотив и прямой умысел, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, зашел во двор дома, где подошел к входной двери, справа от которой находилась перевернутая тарелка. Подняв тарелку, ФИО2 обнаружил ключ, с помощью которого открыл входную дверь и незаконно проник в жилище Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении дома, ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 60 150 рублей различными купюрами и монетами, принадлежащие Потерпевший №1, которые хранились в шкатулке, стоящей в серванте в одной из комнат, а также в кошельке, лежащем на комоде в соседней комнате. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 60 150 рублей.

Кроме того, весной 1996 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в п. Тимирязево Новоусманского района Воронежской области, точное место следствием не установлено, незаконно приобрел 16 военных (боевых) винтовочных патронов центрального боя калибра 7,62х54 мм.

Незаконно приобретенные патроны ФИО2, не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов и оружия, пренебрегая ограничениями и запретами, установленными Федеральным Законом «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно хранил, сокрыв их в месте, обеспечивающем сохранность в сарае домовладения по адресу: <адрес>.

В период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. 21.04.2023 в ходе производства обыска в надворных постройках, расположенных по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО2, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 16 военных (боевых) винтовочных патронов центрального боя калибра 7,62х54мм.

Согласно заключению эксперта №1896 от 24.04.2023, представленные на экспертизу предметы в количестве 16 штук, являются боеприпасами – военными (боевыми) винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62х54 мм, изготовленными промышленным способом, отечественного производства. Патроны данного типа предназначены для производства выстрела из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, какими являются винтовки и карабины системы ФИО3, снайперская винтовка СВД, самозарядная винтовка ФИО4 (СВТ), автоматическая винтовка ФИО5 (АВС), ручной пулемет ФИО6 (ДП), пулемет ФИО7 (ПК) и другое оружие, изготовленное под патрон указанного калибра. Для производства выстрела пригодны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 21.04.2023 и 16.05.2023 (т.1, л.д. 184-186, л.д. 192-195), из которых следует, что около 19 час. 00 мин. 18.04.2023 он проходил мимо дома, по адресу <адрес>. Поскольку он испытывал материальные затруднения, он решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из указанного дома. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к двери дома, которая была закрыта на врезной замок. Рядом с дверью лежала перевернутая тарелка, под которой лежал ключ. Он открыл данным ключом входную дверь, и проник в дом и зашел в спальню, где на комоде обнаружил кошелек красного цвета, из которого похитил денежные средства - монеты, пересыпав их в правый карман своих штанов, после чего направился в зал, где в серванте обнаружил шкатулку, из которой также похитил денежные средства разными купюрами в размере около 60 000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на продукты питания и личные нужды. Оставшиеся у него 9350 рублей были изъяты в ходе выемки. Утром 20.04.2023 к нему пришел сотрудник полиции ФИО10, которому он признался в совершенной краже, а также дал объяснения и написал явку с повинной.

Кроме того, примерно весной 1996 года в п. Тимирязево на дороге у дерева он нашел 16 мелкокалиберных патронов калибра 7,62 мм, которые принес к себе домой, и стал хранить в туфле в сарае у дома. При этом разрешения на хранение патронов у него не было. Через некоторое время, он забыл про данные патроны. 21.04.2023 с 11 час. 30 мин. по 12 час. 00 минут в надворных постройках его дома проводился обыск. Сотрудники полиции предъявили ему постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился и расписался. Перед началом обыска сотрудники полиции в присутствии двух понятых разъяснили ему права и обязанности, и предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего нет, так как забыл про патроны. В ходе обыска в сарае в туфле были найдены патроны. Он пояснил, что нашел их в 1996 году и хранил в сарае без цели сбыта. Обнаруженные патроны были изъяты и должным образом упакованы. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Ему было известно о запрете хранить патроны без соответствующего разрешения.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 поддержал, подписи в протоколах допроса не оспаривал, показания в ходе предварительного следствия были даны им добровольно, без какого-либо давления.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившейся в суд потерпевшей Потерпевший №1 от 20.04.2023 (т.1, л.д. 56-57), согласно которым у нее дома по адресу: <адрес>, в зале в серванте в шкатулке хранились деньги в сумме 60 000 рублей различными купюрами, а также в кошельке, который находился на комоде в спальне находились монеты в общей сумме 150 рублей. В 17 час. 00 мин. 18.04.2023 она ушла на работу, закрыла дом на ключ, который спрятала слева от двери под тарелку, а когда вернулась около 21 час. 30 мин. того же дня, обнаружила, что тарелка отодвинута, дверь дома открыта, а в замочную скважину вставлен ее ключ. Зайдя в дом, она обнаружила, что из кошелька и шкатулки пропали все ее денежные средства. При этом ключ от дома и разрешение входить в ее дом, она никому не давала. О случившемся она сообщила в полицию. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб в размере 60150 рублей, который для нее является значительным, так как ее месячный заработок составляет около 19 250 рублей;

- заявлением Потерпевший №1 от 18.04.2023 (т.1, л.д. 37), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. 18.04.2023 незаконно проникло в ее дом, откуда похитило денежные средства в размере 60 150 рублей;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 12.05.2023 (т.1, л.д. 76-77), ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новоусманскому району, из которых следует, что утром 20.04.2023 ему стало известно, что к хищению денежных средств из жилища Потерпевший №1 причастен ФИО2 Последний признался в совершенной им краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из ее дома, после чего добровольно написал явку с повинной, которая была зарегистрирована в КУСП ОМВД России по Новоусманскому району. Также от ФИО2 было отобрано объяснение, в котором он сообщил все обстоятельства совершенной им кражи, без оказания на него какого-либо физического или морального воздействия.

Виновность ФИО2 в совершении им преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023 с иллюстрационной таблицей (т.1, л.д.42-50), которым осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, отражена вещественная обстановка в доме, в том числе в жилых комнатах, из которых была совершена кража, похищенного имущества не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, ключ с брелоком, кошелек красного цвета, смыв на марлевый тампон с крышки шкатулки, которые были должным образом упакованы и опечатаны;

- заключением эксперта №86 от 03.05.2023 с иллюстрационной таблицей (т.1, л.д. 98-105), согласно выводам которого, след пальца руки, изъятый в ходе ОМП 18.04.2023 по вышеуказанному адресу, образован средним пальцем левой руки с дактилоскопической карты на имя ФИО2;

- протоколом выемки от 20.04.2023 с фототаблицей (т.1, л.д.132-135), которым у ФИО2 в помещении ОМВД России по Новоусманскому району были изъяты денежные средства в размере 9 350 рублей разными купюрами, ранее похищенные им 18.04.2023 из дома Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2023 с фототаблицей (т.1 л.д. 136-140), которым с участием обвиняемого ФИО2 в помещении ОМВД России по Новоусманскому району осмотрены 16 идентичных гильз калибра 7,62х54 мм, полученных после проведения баллистической экспертизы №1896 от 24.04.2023, ключ металлический с брелоком в виде кошки, кошелек красного цвета и денежные средств в размере 9 350 рублей. Обвиняемый ФИО2 опознал вышеуказанные предметы по внешнему виду, и пояснил, что 16 гильз от патронов он хранил у себя в сарае по месту жительства, ключ с брелоком принадлежит Потерпевший №1, его он использовал для проникновения в жилище последней 18.04.2023, кошелек красного цвета также принадлежит последней, из которого 18.04.2023 он похитил денежные средства, 9350 рублей - остаток от денежных средств, которые он похитил из жилища Потерпевший №1 После осмотра ключ с брелоком, кошелек красного цвета, денежные средства в размере 9 350 рублей, 16 гильз калибра 7,62х54мм на основании постановления следователя от 16.05.2023 были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 141-142), а затем ключ с брелоком, кошелек красного цвета и денежные средства в размере 9 350 рублей были возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 144-145);

- протоколом явки с повинной от 20.04.2023 (т.1, л.д. 149), в котором ФИО2 добровольно сообщил о совершенной им около 19 час. 00 мин. 18.04.2023 краже денежных средств в размере 60000 рублей, купюрами по пять и две тысячи рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище последней по вышеуказанному адресу, в содеянном раскаялся;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 21.04.2023 с фототаблицей (т.1 л.д. 168-173), в ходе которой последний в присутствии защитника на месте добровольно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах 18.04.2023 около 19 час. 00 мин. он совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище последней по вышеназванному адресу, подтвердив тем самым данные им показания. В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО2, вел себя уверенно, показания давал четко, добровольно, без оказания на него физического и психического воздействия.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 от 11.05.2023 (т.1, л.д. 64-67), согласно которым 21.04.2023 по приглашению сотрудников полиции он и Свидетель №2 принимали участие в качестве понятых в ходе обыска в надворных постройках у ФИО2 по адресу: <адрес>. После разъяснения прав и обязанностей, ФИО2 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также похищенные предметы и вещи, на что последний сообщил, что ничего запрещенного, либо похищенного у него нет. Далее в ходе обыска с помощью собаки, в сарае ФИО2 на полу была обнаружена туфля, в которой россыпью находились 16 ржавых патронов, калибра 7,62 мм. Данные патроны в их присутствии были изъяты и должным образом упакованы. Иных предметов в ходе обыска обнаружено не было;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 11.05.2023 (т.1, л.д. 71-72), из которых следует, что 21.04.2023 он принимал участие в качестве понятого в ходе обыска в надворных постройках у ФИО2 по вышеуказанному адресу, при этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, изъятых предметах дал показания, по существу аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении им вышеуказанного преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом обыска (выемки) от 21.04.2023 (т.1, л.д. 80-82), которым в ходе обыска в надворной постройке - сарае у ФИО2 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 16 предметов, конструктивно схожих с патронами калибра 7,62х54 мм.;

- заключением эксперта №1896 от 24.04.2023 (т.1 л.д. 127-128), согласно выводам которого, представленные на экспертизу предметы в количестве 16 штук являются военными (боевыми) винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62х54 мм, изготовленными промышленным способом, отечественного производства. Патроны данного типа предназначены для производства выстрела из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, какими являются винтовки и карабины системы ФИО3, снайперская винтовка СВД, самозарядная винтовка ФИО4 (СВТ), автоматическая винтовка ФИО5 (АВС), ручной пулемет ФИО6 (ДП), пулемет ФИО7 (ПК) и другое оружие, изготовленное под патрон данного калибра. Шестнадцать патронов калибра 7,62х54 мм, представленные на экспертизу для производства выстрела пригодны;

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 16.05.2023 с фототаблицей (т.1, л.д. 136-140);

- вышеуказанным постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2023 (т.1, л.д. 141-142);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 16.05.2023 с фототаблицей (т.1, л.д. 196-200), в ходе которой последний в присутствии защитника на месте добровольно, в отсутствие какого-либо давления рассказал и показал на свой сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, где он хранил 16 патронов калибра 7,62х54 мм, до момента их изъятия 21.04.2023 в ходе обыска, где приобрел патроны, не помнит, подтвердив тем самым данные им показания.

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.

Вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд основывает на оглашенных признательные показаниях подсудимого, данных им в качестве обвиняемого, его показаниях при проверке показаний на месте, явке с повинной в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, оглашенных с согласия сторон показаниях неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшей и свидетелями, равно как и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Исходя из фактического характера действий и поведения подсудимого ФИО2 до совершения преступления, во время и после его совершения, показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО2 были направлены на тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, с незаконным проникновением в ее жилище. Действия подсудимого ФИО2 по изъятию имущества Потерпевший №1 носили тайный характер.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что размер материального ущерба по делу составляет 60 150 рублей, что более пяти тысяч рублей, установленных примечанием 2 к статье 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ). Исходя из значимости похищенного для потерпевшей, которая является пенсионером, проживает одна, ее материального положения, размера ее дохода в месяц, суд полагает, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, что также не оспаривалось стороной защиты.

Кроме того, как установлено судом ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, по месту своего жительства незаконно хранил боеприпасы, не имея на то специального разрешения. Отсутствие разрешения на хранение боеприпасов стороной защиты не оспаривалось.

Обыск в надворных постройках ФИО2 произведен по поручению следователя и в соответствии с положениями ст. 182 УПК РФ, протокол данного следственного действия и протокол осмотра изъятых предметов, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории умышленных тяжких преступлений, преступление корыстной направленности, другое к категории умышленных преступление средней тяжести, преступление направлено против общественной безопасности, а также данные о личности подсудимого, который регистрации на территории РФ не имеет, по месту фактического жительства по обобщенным данным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду деяния, суд признает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а по эпизоду деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также признает добровольное обращение в полицию с явкой с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата потерпевшей денежных средств в размере 9350 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное тяжкое преступление, и одно умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее трижды судимым за совершение умышленных тяжких преступлений и покушения на умышленное тяжкое преступление, за которые реально отбывал лишение свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признает рецидив преступлений, а при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений, вид которого особо опасный. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому эпизоду предъявленного обвинения.

В соответствии с принципами и целями назначения наказания и необходимостью влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая способ совершения преступлений, в целях достижения социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая требование п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, из которого следует, что при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается, суд считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания по каждому деянию положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, материальное положение и данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершена совокупность преступлений, в число которых входят умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести, окончательное наказание за них будет назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии особого режима.

С учетом назначаемого судом наказания, возможности ФИО2 скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью избранная подсудимому ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия назначенного ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 20.04.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ключ с брелоком, кошелек красного цвета, денежные средства в размере 9350 рублей оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; 16 гильз 7,62 х 54 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области передать в УОТО ГУ МВД России по Воронежской области для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья