Дело № 2-294/22 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 13 сентября 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Ко., ко., Кор., КОР. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

ООО обратилось в суд с иском к Ко., ко., Кор., КОР. о взыскании солидарно задолженности по коммунальным услугам - сумму основного долга в размере 49908 рублей 67 копеек, сумму начисленных пени за просрочку оплаты в размере 2487 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 рубль 89 копеек.

В обоснование иска указано, что ООО реализует газ населению на территории Ярославской области, газовое оборудование ответчиков подключено к присоединенной сети, что свидетельствует об установлении договорных отношений между ответчиками и истцом. Настоящее исковое заявление подано в суд, в связи с отменой судебного приказа. До ДД.ММ.ГГГГ начисления за природный газ производились исходя из объема природного газа, определенного по показаниям прибора учета, установленного в жилом помещении. Однако, в связи с тем, что прибор учета не прошел поверки, с ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребленный природный газ производятся исходя из установленных нормативов потребления. Согласно установленных норм и тарифов истец во исполнение своих обязательств поставил ответчикам необходимый объем природного газа. Однако в связи с неоплатой услуг по поставке газа образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила сумму 49908 рублей 67 копеек. В связи с несвоевременным исполнением обязательств, в силу положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени, сумма которых, согласно представленного расчета, составила 2487 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель ООО требования поддержала по основаниям иска, просила взыскать с ответчиков, в том числе законных представителей несовершеннолетней в солидарном порядке сумму задолженности, пояснив, что не проживание в жилом помещении зарегистрированных в нем лиц не освобождает их от уплаты задолженности.

Ответчик по делу Ко. в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, пояснил, что с 2010 года в жилом помещении проживает его сын ко., сын некоторое время проживал в квартире с семьей, теперь один, всегда сообщал, что задолженности по платежам по квартире не имеется, так как он является сособственником квартиры в ? доле, но фактически в жилом помещении не проживает соответственно обязанности по оплате коммунальных платежей у него не возникает.

Ответчик по делу Кор. в судебном заседании пояснил, что требования не признает, по спорному адресу не проживает с 2012 года, проживал брат со своей семьей – ко., на протяжении 10 лет приставы удерживали с него долги по коммунальным платежам, брат говорил, что задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, действительно квартира в собственности у него, отца, брата и дочери брата КОР., у всех по ? доле, квартира отапливается от газового котла, имеется газовая плита, которой уже давно никто не пользуется, брат ведет аморальный образ жизни, поскольку фактически в квартире не проживает, считает, что обязанности производить оплату коммунальных платежей не имеет.

Законный представитель ответчика КОР. - кор. в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, пояснила, что ко. тоже является законным представителем дочери и также может выплачивать сумму долга, в квартире фактически не проживает.

В судебное заседание ответчик ко., он же законный представитель КОР., не явился, судом извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Газовое оборудование, находящееся в подключено к присоединенной сети, что свидетельствует о договорных отношениях между истцом и ответчиками.

Из объяснений сторон и представленных суду сведений следует, что в жилого установлено газовое оборудование: газовая плита, котел

Согласно представленных сведений из Управления Росреестра по собственниками жилого в спорный период времени являются ответчики Ко., ко., Кор. и несовершеннолетняя КОР., каждый по ? доле.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч.2 ст. 154 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела до ДД.ММ.ГГГГ начисления за природный газ производились исходя из объема природного газа, определенного по показаниям прибора учета. Позднее, в силу п.п. «в» п. 21, п. 25, п. 30 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 начисления производились исходя из установленных нормативов потребления, в связи с тем, что прибор учета не прошел поверки.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате потребленного природного газа составила 49908 рублей 67 копеек, исчисленные в силу положений ч.14 ст. 155 ЖК РФ пени за просрочку оплаты – 2487 рублей 66 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с каждого сособственника жилого помещения подлежит взысканию задолженность по оплате услуг поставки газа и начисленных пени, соразмерно своей доле в праве собственности на жилое помещение, поскольку ответчики, обладая долями в праве собственности на жилое помещение, обязаны соразмерно своей доле исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг.

На основании ч. 5 ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Законными представителями несовершеннолетней КОР. являются ко. и кор., которые несут обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь в равных долях.

Доводы ответчиков о не проживании в жилом помещении в спорный период времени, что подтверждается показаниями свидетелей К., Б., в силу вышеуказанных норм права, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Соответственно подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате газа, с учетом исчисленных пени, в том числе с Ко. в сумме 13099 рублей 09 копеек, Кор. - 13099 рублей 09 копеек, ко. – 19648 рублей 62 копейки с учетом оплаты за несовершеннолетнюю дочь КОР., как законного представителя, кор. – 6549 рублей 53 копейки, как законного представителя несовершеннолетней КОР.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям суд взыскивает с ответчиков в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Ко. в пользу ООО сумму 13099 рублей 09 копеек, а также расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в сумме 442 рубля 97 копеек, всего 13542 рубля 06 копеек.

Взыскать с Кор. в пользу ООО сумму 13099 рублей 09 копеек, а также расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в сумме 442 рубля 97 копеек, всего 13542 рубля 06 копеек.

Взыскать с ко. в пользу ООО сумму 19648 рублей 62 копейки, а также расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в сумме 664 рубля 46 копеек, всего 20313 рублей 08 копеек.

Взыскать с кор. в пользу ООО сумму 6549 рублей 53 копейки, а также расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в сумме 221 рубль 49 копеек, всего 6771 рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Борисова